Alates eelmise aasta lõpust on Peterburi linnakaitseringkondades arutatud resonantsseid seadusemuudatusi kaitsealade piiride osas. KGIOP tegi koos VOOPIiK ekspertidega ettepaneku lisada nimekirja nn. vastuolulised objektid (ajaloolises keskuses - püstitatud pärast 1917. aastat, äärealadel - pärast 1956. aastat), mis on seadusega endiselt kaitstud, nagu väärtuslikumad ehitised, kuid ilmselt pole selleks õigust. Blogijad usuvad, et selline loetelu ei suuda tänapäevaseid linnaplaneerimise vigu vaevalt parandada; kuid sinna langenud Nõukogude hooned avavad investoritele tuntud maantee. Nad kirjutavad ka, et on ohtlik hääletada sadade hoonete saatuse „nimekirjaga”, samuti anda ametlik tähendus sellistele hindavatele mõistetele nagu „linnaplaneerimise viga” või „dissonants”. Mida peetakse dissonantsiks ja mida mitte - nad ei suutnud kokku leppida isegi "Elava linna" ajaveebis. Vaidluse teema oli Bolšaja Morskaja tänava kommunikatsioonikeskus, mille postituse autor kleomen soovitas kõigepealt nimekirja lisada. Arvamused jagunesid: ühed leidsid hoonele ainulaadse konstruktivismi näite, teised - reformeeritud kiriku tüpoloogia, mida Peterburis harva esineb (see ehitati 1930. aastatel kultuuripalees ümber); vastavalt pakuvad ühed mitte midagi puutuda, teised - selle tagasi rekonstrueerida. Nagu r_p kokku võttis, on selliste "vigade" parandamine äärmiselt subjektiivne asi ja nende ümberkorraldamise otsused tuleb teha individuaalselt.
Noh, põhimõtteliselt linnaplaneerimise vigade vähendamiseks tegi arhitekt Dmitri Hmelnitski kolleegidele ettepaneku luua võrgus Disserneti analoog konkursside võitnud ja auhindu saavate projektide avalikuks ja sõltumatuks analüüsimiseks. Kuna disainerite ja urbanistide seas on välja arenenud võrgustiku kõige aktiivsem aruteluplatvorm, arutati siin Hmelnitski ettepanekut. Arvamused avaliku "häbi" kasulikkuse üle arhitektidele jagunesid. Näiteks Nikolai Nikolai usub, et arutelud kõrvalt on piisavad, samas kui kõik ei saa avalikku seisukohta väljendada, eriti näiteks algajad arhitektid suurtes projekteerimisinstituutides. Vitali Ananšenko usub, et parim kriitika on alternatiiv: ma ei ole nõus - tehke projekti nii, nagu teile sobib.
Arhitekt Mihhail Belov ütleb, et tänapäevast arhitektuuri "häbenetakse" üsna sageli. Nii et uues essees ei tundu blogi autorile praeguse kujunduse loomeprotsess keerulisem kui kaleidoskoobi väänamine: "Inimesed istuvad ja loendamatul viisil purustavad arvutis seina / … /, isegi paigutavad fassaadil olevad plaadid või hernestega aknad ", panevad nad fassaadidele ka mitmesuguseid mustreid nii sirgete kui ka" loominguliselt kortsutatud "kastidena. Pole üllatav, et sel moel kujundatud struktuurid meenutavad üha enam laste kunstistuudioteoseid, võtab Mihhail Belov kokku.
Uue linnaplaneerimisvea vältimiseks Permis juhib kodanikuaktivist Denis Galitsky taas tähelepanu kunstigalerii paigutamisele Jõejaama hoonesse. Tuletame meelde, et galerii elab oma päevi katedraali hoones ja Peter Zumthor ei ehita sellele uut hoonet. Nagu Galitsky kirjutab, tunnistati eksamil jõejaam hädaolukorraks, mille tulemuseks on tänaseks kaks ettepanekut: esimene on monumendihoone (!) Lammutada, uuesti üles ehitada (vältides seega üleujutuse ohtu), ja täita ruumipuudus täiendava hoonega, mis põhineb kaubanduskeskuse kõrval poolelioleval. Teine on lahkuda jaamast sellisena, nagu see on, ja vajalikud piirkonnad, kirjutab blogija, asuvad "hoonestatud korrusel ja kolmas hoone, mis püstitatakse paremale väljaku keskele, kõrgusega 8- 10 korrust. "Denis Galitsky sõnul on ainult üks järeldus: teha lõpp ideele kolida galerii Rechnoy Vokzalisse ja leida uuele hoonele sobivam koht; blogija leidis neid tosin. Kasutaja ar_chitect peab nende seas ainsaks sobivaks Razgulyay ja kutsub Venemaa Arhitektide Liitu korraldama arhitektuurivõistlust. "Seal on piisavalt ruumi nii klassikalisele kui ka sovriskile, suurepärane võimalus ürituste korraldamiseks - seal on väljak ja saate sirgjooneliselt läbi ooperimaja lähedal asuva väljaku esplanaadini kõndida," lisab kotmitrij.
Vahepeal algas pühade eel Sotšis aastatel 1904–1909 Kaukaasia Riviera sanatooriumi peahoone lammutamine. ehitised. Nagu kirjutab ajaveebi beliaeva-t.livejournal.com autor, on föderaalmälestis alates 2008. aastast jätkuva restaureerimise sildi all juba oluliselt moonutanud. Päev varem otsustas kohus oma territooriumil ebaseaduslikult üheksa uut hoonet, kuid nende lammutamise asemel hävis peahoone ajalooline hoone, mis kasvas hiljutise rekonstrueerimise käigus üle uute korruste ja lisadega. Ja Moskvas valmistatakse Khudozhestvenny kino vanimat hoonet rekonstrueerimiseks ette. Blogi g-victor.livejournal.com kirjutab, et plaanitakse fassaadid taastada nende esialgne välimus, mille on kujundanud Feder Schechtel (kino avati 1909. aastal). Kolmandal korrusel lisab ajaveebi autor veel üks universaalne projektsioonisaal ning valminud galeriides katuse sarikate ümber on näitusepind.
Puidust templiarhitektuuri objektide restaureerimise, kaotsimineku ja konserveerimise traditsioonilise ülevaate väljuvast aastast avaldab tema ajakiri kasutaja albokarev. Mälestiste olukorra jälgimine pole alati lihtne, märgib blogija, kaugetes kohtades seisnute hävitamine saab teatavaks mõne aasta pärast. Küll aga kirjutasid arvukad meediaväljaanded möödunud aasta kõige valjemast kaotusest - Arhangelski oblastis Ljudõni kiriku ja kellatorni ansambli surmast pikselöögist. Föderaalmonumendi kadumisega on Venemaa põhjaosas säilinud "puidust teede" arv (kahest kirikust ja kellatornist), kokku Albokarev, vähenenud kuuele; neist kuulsaim asub Kizhis.
