Kolmapäeval toimus arhitektuurimuuseumis arhitektuuriajakirja SPEECH: Second Life teise numbri esitlus, mis oli pühendatud vanade tööstushoonete rekonstrueerimise probleemidele. Sündmuse põhisündmuseks oli väliskülalise ja väljaande ühe kangelase - Petra Kalfeldti - loeng, kes pakkus oma büroo Kahlfeldt Architekten töö näitel välja kõige nähtamatuma rekonstrueerimise variandi. orgaaniline rekonstrueeritava hoone suhtes.
Ajakiri SPEECH on uustulnuk arhitektuuri käsitlevate perioodikaväljaannete hulgas, kuid sellele vaatamata on seda õigusega kõrgelt hinnatud nii Venemaa kui ka välismaistes arhitektuuriringkondades. Iga ajakirja väljaanne on konkreetse teema juhtumiuuring koos illustratsioonidega viimase 30 aasta arhitektuuriajaloost. KÕNE toimub dialoogina erinevate arhitektuurikultuuride - Euroopa, Vene, Jaapani, Hiina - vahel, mille kontekstis käsitletakse ühte suurt probleemi, millest saab teema põhiteema. Esimeses numbris, mis ilmus 2008. aasta suvel, sai selliseks teemaks “ornament”. Seevastu teise väljaande probleem pole nii üheselt mõistetav, sellel on palju nimesid ja komponente, mis kokkuvõttes taanduvad üldiseks tulemuseks - vanade (ja mitte nii) hoonete "teiseks eluks".
Pauli ja Petra Kalfeldti juhitud Berliini büroo "Kahlfeldt Architekten" töö sobib väga hästi "teise elu" temaatikasse, sest lõviosa nende projektidest on renoveerimistööd. Kalfeldtid jagasid kõne teises numbris antud intervjuus oma kogemusi arhitektuuri “reanimeerimisest” ning kutsuti Moskvasse ajakirja esitlusele, et pidada loeng oma visioonist arhitektuurist ja olemasolevate hoonete “reanimeerimise” meetoditest.
Büroo nimel võttis sõna Petra Kalfeldt, tema jutt oli saksa keeles loogiline ja lühike. Enne töökoja tööst rääkimist tõstatas ta elukutse kõige olulisemad küsimused: - kes on arhitekt? - mida hoone arhitekti jaoks tähendab? Nendele küsimustele vastamine on iga arhitekti või arhitektuuribüroo loovuse mõistmise keskmes. Kahlfeldt Architekten pole erand. Petra sõnul ei mõtle "arhitekt mitte see, kes ehitab, vaid see, kes mõtleb", ja ta mõtleb lisaks arhitektuurile ka sellega seotud asjadele: minevikule, ajaloole, ühiskonnale, emotsioonidele, funktsioonidele ja, lõpuks otsad, kest. Kõigi nende tegurite mõistmine viib arhitektuuriobjekti tervikliku mõistmiseni. Rekonstrueerimise tegemiseks, hoone ajaloo jätkamiseks peate teadma, mis selle hoonega varem juhtus, sest selle tähenduse muutmine on suur vastutus, mis langeb arhitekti õlgadele. Ajaloo tundmine ja selle säilitamine vanas hoones peab alati olema tasakaalus uue ehituse elementidega, mis üldiselt pole lihtne ülesanne ja sellele lähenemine on banaalne. "Olemasolevate hoonete renoveerimine on kompositsiooniline tegevus, mis on sarnane helilooja loominguga," tsiteeris Petra Kalfeldti sõnu Itaalia hooneid ümberehitav arhitekt. Tema arvates tähendab kompositsioon siin tööd vormi sisemise eluga, mida antud hoone raames peenelt tõlgendatakse.
Lisaks hoonele endale peab Petra Kalfeldt rekonstrueerimisel veel üheks oluliseks teguriks linna tekstuuri. arusaam ehitusobjektist linna mastaabis. Ühe hoone muutmine muudab tekstuuri, seega peate proovima projekte sellega kohandada. Muidugi ilmnevad muudatused endiselt, kuid need on pigem positiivsed, nagu õigekirjavigade parandamine diktaadis, kuid samas peaks arhitekti silme ees olema alati peamine, mida ei saa parandada ega eemaldada.
Võttes arvesse hoone kõiki ruume, selle ajalugu, asukohta linnas, põhinesid Kahlfeldti Architekteni büroo rekonstrueerimisprojektid, millest kahele rääkis Petra Kalfeldt.
Esimene oli Meta-House'i projekt - 1928. aasta Lääne-Berliini elektrijaama hoone ümberkorraldamine, mis on olnud tühi alates 1980. aastast. Esimesel pilgul sellele hoonele torkab silma kesta ja funktsiooni vastuolu: elektrijaam Itaalia palazzo kujul. Ümbritsevates eluhoonetes näeb see ka kummaline välja, mitte päris sobides sellega. Ehituse järgi koosnes hoone raamist, mille peal oli tellised, ja see püstitati vaid 4 kuuga. Interjööridel oli 16 erinevat kõrgust, erinevad paigutus, mis mängis arhitektide käes - tööstushoonet on korrusjaotusega alati lihtsam üles ehitada kui ilma. Petra Kalfeldti sõnul oli siin oluline vaadata hoone kaotatud funktsioonist kaugemale ja näha täpselt arhitektuuri. Selle piilumise tulemusel saadi keeruline siseruumiga huvitav väline lahendus. Hoone ülesehituses pole peaaegu midagi muutunud, alus on jäänud samaks, vana ja uue kontrast ei ilmu interjöörides kunagi, see pole Kalfeldti teoste vaimus. Nende jaoks voolab uus alati vanast, nad töötavad materjalidega, mis olid juba hoones, mängivad nendega uue funktsiooni nimel. Suurimad muudatused olid seotud küttesüsteemi paigaldamisega, mida algselt polnud, kuid igal juhul ei häiri need muudatused endise elektrijaama hoone üldilmet.
Ka Peter Kalfeldti büroo teise töö lugu algas hoone pika ajalooga raudteejaama botaanikaaia piirkonnas, samuti Lääne-Berliinis, millest 2003. aastal sai nende eestvedamisel Helmut Newtoni fond. See ehitati 1909. aastal Preisi armee ohvitseride klubina, siis oli teater, pärast Teist maailmasõda - ladu. Südantlõhestav lugu räägib sellest, kuidas Natsi-Saksamaalt lahkunud Helmut Newton mäletas seda hoonet, kuna see asus rongijaama kõrval, kust ta pidi kodulinnast lahkuma ja immigratsiooni minema. 70 aastat hiljem, olles juba kuulus fotograaf, naasis ta siia ja otsustas kinkida kõik oma tööd Berliini linnale ja paigutada need endise ohvitseride klubi hoonesse. Selle ümberkorraldamine põhineb ideel viia hoone tagasi Preisi klassitsismi raskusastmesse, mis on kaetud kipsplaatide ja krohviga. Kahlfeldt Architekteni väljakutseks oli selle karmi stiili vabastamine, mille kuivus oli Helmut Newtoni loomingu jaoks suurepärane neutraalne taust.
Paulile ja Petre Kalfeldtile esitatakse sageli küsimus: "Mida te siin teinud olete?" Teised arhitektid oleksid solvunud, kuid nende jaoks on see täienduseks. Kõiki nende renoveerimisprojekte ühendab rekonstrueeritava hoone kontekstis üks idee - olla nähtamatu. See on universaalne meetod, mille Kalfeldts on 20 aasta jooksul ehitanud ümber.
Kummalisel kombel (või pole ehk kummaline) on vestlus hoonete rekonstrueerimisega lõppenud, mainime eelseisvat kriisi, mis on arhitektuuri juba võimsalt tabanud. Kuigi antud juhul mainiti kriisi kui positiivset momenti, mis võib aidata kaasa sotsiaalsete väärtuste ümbermõtestamisele ja arhitektuurienergia ümbersuunamisele uushoonest mahajäetud ja tühjade hoonete ülesehitamisele. Selles tõlgenduses hinnati kriisi kui "teise elu" tekitamist väga sobivaks.
Pean ütlema, et ajakirja SPEECH toimetusel õnnestus vanade hoonete taaselustamisele pühendatud väljaande teise numbri esitluseks leida tõeliselt üllatavalt sobiv kangelane. Enda nähtamatuse kinnitamine meie aja jooksul on täiesti ebapopulaarne ja seetõttu ootamatu - selline moekas veendumus on võimeline lööma mitte vähem kui muud ametlikud katsed ja trikid. Tänapäeval ei püüdle restauraatorid alati nähtamatuse poole … Ja rekonstrueerimisprojektides on palju populaarsem lähenemine, milles uued elemendid vastanduvad vanadele. Tõsi, ausalt öeldes võib sellisest seisukohast leida muid näiteid - eelkõige tunnistab sarnaseid väärtusi seoses linnakeskkonna ja vanade hoonetega kuulus "paberarhitekt" Ilya Utkin (kelle mitteilmumine ajakirja tuleks ilmselt seletada asjaoluga, et rekonstrueerimise Utkina jääb endiselt projekti tasemele). Kuid ühel või teisel viisil ei ole Petra Kalfeldti esitatud kontseptsioon peavool - seda huvitavam on loeng. Peate mõistma, et maailm pole mustvalge. Lisaks - ja tõepoolest - kunagi ei tea, millised "idud" globaalse kriisi tagajärjel oluliseks muutuvad.
