Suurlinna suurlinna probleemide väsimus on mitmeaastane võrguteema, mille kohta amatöörlinnlastele meeldib spekuleerida. Arhitektuuriline futuroloogia on hiljuti lisatud populaarsetele teemadele parkimise, liiklusummikute ja Moskva pealinna kohta. RUPA kogukond arutas hiljuti ajaveebis alanbigulov.livejournal.com ühte sellist prognoosi kaasaegsete miljonite linnade arenguks. Siiani on urbanistid ja deurbanistid arhitektuuri futuroloogias vaielnud; aga ajaveebi autor Alan Bigulov kirjutab "reurbaniseerimise" stsenaariumist. Reurbaniseerimine on uute linnade ehitamine (tulevikus 50 aasta pärast), milles algselt pannakse paika uued elupõhimõtted. Blogija sõnul ei pea olemasolevaid megalinnu ümber ehitama ja inimesed lahkuvad neist vabatahtlikult, kuna need ammendavad tööstus- ja transpordikeskuste ülesanded. Megalopolised kaovad ajalooliselt areenilt nagu kunagised feodaalsed valdused, lõpetab blogi autor. Uued linnad on mitmeklastilised, vähesel arvul, keskkonnasõbralikud ja mugavad; nende elanikud töötavad eemalt ja printivad igapäevaseid esemeid oma 3D-printeritele.
Nagu Anton Chupilko RUPA-le märgib, on „linnad vanglad, mis on muutnud inimesed üksikisikutest käikudeks”. Ja sellegipoolest on traditsioonilised linnad olnud ja saavad olema, sest linna peamine eesmärk antiigist tänapäevani, nagu näiteks kasutaja Nikolai Nikolay kirjutab, on ideede, kaupade, teadmiste, tehnoloogiate vahetamine. Igor Popovskiy märgib, et „linn on hea, sest see võib pakkuda valikut keskkonnaparadigmasid, mis tähendab, et tulevik kuulub aglomeraatidele, mis võtavad arvesse vigu”. Kõigi uute territooriumide ümberasustamine ja tänapäevaste linnade muutmine "Detroitsiks", tähendab kasutaja, tähendab otsust ökobilansi kohta. Ja seitsmenda pitseri kasutaja sõnul on uute linnade ehitamine Venemaal omaette fantaasia, sest "viimases 23 linnas pole meie riigis linnu ehitatud, vaid nad on lahkumise tõttu praktiliselt olematuks suletud. viimase elaniku kohta."
Kuid Juri Kuznetsovi Facebooki ajaveebis sattusid urbanistid kokku majandusteadlastega, kes süüdistasid esimest linna tegelike probleemide üle spekuleerimises. Blogi autor kirjutas, et urbanistid suruvad oma "õiged" ideed linnaelanikele peale, ilma et neid arvestataks. "Inimesed on mõistlikud lapsed, välja arvatud urbanistid, kes näevad paremini, kuidas nende tähtsusetute ja ebamõistlike putukate elu korralikult korraldada," ironiseerib Juri Kuznetsov. "Intellektuaalne eliit soovib võimu ja vägivalda kasutades õpetada mõistmatut ning urbanism on hea ettekääne." "Kuni me ei saa aru, kuidas avalike ruumide eraomandust mõistlikult juurutada, oleme hukule määratud igasugustele armidele," võtab vaidluse vallandanud Vladimir Nazarov kokku.
Ilya Varlamovi ajaveebis, kes armastab ka urbanismist kirjutada, ilmus eelmisel päeval postitus Moskvast, mis jäi ehitamata Suure Isamaasõja puhkemise tõttu. Imelised visandid pealinna rekonstrueerimiseks 1930. aastate uusklassitsismi vaimus. ja ekskursioon Aleksander Usoltseviga viis Varlamovi ideeni, et kui poleks olnud sõda ja 1935. aasta üldplaan oleks täielikult ellu viidud, poleks moskvalased täna paljudesse ummikutesse kinni jäänud. Sõda takistas kõigi üldplaneeringuga ette nähtud maanteede lõikamist ja oli blogija sõnul praeguse kirjaoskamatu liikluskorralduse üks põhjustest: „Keskus ei olnud suletud, seda ei muudetud jalakäijate keskuseks., nagu seda tehti 20. sajandi teisel poolel. paljudes Euroopa linnades, kuid samal ajal jäid rakendamata uued läbimõeldud liikumise ümberkorraldamise projektid. "Varlamov aga ei veennud kõiki: näiteks usub shurik_m, et sõda mõjutas ilmselgelt ainult ühe projekti - Nõukogude palee - tagasilükkamist ja kõik muu on kaugeleulatuv; "Siin tundub mulle, et see pole sõda, vaid suhtumine ametivõimude arhitektuuri ja ennekõike pärast Stalini surma," märgib kasutaja.
Vahepeal tõdeb ajaveebi Culturalwar.livejournal.com ajakirja seregalk kasutaja, et ideoloogilise laengu jõu poolest ei jää Stalinistlik impeerium alla teisele paralleelsele arhitektuurijoonele, mida autor seostab hilise konstruktivismi ja modernismiga. Autor nimetab nii seda kui ka ühte teist "supermoderniks". Selles postituses ei tasu terminitest täpsust otsida, autor märgib siiski õigustatult stiili hiiglaslikku potentsiaali, mille arendamiseks polnud kahjuks aega.
Vahepeal võtaks seregalk-kollektsioonis väärika koha ka Nõukogude modernismi tunnustatud meistriteos Kaluga kosmonautika ajaloo muuseum. Nüüd algab peahoone all (seisab Jahtenski veehoidla kõrgel kaldal) muuseumi teise etapi suuremahuline ehitamine, peaaegu neli korda suurem kui selle maht. Selle projekti kohta saab seni teavet peamiselt ajaveebidest. Projekti jaoks korraldati avatud konkurss 2009. aastal ja on teada, et arhitektuurse lahenduse autoriks sai OJOR Voronezhproekt ja peatöövõtjaks oli Rospani ettevõtete grupp (mis tegeles Moskva planetaariumi rekonstrueerimisega). Projekti uus hoone on ehitatud rannanõlva ja selle katusele tuleb päikesevaatluskeskuse kuppel. Üksikasjad leiate muuseumi esitlusest.
Kuid veel üks suur projekt Moskvas - läänesadama arendamine kuulsa Fili Neitsi eestpalve kiriku vahetus läheduses - ähvardab hävitada imelised panoraamvaated. Blogi filidom2.livejournal.com avaldab detsembri lõpus toimunud avalike kuulamiste tulemused. Vahepeal ei söö projekt mitte ainult osa monumendi kaitsealadest, vaid hõlmab ka teede ehitamist elamute lähedale. Lisaks jätab areng, nagu blogis märgitud, viimase lootuse Narõškini mõisa rekonstrueerimiseks koos kaskaadiga tiikide ja lõbusõidulaevade muuliga templi kõrval.
Kogukonnas "Arhitektuuripärand" oli uue aasta eelõhtul 2013. aasta jaoks "must raamat Peterburi linnaplaneerimise vandalismist". Holitsiiniblogija sõnul oli kõige tõsisem kaotus Peterburi-Varšavski jaamas hoonete hävitamine. Kuid selle vastasseisu käigus lisab holitsiin, mõned linnaõiguste kaitsjate hooned suutsid ikkagi riigi kaitse alla naasta, kust need eelmise kuberneri käe all eemaldati.
Lõpus - Alexander Rappaporti postitus kaasaegsest "kimäärsest arhitektuurist". Venemaa linnade elamurajoonide massilist arendamist nimetab Rappaport kimääriks, kuna see ei vasta ei stiili mõistele ega sellele vastanduvale "keskkonnakäsitlusele". Venemaa uus linnaplaneerimise keskkond ei vasta millelegi ja pole filosoofi sõnul samas katastroofiline, vaid peegeldab ainult üleminekut globaalsele rahule. Lisaks saab ületada praeguse arhitektuuri kimäärseid koletisi: selleks tuleb pöörduda kategooriate "skaala, normaalsus ja sisu" poole, kirjutab Rappaport.
