See oli rahutu aasta. Pooled uusaasta kaartidest räägivad kriisist. Kõik on kahjumis ja keegi ei tea, kellelt nüüd abi küsida, kas punast pulli või jõuluvana. Lõppude lõpuks, mis arhitektuur on ilma suure rahata? Paber või virtuaalne (sõltuvalt lähenemisviisist ärile). Või äärmisel juhul vineer, savi, lumi - Linnafestival on juba välja kuulutanud kriisivastase teema. Keegi on kurb, keegi loodab, keegi üritab leida positiivseid külgi: nad ütlevad, et monumendid on tervemad (kui need ei lagune vanadusest), julmad projektid tühistatakse (kuigi mõned vundamendiaugud võivad jäävad) ja arhitektid pöörduvad tagasi vormi ja sisuga põhjalike katsetuste juurde ning leiutavad lõpuks midagi sellist, mis on XXI sajandi vääriline. Nähtamatud või vastupidi juba ammu tuntud arvamused lähevad veelgi lahku.
Kuid paljud nõustuvad, et nüüd - vähemalt arhitektuuri mõttes - oleme tunnistajaks teatud ajastu, kaevu või perioodi lõpule. Ja kui jah, siis tahan öelda paar sõna tema järel, soovitavalt lahke. See periood oli merkantiilne, kuid mitte vilets, mis võimaldas paljudel eratöökodadel saada väärilisi tellimusi ja isegi palju ehitada. Interjöörid ja suvilad asendati külade, kvartalite ja linnadega. Aasta pärast ehitamist lendav krohv andis järele poleeritud kivile, painutatud klaasile ja paljudele teistele viimistlusmaterjalidele. Poolreaalsetest iidolitest pärit välismaalased on muutunud tõelisteks rivaalideks. Ja Venemaa klientide ambitsioonikas iha "kõige-kõige" järele (pikk, pikk, suur, siis kõikjal) hakkas taas kogenud eurooplasi hirmutama.
Tõsi, paistis, et asi pole jõudnud uute linnade tegeliku ehitamiseni ja suurem osa uutest kvartalitest on jäänud paberile. Kuigi juba see, et selleks kevadeks oli näituse jaoks palju uusi linnu (MUAR-is “Linnad”), on juba märkimisväärne. Ühesõnaga, meie arhitektuur on selle 10 aasta jooksul läbinud kiire arengu aja, mis on põimunud viimastel aastatel Moskvast teistesse linnadesse jõudnud ehitusbuumiga.
Üldiselt osutus möödunud aasta, välja arvatud kriis, iseenesest “tulemuste kokkuvõtmiseks”. Toimus kaks arhitektuuribiennaali. Üks, esimest korda, Moskva, mis on neelanud pealinna populaarseima näituse "Arch-Moskva" (mis seoses Kunstnike Keskmaja ülesehitamise plaanidega riskib jääda katuseta pea kohale, mis on Kahju). Teine on ülemaailmne Veneetsia, mis varasemate näituste pealtnägijate sõnul osutus üldiselt suhteliselt igavaks ja ebamääraseks. Kuid seal, Veneetsias, tegi kriitik Grigory Revzin esmakordselt Venemaal moodsate hoonete ekspositsiooni-kataloogi - nende kümne (või õigemini viie) viimase aastase ehitusbuumi tulemused. Kuraator ei kavatsenud ilmselt piiri tõmmata, vaid tahtis ainult näidata olemasolevat olukorda ja lõppnäitus osutus.
Lisaks on arhitektide liit valinud uue presidendi; ja tavapärane litsentsimine asendati seaduslikult SRO-dega, sundides kõige püsivamaid sõltumatuid koosolekuruumidesse ilmuma ja uute elamistingimustega harjuma. Arhitektidel on veel üks asi, mida teha - nad saavad tegeleda sisepoliitika või paberarhitektuuriga - kellele meeldib rohkem.
Mis puutub mälestusmärkide hävitamisse (mida ei tohiks nimetada kaitseks), siis ka aasta osutus verstapostiks: meil oli alguses hea mõelda linnapea stiili - uuenenud Tsaritsyno - apoteoosile ja aasta jooksul seal oli veel kaks meistriteost, geniaalne (sõna otseses mõttes) Voentorg ja kollane "Moskva" … Mitmed suured projektid, millest on räägitud juba mitu aastat, on teoks saanud. Tuleb märkida, et ühtegi suuremat ümbertegemist kriis ei katkestanud - kõigil see õnnestus ja kuidas neil läheb?
Aasta osutus natuke liiga lõplikuks. Mis saab edasi - elu näitab. Head uut aastat, kallid lugejad!
