Oma olemasolu algusest peale esitas Moskva arch osalejatele tunnistused. Seda teeb iga endast lugupidav suur näitus: neile, kes soovivad oma stendi muuta millekski eriliseks, antakse diplomid. Tuleb öelda, et Moskva kaare auhinnad on hinnatud üsna kõrgele - igal juhul kaunistavad paljud nendega seinu. Ja ka auhinnatud ekspositsioonide kvaliteet on reeglina üsna kõrge - näitus on ju arhitektuurne. Auhindade kangelased on aga kõik kuidagi ühesugused, mõne jaoks on aeg mitte kirju seintele riputada, vaid need hunnikusse panna. Nii et Grigory Revzinil on õigus, kui ta ütles, et põhiliste tavapäraste osalejate koosseisu järgi ei tohiks näitust nimetada ‘järgmiseks’, vaid ‘eelmiseks’.
Kogu Bart Goldhorni (tegelikult ‘Next’) eriprogramm oli aga sel aastal pühendatud noortele ja uutele. Selle võitjate kohta ja üldiselt selle programmiga seotud laureaatide kohta - veidi hiljem, kuid praegu - "traditsiooniliste" laureaatide kohta.
Sel aastal toimus autasustamine tsentraalse kunstnike maja fuajees, trepi ees, mis osutus heaks amfiteatriks - paljud järgmisest põlvkonnast istusid trepil. Tuli hästi välja - mikrofonid olid selles suunas pööratud ja Moskva kaare tavapärased osalejad-laureaadid pöördusid kõigi oma sõnavõttude poole selle improviseeritud auditooriumi poole, nimetades end alandlikult vanadeks inimesteks ja kinnitades teistele, et neil on aeg pensionile jääda.. Pean tunnistama, et mitte ilma kavaluseta - pärast uue põlvkonna näituse läbimist ja seal postitatud noorte CV-dele pööramist on lihtne veenduda, et peaaegu kogu „järgmine” põlvkond töötab just nende inimeste büroos. alandlikud “vanad mehed”, nelikümmend ja viiskümmend aastat vana. Nii on raske uskuda tseremoonial öeldud Alexandra Pavlova (“Megan”) sõnu, et noorem põlvkond varsti vana koputab. Vastupidi, kõik on loogiline: andekad noored töötavad ja õpivad juhtidelt ning osalevad samal ajal konkurssidel nagu Next. Ausalt öeldes pole žanri klassikutel midagi karta.
Oleme juba öelnud, et sel aastal on ekspositsioon ilmselgelt kriisi tõttu muutunud kergemaks ja kokkuvõtlikumaks. Samuti vähendati diplomite loetelu ja see viidi 2000. aastate alguse nimetaja juurde. Sinna see jäi: arhitektuuritöökodade stendid, kaubanduslikud stendid ja mittekaubanduslik näitus.
Moskva kaare žürii arhitektuurilise stendi esikoha määras Tsimailo Ljašenko & Partnerid. Ta kohtub meiega vasakul teisel korrusel asuva peasaali sissepääsu juures. Peale MAO on see stend arhitektuurses osas kõige mahukam. Ja väga-väga lakooniline. Seetõttu on seda stendi vaadates tänapäeval esimene mõte, et selle autorid demonstreerivad, et nad ei karda kriisi, kuna nad ostsid nii palju ruumi ja kasutasid seda nii luksuslikus ulatuses.
Üks projekt on eksponeeritud stendis, Moskva lähedal asuvas spaakeskuses, mille pindala on 21 000 ruutmeetrit M. meetrit. Spaa keskused on erinevad, kuid tundub, et see on sellise hoone jaoks väga suur ala. Nende kauged eelkäijad, Rooma saunad, ehitati sellises mahus ja võib-olla isegi veidi vähem.
Ilmselt, pidades silmas sugulust terminitega, tegid autorid projekti vaoshoitud klassikaks. Arhitektuuribülletääni peatoimetaja Dmitri Fesenko tabava märkuse järgi näeb see välja nagu David Chipperfieldi lihtne sammaskäik. Diplom anti siiski mitte projekti, vaid stendi, st esitamise eest. Mudeli järgi on hooned maetud lõhenenud savist suurele mängumaastikule. Kui jätkata välismaiste analoogiatega, on märgatav, et autorid külastasid Veneetsia biennaali ja nägid igal juhul Frank Gehry installatsiooni sarnasest savist. Geri pluss Chipperfield. Žüriile meeldis see kõik väga.
Sama ei saa öelda tavakülastajate kohta. Kõigil näituse päevadel täheldati saali sissepääsu juures uudishimulikku pilti: pragunenud saviga auhinnatud stendi ees - tühi, mitte inimene, nagu üritaksid külastajad spetsiaalselt võimalikult kiiresti mööda minna. Teiselt poolt on Dmitri Pšenitšnikovi väike üleküllastatud alus (neli erineva stiiliga, taustvalgustusega mudelit). Seal tulid külastajad sõna otseses mõttes rahvarohkeks, miski meelitas neid sinna. See on võhiku ja žürii arvamuse erinevus.
Teise astme diplomi võttis Meganom stend üsna õigesti vastu. Muide, ta oli peaaegu sama suur kui Tsimailo ja Ljašenko stend ning eksponeeris ka ühte projekti - Taganka teatri uut lava. Kaks aastat tagasi näitasid autorid seda Archi kataloogis, kuid paberil. Nüüd - paigutus. Ilus, oranž ja hõõguv. See "hoiab" saali keskosa ja meelitab külastajaid. Tuleb tunnistada, et see on parem viis näidata ühte asja - üsna lakooniline ja samas põnev, külastajaid mitte tõrjuv. Lapsed olid hullud maa-aluste inimkujude ja veokimudelite pärast. Nagu teate, on Meganom Moskva kaare ustav ja aktiivne osaleja. 2007. aastal olid nad “aasta arhitektid”, nad kutsuti alati “Archi kataloogi”, kuni see asendati järgmise põlvkonnaga, ja “Meganom” korrastas pidevalt oma stende ja reeglina sai nende eest mõned sertifikaadid..
Vladislav Savinkinit ja Vladimir Kuzminit õnnitleti poolakujunduse töötoa aastapäeva puhul (ta on 10-aastane) ja neile omistati kolmanda astme diplom oma stendi Fields eest, mis koosnes läbipaistvatest plastist skulptuuridest koos nende kuulsamate tööde piltidega: näiteks, Nikolo-Lenivetsi Ukha "Ja hiljutine" mis siis ikka ". Need autorid on arvatavasti kõige aktiivsemad Arch Moskvas. Nüüd on nad: idee ‘next-a’ autorid ja näituse eksperdid; programmi „järgmine” žürii liikmed; samuti seisavad teisel korrusel kokku nelja autori autorid - nende oma, Arkh-Babi alus (kolme värvilise naise kujul, mille ülaosa on peidetud aukudega kasti), Koriana stend (nad on seda juba mitu aastat kaunistanud) ja lõpuks ettevõtte "Parkettimaailm" stend.
See viimane, täiesti loodusliku parketigloobusega kaunistatud, sai ka 2. astme diplomi kaubandusstendide kategoorias.
Selle nominatsiooni esikoha pälvis Itaalia väliskaubanduse instituudi "Kiviaed" - suur ja parfümeeritud näitus, mis kujutab järjekindlalt kõiki riigi provintse. Kõik see reklaamis koos Itaalia kivi ja nägi välja muljetavaldav, ehkki veidi vaimustav.
Kuid kolmanda astme diplomit oli kolm: Astarta ettevõtte stend, millele kontorivaheseintest ehitati disainer Sergei Skachkovi projekt "Rändav linn", mis nägi välja nagu mõne romantilise filmi laev. Veel kaks kolmandat kohta jagasid punased tribüünid fotodega Expoprojecti ujumisprillidest - ja Ante kabiinist, kuhu oli istutatud elav rohi.
Ja lõpuks, mittekaubanduslikest näitustest pärjati kogu Taani, näidates kahte projekti: Arhitektuuri hetked, mis on pühendatud jätkusuutliku arhitektuuri kõige moodsamale, kuid raskesti tõlgitavale teemale. Need püsivad hetked, nagu varem mainitud, olid suletud vineerist õunakastide koridori. Teine näitus, mis tundus palju lõbusam, oli pühendatud jalgrattasõidu tutvustamisele linnas. Tahaksin väga, et see kunagi Moskvas "rakendataks" … Nii tuli Taani meid õpetama ja Itaalia - siin lisaraha teenima, kivi müüma, võttes arvesse Venemaa klientide armastust kindlate lahenduste vastu. Kuid see on "Moskva kaare" esimene kogemus rahvuslike "päevade" korraldamisel, varem olid ainult temaatilised.
Lisaks traditsioonilistele diplomitele ilmusid mitmed Next programmiga seotud diplomid - kus žürii aga lisaks konkursile autasustas, eelistas see kõiki premeerida ega kedagi eraldi välja tuua. Diplomid anti kõigile kolmele näitusel esindatud arhitektuurikoolile ja kõigi eksponeeritud (näitusele eelvalitud) diplomitööde autoritele.
