Hiljuti lõppenud konkurss tänapäevase õigeusu kiriku kontseptsioonile on taas blogijate saavutus, et rääkida, milline arhitektuur tänapäeval püha ruumi "sobib". Peaaegu kõik võistlusprojektid on nüüd avaldatud kuulsa kirikuarhitekti Andrei Anisimovi ajaveebis ja on võimalus neid ka isiklikult hinnata. Enamik töid polnud poes kolleegide poolt heaks kiidetud. Kommentaarides kirjutavad nad kunstlikest, piinatud lahendustest, "mis ei ole võetud templi ehitamise tuhandeaastasest ajaloost, vaid mitme inimese ajurünnakute tulemustest või arhitekti ootamatult hoogustuvast inspiratsioonist, kes pole kunagi isegi seal viibinud. teenust. " Muide, need on Andrei Anisimovi enda sõnad, kelle enda tunnistamise järgi veenis möödunud võistlus lõpuks, et “revolutsioone pole vaja”.
Vaid kuppel on tänapäevastes kirikutes traditsioonidest üle võetud, lisab Irina Yazykova ja mõnikord muutub see "seemnekottideks". Selline omapäraselt mõistetud “modernsus” annab Igor Felleri sõnul ainult vormide sahmakuse ja sakraalsuse puudumise. Välise väljanägemise moderniseerimine jõudis lõpuks ummikusse, kuid peamiselt traditsiooniliste projektide võit pole kõigi jaoks veenev, seda enam, et võitjate seas valitses otsene ja sündsusetu plagiaat. Aruteluga liitunud ajaveebi ar-chitect.livejournal.com autor avaldas oma lemmiku, mida võitjate arvu hulka ei arvestatud. Nagu renardetraisin selles blogis märgib, mäletavad vähesed tänapäeval kirikuid kujundavatest arhitektidest, et ka siseruumi plastilisus peaks olema „palvetav“, kuid arhitektid arvavad, nagu oleks see klubi või teater, võtab kasutaja kokku.
Sel ajal arutati Moskva koduloolaste ajaveebides kultuuripärandi osakonna algatatud Interneti-projekti "Tunne Moskvat". Veebisait ja mobiilirakendus pakuvad võimalust linnas ringi uidata, õppides pealinna majaelust lugusid, mida räägivad koduloolased ja tavakodanikud. Internetis avastasid nad kiiresti, et ressurss annab teavet kohati kummalise ja ebatäpse kohta. Veebisaidilt leiti "Postmodernistlik Aleksei Štševšev, ristkupliga ehitis metroojaamas Park Kultury ja Meshchanskaya Slobodas asuva Philip Metropolitani templis, Leningradskaya hotell, mis on ühtaegu barokne, pseudo-vene stiilis ja Stalinistlik impeerium". Arhitektuurimuuseumi töötaja poolt … Štševaeva Elizaveta Likhacheva. "Inimesed, kes moodustasid rubrikaatori ja kirjutasid sildid, on lihtsalt lummavad harrastajad," kirjutab ajaveebi autor ja lisab, et nüüd levib ebaprofessionaalsuse plekk headele tekstidele, mille on kirjutanud näiteks kuulus kohalik ajaloolane Aleksei Dedushkin. Kuid on olemas ka arvamus, et populaarse ressursi lai publik ei märka vigu.
Linnakaitsjad leinavad sel nädalal Vozdvizhenkas asuvat Bolkonsky maja: foto eksmonumendist, kus skandaalne rekonstrueerimine eelmisel päeval lõppes, avaldab tema ajaveebis Victoria Inozemtseva. See oli üks valjumaid ja pikemaid konflikte aktivistide ja linnavõimude vahel, kuid isegi Arkhnadzori ennastsalgav tegevus, mille osalejad kunagi katusel olles hoone kuplit kaitsesid, ei peatanud selle hävitamist. Täna on see veel üks näota uus hoone, kirjutavad nad võrgus; “Nii maja proportsioonid kui ka piirjooned on ebaselged. Tegelikult laguneb see eraldi plokkideks,”kommenteerib näiteks Lilya Palveleva. Ja tervikliku arhitektuurilise terviku asemel tekitab see nüüd ainult kaastundliku vastikustunde, lisab Boriss Bocharnikov.
Rääkides futuroloogiast arhitektuuris, jõuab filosoof Alexander Rappaport vahepeal ootamatu järelduseni: pärast 100–200 aastat muutub iga tema arvates kujundustöö rekonstrueerimise, mitte nullist ehitamise tööks. Rappaporti sõnul jõuab inimkond hoonestatud alade optimeerimise poliitikani lihtsalt planeedi pinnale hiilimise ja ressursside nappuse tõttu. Samuti eeldab ajaveebi autor, et kujunduse, kriitika ja asjatundlikkuse tase on võrreldamatult kõrgem praegusest, mille määrab "buldooser" ideoloogia. Ja Strappale antud intervjuus, mis on avaldatud ka filosoofide ajaveebis, mõtiskleb Rappaport “linnaelu idiootsusest”, silmapaistvate linnaprojektide silmakirjalikkusest ja arhitektide publicistliku tegevuse vajadusest.
Muide, linnapea kantselei valjude ja suurejooneliste linnaplaneerimise avalduste kohta: urbanistide ajaveebides arutatakse taas „kvartaliarendust“, mida Moskomarkhitektura nimetas eelmisel päeval selle rakendamiseks kohustuslikuks, ehkki seda ei täpsustata seadus. Arhitekt Dmitri Hmelnitski küsis kolleegidelt, kas sellest järeldub, et peanõukogu nõuab nüüd kõigilt kvartalikujulist kujundamist ja kuidas väljendatakse lubatud mugavust. RUPA kogukonna liikmed jätsid sel teemal üle 200 kommentaari.
