Sel nädalal lekitas ajakirjandus lammutatud hotelli "Venemaa" kohapeal projekti üksikasjad: ajaleht "Vedomosti", viidates Moskomarkhitektura allikatele, kirjutab, et koos pargiga koos 1500 kohaga kontserdisaal ja ulatuslikud maa-alused rajatised - parkla 500 autole ja avalik ala. Lugejad olid nördinud: miks on võimatu teha lihtsat parki või isegi transport maa alla viia, laiendades jalutusala kogu muldkeha, nagu soovitab kasutaja Mordvinov. Filharmoonia saali vastu aga lugejad eriti ei vaidle: on halb, kui nad viivad ellu meelelahutusliku maa-aluse osa koos turistidele mõeldud jaemüügikohtadega, märgib Banker Kopeikin, siis on Zaryadye'l võimalus muutuda omamoodi Manezhnaya väljakuks.
Vahepeal toimub Manezhka enda lähedal uskumatu "ümberehitus": Aleksandrovski aias raiutakse puid ja Kutafya torni külge kinnitatakse kaks klaasist paviljoni, mis "meenutavad Kievsky raudteejaama lillekioske". Narkootikumide ajaveebi sündmuskohalt kajastamine on tänapäeval muutunud üheks enim arutatud teemaks veebis. Blogijad saavad teada, miks nad pool sajandit tagasi tervislikke pärnaid maha raiusid: kas neid ei istutatud mööda joont, või segasid nad videovalvet ja snaipreid, järeldavad kommentaaride autorid. Tõsi, kasutaja mishbanych väidab, et see pole metsaraie, vaid aia ajaloolise ilme taastamine vastavalt 19. sajandi dokumentidele.
Samuti jagunesid arvamused Kremli torni põhimõtteliste täienduste osas: linnakaitsjad on alates suvest UNESCO-le kaebanud ja palunud vanad piletiputkad tagastada, teised blogijad peavad sissepääsu rekonstrueerimist vajalikuks vajaduseks, sest nagu näiteks Näiteks märgib abunin: "Selle väikese torni kaudu peaks umbes seitse tuhat pealtvaatajat, kes lähevad Kremli osariigi palees mõnele kontserdile, läbima peaaegu poole tunni või tunni jooksul." Igal juhul on Versailles ’palees sissepääsu juures täpselt samasugused" kioskid "koos hoiukambritega, lisab abunin, rääkimata Louvre'i püramiididest.
Vahepeal on võimalik, et Kremli praegusele haljastusprojektile antakse mõni muu auhind - näiteks Dünamo staadioni rekonstrueerimine anti hiljuti välja rahvusvahelisel muinsuskaitsealade säilitamise ja restaureerimise näitusel DENKMAL-2012. Seda hoolimata asjaolust, et monument ise hävis peaaegu täielikult. Arkhnadzori veebisaidil selles küsimuses postitatud materjalile vastas arvukalt linnakaitseaktiviste. Nad räägivad, kuidas kaitsta Venemaa rahvusvahelist kuvandit "pseudorestaureerijate" eest ja kuidas peaksid Lääne eksperdid reageerima sellele ilmselgelt oportunistlikule VTB panga projektile, mis sponsoreeris ka Moskva osalemist sellel näitusel. Näiteks Natalya Samover kirjutab, et lääs võiks olla vähem salliv teiste inimeste vandalismi suhtes ega kõhkle sellest ajakirjanduses kirjutamast.
Seesama "Arhnadzor" hakkas hiljuti allkirju koguma ja kirjutas riigipeale kirja, et kaitsta 9. N. Vozdvizhenka ajaloolist häärberit, mida on kirjeldatud L. N. Tolstoi ja kuulus kirjaniku vanaisale. Majas on käimas rekonstrueerimine, mille tagajärjed võivad aktivistide sõnul olla kõige ettearvamatud, arvestades, et hoone eemaldati turvaosast 2009. aastal. Kuid nagu mõned blogijad märgivad, on monument juba 10 aastat tagasi ümberehituse käigus roogitud üks kord, jättes vanast ainult osa rõduga fassaadiseinast. Nii et täna on ilmselt liiga hilja "vana mehe Bolkonsky maja" päästa, järeldavad võrgukasutajad.
Mõnes ajaveebis on vahepeal juba hakatud arhitektuuriaasta tulemusi kokku võtma. Näiteks ajakirja Project Russia Facebooki lehel saate esitada küsimusi riigi peamisele arhitektuurikriitikule Grigory Revzinile. Ja arhitekt Mihhail Belov avaldas samas sotsiaalvõrgustikus väikese essee, millel oli väga kurb diagnoos Venemaa arhitektuurist, mis langes tema arvates sügavasse kriisi ja ei pakkunud enam ühiskonnale huvi. Autor kirjutab, et linnad lämbuvad liiklusummikutest ja neid raputavad protestid uue ehituse vastu, vaatamata üldplaneeringutele, linnavolikogudele, konkurssidele, sügavatele ja kulukatele linnauuringutele. Samal ajal arhitektid ise "elavad sisevõitluste elu ja premeerivad üksteist auhindadega", Normal 0 false false false RU X-NONE X-NONE - kurdab Mihhail Belov.
Arhitekt ja filosoof Alexander Rappaport otsib selle kriisi põhjuseid metafüüsika vallast. Tema loengu avaldamine Archi.ru lehel põhjustas huvitava arutelu. Arhitektid vaidlesid stiili transtsendentaalse olemuse, surnud klišeede kordamise üle, mis on autori sõnul täidetud kaasaegse arhitektuuriga, ja lõpuks žanri enda üle, milles Alexander Rappaport tegutseb. Muude põnevate tekstide kohta arhitektuuri filosoofiliste aspektide kohta vaadake tema torni ja labürindi ajaveebi.
Ilya Varlamov võtab kokku oma Linnaprojektid, mille raames õnnestus vabatahtlikel kuue kuu jooksul põhjalikult uurida Štšukino piirkonna ja Tverskaja tänava jalakäijate keskkonna kvaliteeti. Oma saavutustest seab blogija eeskätt Puškini väljakult Kremlini kõnniteedel parkimise keelu. Võrgukasutajad pakkusid siiski, et keelu põhjuseks oli FSO nõue ja mitte sugugi soov muuta Tverskaja Champs Elyseeks, istutades ka puid. Peaaegu kõik tervitasid kõnniteedel jalakäijate privileegi, ehkki suurema tõhususe huvides tegid nad ettepaneku paigaldada piirded, signaalpostid või haljasalad, hoides ära mõne autojuhi jätkuva soovi jätta oma autod siia.
Moskva jalakäijate liikluse probleemi arutati jätkuvalt ajaveebiarhitektuuris, mille autor üritas selgitada selgelt, mis on linnaosa ühenduvus ja miks on elamute tänavate tulevikus liiklusevabaks maanteeks muutmine nii ohtlik.
