Archi.ru: - Sergei Olegovitš, milliseid lahkuva aasta arhitektuurisündmusi märkiksite kõige huvitavamateks ja olulisemateks?
Sergei Kuznetsov: - Võib-olla on see kõigepealt meie kahe lipuvõistluse - Zaryadye pargi ja NCCA uue hoone - tulemuste kokkuvõte. See, et suutsime neid võistlusi korraldada ja nende abiga nii kõrgeid tulemusi saavutada, tundub mulle selle aasta väga oluline saavutus. Muidugi pole need veel tõdemused, mis kui mitte täielikult muudavad, siis linnakeskkonda kvalitatiivselt rikastavad, vaid meie algatatud algatuste esimesed tõelised viljad. Pean Lužniki staadionil tööde alustamist sama tõsiseks saavutuseks: suure spordiareeni rekonstrueerimise kavandamisprojekt on heaks kiidetud, mis on säilinud, ning rekonstrueerimise kontseptsiooni väljatöötamiseks on korraldatud konkurss basseini. Aasta märkimisväärsete ametisündmuste hulka peaks minu arvates kuuluma ka aktiivne töö erinevate arhitektuuribüroodega, et parandada linnakorraldusobjektide - elamukomplekside, vabaajakeskuste, lasteaedade ja koolide - ilmet.
Teie initsiatiivil ja teie otsesel osalusel korraldatud rahvusvahelistest ja kodumaistest võistlustest said kahtlemata 2013. aasta arutatuimad arhitektuuriteemad. Kas kõik teie korraldatud võistlused tunduvad teile edukad?
- Kõik võistlused on kindlasti aidanud püstitatud probleeme lahendada. Mõni võistlus peeti kahjuks väga keerulises lähteolukorras ja suures plaanis on võimatu pidada neid täieõiguslikeks võistlusteks, kuna stardipositsioon polnud ideaalne. Aga kui võrrelda just seda lähtepositsiooni ja tulemust, siis tundub mulle ilmne, et tööd ei tehtud asjata. Isegi väga vastuoluline konkurss Tretjakovi galerii fassaadile mängis projekti väljatöötamisel suurt positiivset rolli.
Sama vastuoluline oli ka võistlus "Tsarevi aias"
- Vastuoluline oli esiteks originaalne arhitektuurne lahendus ja see pole kellegi jaoks saladus. Me ei saanud lubada ebapiisavalt koostatud projekti elluviimist linna jaoks nii vastutustundlikus kohas, seega tegime kõik, et selle kvaliteet paraneks.
Aga tegelikult saab sellest kompileerimine?
- Jah. Parimate projektide koostamine. Autorite meeskonna osaks saanud andekate ja tunnustatud arhitektide ühistöö, tugevdades seda.
Üldiselt tekitab üsna palju kriitikat asjaolu, et mõni meie riigi projekt võidab kõigepealt konkursi ja seejärel on see pikalt ja põhjalikult läbi töötatud
- Reeglina pole see veel lõplikult vormistatud, vaid täpsustatud. See on ülemaailmne praktika ja ma ei tea juhtumit, kus projekt kaotas või kannatas tõsiasja pärast, et pärast saidi, kohaliku seadusandluse ja mentaliteedi üksikasjalikumat tutvust tehti selles mõned vajalikud selgitused. Te mõtlete tõenäoliselt Zaryadye pargi mõistet: märkasin, et kui inimesed kuulsid sõnu "soo" või "tundra", langevad nad kontrollimatusse ärevusse, sundides neid tegema arusaamatuid ja mõttetuid üldistusi. Seetõttu tahan veel kord korrata: Dilleri Scofidio + Renfro kontseptsiooni põhimõtteliselt ei muudeta. Jah, rakendamise seisukohalt on see väga keeruline ja sellest saab linnale paratamatult suur väljakutse, kuid usun, et Moskva tuleb toime.
Kas pidite sellise tohutu konkurentsi jaoks välja töötama asjakohase õigusraamistiku?
- Õigusaktid ei näe ette võistlusi ja see tekitab endiselt pidevat peavalu. Mööda pööramiseks ja arendajate suhtumise muutmiseks just arhitektuurivõistluste institutsiooni vastu võttis Moskva valitsus tänavu esiteks vastu määruse arhitektuuri- ja linnaplaneerimisotsuste kinnitamiseks ning teiseks määruse Archi töö kohta Nõukogu. Ehkki AGR-i kohta seadust ei olnud, said arendajad arhitektuurilahenduses kokku leppida - selle tulemusena viis see selleni, et kõige sagedamini tulid nad juba ehitatud hoonete heakskiitmiseks, kui nad üldse tulid. Nüüd on eksamile pääsemine ilma hoone välimuses kokku leppimata võimatu. Kaarenõukogu aitab muuta heakskiitmise protseduuri läbipaistvamaks, konstruktiivsemaks ja professionaalsemaks. Kuigi ma tunnistan, et ideaalis peaks see asutus varem või hiljem oma tegevuse lõpetama, andes täielikult koha konkurentsipraktikale. Täna kaalub peanõukogu aastas umbes 30 projekti - linna jaoks kõige olulisemad ja vastutustundlikumad objektid, mis kõik sõbralikul viisil tuleks konkursile esitada, igal ühel oma žürii. Kuid see on juba järgmine etapp. Nagu ka uute linnaplaneerimise standardite väljatöötamise lõpuleviimine, mida me praegu läbi viime.
Kas Moskva tänavate kujunduskood on veel väljatöötamisel?
- Jah, siiani oleme käivitanud selle projekti ainult esimese osa - märgid, mis, ma loodan, pole muutunud mitte ainult esteetiliselt atraktiivsemaks, vaid ka palju märgatavamaks ja arusaadavamaks nii linnaelanikele kui ka selle külalistele. Tänavakujunduse kood on plaanis valmis saada järgmisel aastal. Lisaks infograafikale sisaldab see tänavate selge tsoneerimise põhimõtteid koos kõnniteede, parkimiskohtade, jalgrattateede ja välikohvikute kohustusliku eraldamisega, samuti mitmeid tehnilisi põhimõtteid linnaruumi puhastamise ja hooldamise mugavuse ja lihtsuse tagamiseks.
Aga ruudud? Eelkõige kaua kannatanud Triumphaliga?
- Olen aktiivne kõigi avalike ruumide huvitavate arhitektuurilahenduste toetaja, olgu see siis kammerväljak või linna keskväljak. Selliste lahenduste saamiseks ei ole vaja iga kord konkurssi korraldada, kuid pean hädavajalikuks tingimuseks klassi arhitektide sellisele tööle meelitamist. Triumfalnaja väljak pole erand, arutame kapitaliremondi osakonnaga võimalust korraldada selle saidi eest vastutav avatud pakkumine. Ja me teeme seda hea tahtmise järgi. Triumphalnaya on meie jaoks auasi: korraldame võistlusi, vastutame arhitektuuri eest, istume ise sellel väljakul ega saa lubada tal kaotada oma rolli peamise ja atraktiivse avaliku ruumina Moskva keskuse struktuur.
Kahjuks pole Triumfalnaja väljak mugavuste puudumise poolest sugugi üksi. Kas plaanite töötada Moskva keskuse teistes piirkondades?
- Triumfalnajas tegutsedes loodame välja töötada erinevate suurlinnaosakondade vahelise koostöö algoritmi, mille tulemuseks on huvitavate ja mugavate avalike ruumide loomine, ning seejärel kasutada seda algoritmi muude pakiliste probleemide lahendamiseks.
