Juri Lužkovi valitsusaja lõpus skandaaliga vastu võetud Moskva üldplaan aastani 2025 kestis mitte rohkem kui neli aastat - nüüd töötab üldplaneeringu teadus- ja arendusinstituut selle ajakohastamise kallal ning muudatused tõotavad tulla jälle suuremahuline. Imesid ei tasu oodata: instituudi peaarhitekti, eelmisel päeval Vedomostile intervjuu andnud Andrei Gnezdilovi sõnul on mõned pealinna probleemid, näiteks transport, muutunud patoloogiliseks. "See on Moskva ebaühtlase arengu tulemus, mis on välja kasvanud tema ajaloost, maastikust," selgitab Gnezdilov. - Probleem on selles, et Moskvas on mitu "linna". Üks on üles ehitatud ja kasvab teeraamil, teine raudteel, see on tööstuslinn. Ja "režiimiline" linn lõhub tsiviilelaniku killudeks. " Gnezdilov usub, et Moskva maastikku on vaja muuta eelkõige selleks, et elustada tööstuspiirkondadega külgnevate Pechatniki, Perovo jt elurajoonide "kunstlik perifeeria", mille probleemid ilmnesid uue hooga pärast Birjuljovo lugu.
Moskva peaarhitekt Sergei Kuznetsov on korduvalt väitnud, et kvartalitüübi prioriteedist saab lähiaastatel oluline linnaplaneerimise suundumus - Andrei Gnezdilov kinnitab, et seda arutab nüüd Uurimis- ja arendusinstituut. üldplaneering koos Moskva Arhitektuurikomiteega. Arhitekti enda arvamus selles küsimuses on positiivne - kvartaliplaneerimise käigus moodustatud sisehoov on "privaatsem ruum, värav minu eraldatud korteri ja linnaruumi vahel". Vedomosti sõnul on prooviballoon keskhalduspiirkonnas endiste tööstusettevõtete territooriumide "blokeerimine".
Semjon Novoprudsky portaalis Yopolis.ru aga ei ennusta pikaealisust ja praegust üldplaani, mille tema sõnul "parandab tundmatuseni juba ajaloo kulg". Sellised Boris Godunovi ajast tuntud linnaplaneerimise dokumendid ei kesta kaua, kirjutab artikli autor ja Moskva-sugused linnad seda ei vaja; ning nende toetajad ja oponendid "peavad olema teadlikud asjaolust, et kellelgi pole veel õnnestunud eluelu ehitada, sillutada, klaasida ja betoneerida", lõpetab Novoprudsky.
Omakorda vaidleb Grigory Revzin hiljutises Zaryadye kohta käivas artiklis eelmisel nädalal lõppenud konkursi kriitikutega. Revzin usub, et tulemusi kritiseeritakse asjata ja ilmselt seetõttu, et "toimub täiesti eeskujulik lugu", mida keegi ei suuda uskuda ". - "Üldiselt lõpetage see, poisid. Et hotell tuli siin teha, et see on vastuolus õigeusuga, et venelasi ei lubatud, et Diller ja Scofidio puhuti oma andega minema … "- lõpetab Revzin, sest sellel võistlusel on kõik laitmatu ja ameeriklastel on "täiesti fantastiline projekt". Zaryadye pole kriitiku sõnul lihtsalt suur park, vaid omamoodi "riigi esimese inimese sõnum", ideaalne pilt riigist ja selles mõttes ülejäänud viis finalisti, keda Grigory Revzin analüüsib artiklis, on ka huvitavad.
RBC selleteemaline portaal tsiteerib Sergei Kuznetsovi, Evgeny Assi, Sergei Kapkovi ja teiste arvamusi. Seega usub Evgeniy Ass, et hoonete lammutamise kohale pargi rajamine pole kaugeltki täiuslik lahendus; "Park ei ole lihtsalt roheline tühermaa, vaid kvaliteetne ruum, mis nõuab läbimõeldud strateegiat." Peaarhitekt, nagu te teate, on projektiga rahul, kuid Arkhnadzori väidete kohaselt on ta valmis kokku panema rahvusvahelise konsultantide meeskonna.
Vahepeal andis Peterburis Fontankale intervjuu Moskva arhitekt Timur Baškajev, kes võttis ette ajaloolise Apraksin Dvori kvartali taaselustamise. Viimastel aastatel monumendi rekonstrueerimisega kaasnenud ebaõnnestumised arhitekti ei kohuta: Baškajev lubab taastada eelmise sajandi ajaloolise keskkonna, sealhulgas Päästja kiriku, ja samal ajal muuta Apraksin Dvori kaasaegne linnakeskus, kus kaubandus jääb püsima, kuid prioriteediks saab kultuuriline funktsioon. Arhitekt loodab, et Moskva kogemus Jaroslavski raudteejaama rekonstrueerimisel aitab teda selles.
Samal ajal jälgib KGIOP Apraksin Dvorit tähelepanelikult, kuna Chris Wilkinsoni eelmine projekt läks Peterburi peaaegu maksma monumendi; inglane tegeles temaga üsna kuulsalt - ta pakkus paigutuse ümber joonistamist ja üleliigse lammutamist. Muide, sama KGIOP sattus hiljuti meedia tähelepanu keskpunkti, koostades nimekirja nn. Kesklinna "ebakõlalised" hooned: see hõlmab mitusada maja, mida lubatakse nüüd rekonstrueerida, ümberehitada ja isegi lammutada. Viimasel juhul ei tohiks nende asemele uusi hooneid ilmuda, kuna kõik objektid kuuluvad turvatsooni, teatab "Nevskoe Vremya".
Ja Samaras, nagu kirjutab sgpress.ru, hakati lõpuks arutama V. I nimelise tehase kuulsa köögitehase taastamise projekti. Maslennikov. Konstruktivistliku mälestusmärgi juurde on kavas naasta kõik varem kadunud elemendid, alates ümmargusest klaasist kuni katuse all avatud kohvikuni, mille autor on välja mõelnud - muide, üks esimesi vene naisinsenere Jekaterina Maximova. Vahepeal pole väljavaated veel ühel tähelepanuväärsel hoonel - Kaliningradi Nõukogude majal. Omal ajal takistas perestroika hilise nõukogude modernismi veidra idee valmimist ning nüüd otsustavad kohalikud omavalitsused ja arhitektid ajaloolise keskuse eelseisva rekonstrueerimise käigus selle säilitamise üle, kirjutab Regnum.
