Vilniuses elav ja töötav arhitekt Vitali Ananšenko on viimase aasta jooksul saanud Archi.ru üheks aktiivsemaks ja läbimõeldumaks kommentaatoriks. Avaldame tema teksti ideega, kuidas konkursid arhitektuuribüroodele vastavaks muuta ja neid linlastele lähemalt tutvustada. Kutsume oma lugejaid arutelule.
Niisiis, Vitali Ananšenko:
Eessõna
Mõtisklused on mõeldud loovate arhitektide aruteluks, loodan kolleegide konstruktiivsele vastusele. Ma arvan, et kõige lootustandvam ja demokraatlikum, potentsiaalselt õiglane võistlusvorm on avatud loominguline arhitektuurivõistlus - tegelikult on selle üle mõtteid …
Konkursid läbi arhitektuuritöökoja prisma
Esiteks püüan aru saada arhitektide negatiivse arvamuse põhjustest. Ma arvan, et peamine põhjus, mis tekitab muude negatiivsete põhjuste ahela, on liigne konkurents. Kui objekti kohta on rohkem kui kümme teost, muutub võistluse võitmise võimalus minimaalseks, mis sarnaneb õnnetusjuhtumiga, ja selleks on vaja palju kulusid, nii tööjõudu, rahalisi kui ka ajakulusid. Kui võitu või vähemalt auhinnalist kohta pole, ei õigusta risk ennast ja kui mitu võistlust järjest ei võideta, on olukord väga halb. Just see olukord tekitab ärritust, sest mitukümmend või isegi sadu on väärt teoseid palju, kuid võitis ainult üks ja tahtmatult tundub: miks on minu töö halvem? Tahes-tahtmata hakkate vigu otsima ja võitjat kritiseerima.
Ja mis siis, kui võitjat kritiseerivad mitukümmend arhitektuuribürood, millest mõned on väga autoriteetsed? Hanke algatanud klient või poliitik hakkab kahtlema, mis omakorda põhjustab kõigi osapoolte pakkumisega üldist rahulolematust. Liituvad ka need arhitektid, kes ei osalenud: nad ütlevad, sellepärast me ei osale, kõik pole siin eriti läbipaistev, teete palju tööd asjatult, kuid tagasitulekut pole. Konkurentsivõimelise projekti ebaõnnestunud elluviimise või tulevikus sellest isegi keeldumise korral on võistlused veelgi rohkem ohustatud: nii palju vaeva ja milleks?
Mida teha?
Looge kvantitatiivselt tervislik konkurents kvaliteeti kahjustamata. Optimaalne teoste arv jääb kolme ja kümne vahele: sel juhul on valida küllaga, kuid silmad ei jookse kümnete või isegi sadade teoste kaleidoskoobi eest.
Komisjonil on võimalus iga teost hoolikalt ja üksikasjalikult uurida, kaaluda plusse ja miinuseid ning teha otsus, mis on palju tõenäolisem adekvaatne ja mitte juhuslik, kui kaalutakse mitukümmend või sadu teoseid. Seega ei ole võimalus võita enam kummituslikult hüpoteetiline, vaid üsna reaalne ja veelgi enam auhinna võitmine! Kui tellimust ei saada just niisama, vaid konkurentsivõitluses, käegakatsutava võiduvõimalusega - stimuleerib just see asjaolu paljusid arhitekte tõhusalt töötama ja kiusatusse kriitikat tegema, saboteerima võitjate projekte, nõue võistlustulemuste ülevaatamiseks muutub minimaalseks.
Loomingulise lähenemisviisiga, mõtteviisiga töötada ilma tellimusteta büroo ei jää - lõppude lõpuks on kuni kümnest teosest koosneva võistluse korral pideval võistlustel osalemisel võimalus saada tellimusi tänu neile maksimaalne. Noorte meeskondade jaoks on ka suurem eneseteostusväli, isegi kui suurtel ja keerukatel võistlustel kaotatakse sageli kogenumatele, kuid väiksemates, kus võistlus toimub kolm kuni viis tööd, on see suurepärane võimalus alustada tulevikus. Suure hulga võistluste tulemusel saab rohkem hooneid ja linnaruume kvaliteetseks ja mugavaks.
Kuidas saavutada vajalik arv arhitektuurivõistlusi? Pakun kõigile ajalooliste keskustega linnadele ergutada arhitektuurivõistlusi absoluutselt kõigi ajalooliste keskuste vööndis asuvate hoonete ja nende puhvertsoonide ning kõigi kaitstavate loodusmaastike visuaalsetes piirides asuvate objektide jaoks. Kuni miljoni elanikuga linnades korraldage pakkumisi kõigi üle 5 tuhande ruutmeetri suuruste hoonete kohta, üle miljoni elanikuga linnades üle 10 tuhande ruutmeetri suuruste hoonete pakkumisi. Selliste parameetrite korral toimub võistlusi palju rohkem kui praegu.
See põhjustab arhitektide loome- ja disainijõudude ühtlase hajutamise ja muudab võistluse tervislikuks ning tulemus on proportsionaalselt parem!
Kõlab optimistlikult. Noh, kuidas seda realiseerida: korraldada nii palju võistlusi, kui äri ja poliitika pole kvaliteetses linnakeskkonnas praktiliselt huvitatud?
Konkursid avalikkuse (kodanike) silmade läbi
Enamik linlasi on arhitektuuriprotsessidest ja veel enam arhitektuurivõistlustest väga kaugel. Ehkki arhitektuuritegevuse tulemused puudutavad absoluutselt kõiki linlasi, isegi mitte täiesti teadlikus vormis. Olen kuulnud järgmisi fraase: kõik võistlused on ostetud, võitja on seal eelnevalt teada; miks need võistlused - nad joonistavad, ei saa aru millest ja siis nad ei saa ehitada. Las nad joonistavad, võib-olla tuleb midagi ebatavalist ja huvitavat - võib-olla ainus positiivne fraas, mida olen kuulnud inimestelt, kes on arhitektuuriprotsessidest kaugel.
Mida teha, et parandada võistluste mainet kodanike seas ning nende aktiivset osalemist ja toetust?
Banaalne mõte sellises olukorras: rohkem artikleid ajalehtedes, rohkem telesaateid, võistluste tähenduse populariseerimine ja selgitamine. Kõik see on kahtlemata tõsi, kuid on veel üks mõte. Seda ei saa uueks nimetada, kuid sellegipoolest oleks see populariseerimisvõimalus tõhusam: mis oleks, kui korraldada konkurentsivõimeliste tööde ekspositsioone avalikes kohtades, ennekõike kesksetes kaubandus- ja meelelahutuskeskustes?
Võistlustöid eksponeeritakse sageli Internetis ja Arhitektide Liidu saalides või võistluste korraldajate ruumides - kõik tundub olevat õige, kuid on üks oluline nüanss. Linnarahvas ei käi arhitektide liidu hoonetes ega spetsiaalsetes ruumides projektide demonstreerimiseks, samuti ei vaata praktiliselt spetsiaalseid arhiiviportaale, kus võistlustöid demonstreeritakse, ja jäävad seetõttu täielikult teadmatusse.
Võistlustööde ekspositsioon näiteks Moskva linna Afimallas annab võimaluse võistlejate töödega tutvuda väga paljudele kodanikele! Tuhanded, kümned tuhanded arhitektuuriprotsessidest kaugel olevad inimesed käivad sellistes kaubandus- ja meelelahutuskeskustes: nende silmad peatuvad projektide ekspositsioonis ja seega on märkimisväärne osa linlastest praeguste võistlustega tuttav. Loomulikult on vaja anda võimalus kirjutada kommentaar või ettepanek osalejate töö kohta. Seega on minu arvates võimalik arhitektide ja ühiskonna dialoogi oluliselt laiendada.
Kokkuvõte
Oleks asjakohane märkida, et paljutõotavam on vastata küsimusele "mida teha?", Mitte "kes on süüdi?" Pakutavad ideed võistluste toimimise parandamiseks ja konkurentsiolukorra parandamiseks ning samal ajal konkursside ja arhitektuurikogukonna maine parandamiseks avalikkuse silmis on järgmised:
- Konkurentsivõistluse optimeerimine tervisliku osalejate arvu jaoks: kolm kuni kümme võistkonda.
- Eelduste loomine igat tüüpi hoonete pakkumiste korraldamiseks ajaloolistes kesklinnades, nende puhvertsoonides ja kaitstavate maastike piiridel.
- Eelduste loomine pakkumiste korraldamiseks igat tüüpi hoonetele alates 5000 tuhandest ruutmeetrist kuni miljoni elanikuga linnades ja igat tüüpi hoonete jaoks alates 10 000 tuhandest ruutmeetrist üle miljoni elanikuga linnades. Tänu teisele ja kolmandale punktile tagatakse esimeses punktis nimetatud eesmärk - tervislik konkurents.
- Võitjate lugupidava kohtlemise ja võistluslike tööde demonstreerimise kaudu aktiivse vaba aja veetmise kohtades, kus on palju kodanikke, loovad soodsa pinnase arhitektuurivõistluste elluviimiseks ja läbiviimiseks.
- Tänu sellele võistluste arvule saame iga üksiku objekti jaoks ühtlasema ja stabiilsema arvu ideid (nüüd on meil kõige rohkem objekte, millel on ainult üks idee, sageli sama tulemuse või teise äärmuse põhimõttega lõpmatult ümber töötatud - üks objekt saab sadu ideid, millest mõnikord mitukümmend väga väärt - ja parimal juhul realiseerub ainult üks).
- Arhitektidel on tõeline põhjuslik seos võistlustel osalemise, nendega kohusetundliku töö ja konkursi korras tellimuse saamise vahel.
- Kõige selle tagajärjel on tervislik õhkkond töökojas ja väljaspool seda, see tähendab ärimeeste, ametnike, poliitikute ja linlaste lugupidav suhtumine - mis on kõige olulisem!
PS. Blogides arutatakse aktiivselt vajadust standardtemplite ehitamise programmi järele. Küsimus on - kas seda on nii palju vaja? Ja kas see pole loovate võistluste hulknurga suurepärane põhjus? Olen veendunud, et templid ei tohiks olla tüüpilised, sest tempel on osaliselt sajanditevanuse vaimse pärandi materialiseerumine - aga kuidas saab vaimne olla tüüpiline?
Viide: Vitali Ananšenko, arhitekt. Lõpetanud Vilniuse kunstiakadeemia (2007 arhitektuuri erialal, 2012 magistrikraadi teooria ja kunstiajaloos). Praegu on ta eraarhitekt, osalenud paljudel näitustel ja konkurssidel (eriti jõudis finaali tema Skolkovo jaoks mõeldud Technoparki linnaosa projekt).
