Kolmandat aastat järjest on festivali kuraator Juri Avvakumov, kolmandat aastat korraldatakse “Zodchestvo” paviljoni põhimõtte järgi ning 12 riidest “kuubiku” rühmitatud ekspositsioone tajutakse juba traditsiooniliselt. Traditsiooniks on saanud ka saate läbiv teema, mille kuraator välja mõtleb. Kaks aastat tagasi otsis Avvakumov "Jätkusuutlikkuse indeksit", 2010. aastal kogus "Vajalik" ja nüüd mõtles ta, mis on vene arhitektuur, milline on selle genoom ja kas on midagi, mis eristab meie rahvusarhitektuuri kõigist teistest. Filosoofiline küsimus ei tekkinud iseenesest, vaid see on ajastatud kokku Venemaa Arhitektide Liidu 30. aastapäevaga, mida peamine arhitektide ametiühing sel aastal tähistab.
Kui Juri Avvakumov oli just näituse jaoks uut ülesehitust välja pakkumas, lubas ta, et üks paviljonidest kannab uhket nime "Venemaa" ja näitab konkurentsivõimelist kuraatoriekspositsiooni, "mis on võimeline esitama Venemaa arhitektuuri rahvusvahelisel areenil". Selle kirjelduse leiate täna Zodchestvo ametlikust veebisaidilt, kuid rangelt öeldes ei vasta see enam tegelikkusele. Esiteks ei ole festivalil sel aastal põhimõtteliselt kuraatoriekspositsiooni - manifest trükitakse suures kirjas ühe sissepääsule lähima paviljoni külgfassaadile ja olles sellega tutvunud, saavad külastajad iseseisva otsingu teele asuda. Vene arhitektuuri rahvuslike joonte jaoks. Teiseks pole ka "Venemaad", kuigi "piirkonnad", kuhu on koondatud Venemaa Föderatsiooni erinevatest piirkondadest pärit töötubade ja disainiinstituutide ekspositsioonid, on säilinud. Mis puutub "Venemaasse", siis ilmselt otsustas kuraator valitud teema auks laiendada seda nime kõikidele paviljonidele - õnneks koosneb see kuuest nii vene kui ka inglise tähega tähest, piisab vaid 12 "kuubiku" jaoks.
Sel aastal pole Peterburis eraldi paviljoni, mis on festivalil varem alati olnud väga ulatuslik. Kuid Sahha Vabariigil (konkursile „XXI sajandi maja”, kus puudus üks paviljon) tuli anda vaid väike tükk), „Krasnodari territooriumil”, „Moskvas” ja „Skolkovos” olid oma „kuubikud”. Viimases lubatakse külastajatele 4D-d, kuid vibratsiooni ja lõhnu pole vaja karta: Skolkovo “four-te” on neli videoprojektorit, mis näitavad paviljoni kõigil neljal seinal värvikaid videoid tulevasest innovatsioonilinnast. Ja neile, kes kavatsevad kõiki filme vaadata või lihtsalt lõõgastuda groovy techno all, on põrandal laiali eredad puffid.
Krasnodari krai on paviljon, mida pole vähem külastatud kui Skolkovot, ja üldise huvi põhjus on umbes sama: kõik on kuulnud olümpiaehituskohast, kuid keegi ei tea, mis seal tegelikult toimub. Krasnodari ekspositsioon kergitab saladuskatet: paviljoni keskel on kaks suurt mudelit, millele on kokku kogutud kõik Imeretinskaya oru ja Krasnodari objektid ning riputatud kavandatud staadionite, spordipalee ja jääareenide tahvlid. seintel. Ja muide, peaaegu kõik need objektid on loodud või kohandatud vene arhitektide poolt ja mõnel tahvlil uhkeldab uhkelt tempel "CAP 30 aastat".
"Moskva" paviljonis on vastupidi väga vähe avastusi: sealsed seinad lõhkevad sõna otseses mõttes kõikvõimalike üldplaneeringute ja linnaplaneerimise skeemidega ning diagonaalselt starditakse punase vaiba jooksja, mille kohal klaasist seisab tõuseb Moskva arhitektuurikomitee. Selles kastis on näidatud kõikvõimalikud ühiskondlikult olulised objektid - uue sarja mugavad kortermajad, näiteks tüüpilised lasteaiad, kus on piisavalt mänguruume, vabaajakeskus koos spordiplokiga. Küsimus: “Ja kus on arhitektuur?” Kas see on juba valmis keelt lahti murdma, kuid kaks korda edasi-tagasi kõnnite mööda punast rada ja Moskva arhitektuuri- ja ehituskomitee sõnum saab ilmseks: kas see on arhitektuur kui linnas puuduvad mugavad sotsiaalse infrastruktuuri rajatised.
Sama ebaselge on paraku ka ekspositsiooni kõige sabas asuv paviljon “Linnaplaneerimine”. Ühest küljest on see selge järgimine trendist - et tänapäevased linnad on ebamugavad ja vajavad professionaalsete ja tarkade linnaplaneerijate kiirabi, ei ütle täna laisk inimene. Teiselt poolt on järgmine üsna ametlik - noh, seintele riputatakse tahvlid (peamiselt üksikute piirkondade ja rajoonide territoriaalse arengu plaanid), noh, paviljoni keskel on tohutu nimetu mudel, mis kujutab merd rannik, mäed ja nende vahel olevad hubased asulad - kuid lõppude lõpuks pole vastust ühele teravale küsimusele. Muide, pole ühtegi tahvelarvutit (kogu festivali raames) ja "Suure Moskva" kohta - see on ilmselt riigi kahe keskregiooni jaoks kõige valusam küsimus. Nädalavahetusel lubavad korraldajad sellel teemal siiski arutelu korraldada.
Maneeži mõlema seina välimine (ja nagu alati üsna õhuke) ekspositsioonikiht sisaldab konkursile esitatud hooneid ja projekte. Tõsi, näitusesaal on teatavasti väga korraliku pikkusega - viimase kahe aasta jooksul pole nii palju meetreid olnud, paraku pole ühtegi projekti ega hoonet olnud, nii et need on valminud kõigi toimunud etendustega. hiljuti või toimuvad hetkel. See on mitmete linnade arhitektide liidu korraldatud tempelarhitektuuri näituste sari ja Aasta Maja auhind (mille tõttu paljusid esitletud hooneid korratakse kaks korda) ning maastikuarhitektuuri riiklik auhind ja Esimene Venemaa konkurss Klaas arhitektuuris. Üldiselt on selline aasta sündmuste kokkuvõte ideaalne võimalus neile, kes tulevad pealinna ainult Zodchestvo pärast, kuid on siiralt huvitatud sellest, "mis neil siin veel on".
Sel aastal oli traditsioonilisel noorte arhitektide konkursil ka vähe osalejaid ning arhitektuurikoolid on ekspositsioonis kuidagi tontlikult kohal: kataloogis on deklareeritud 21 ülikooli, kuid tegelikult näitab oma tööd vaid 3-4 õpilast. Noh, ja tagasihoidlikkuse apoteoos oli festivali peaauhinna - "Crystal Daedalus" - taotlejate ekspositsioon. Need on projektid ja ehitised, mille žürii on eelnevalt välja valinud kõige väärikamateks ja millele on juba antud erineva kraadi diplomid. Ja kui "pronks" ja "hõbe" said eeskirjadega nõutud kolm objekti (ehkki mõlemas nominatsioonis usuliste hoonete taastamise tõttu), siis sel aastal taotleb "kuld" ainult üks projekt ja kaks hoonet - Boris Eifmani tants Akadeemia "Studios 44", Oranienbaumi muuseum-kaitseala (Demetra LLC) ja Aleksander Asadovi föderaalse laste hematoloogia, onkoloogia ja immunoloogia teadusliku ja kliinilise keskuse kompleksne taastamine. Sellise kasina stsenaariumi korral on "Daedaluse" eest võitlemise tulemus peaaegu ilmne, samuti asjaolu, et Venemaa arhitektuur on endiselt läbi tõsise kriisi. On isegi kahju, et nime "vene vaene" on juba kasutanud teine, mitte vähem kuulus kuraator.
