Arhitekt Sergei Tšoban peab "Suur-Moskvat" linnaarengu loomulikuks etapiks, mille on juba läbinud paljud Euroopa linnad, sealhulgas Pariis, Berliin, Hamburg. "Seega leevendavad megapoliitikavõimud probleemsetest piirkondadest pingeid ja arendavad mahajäänud," kirjutab Choban Izvestijas, kuid ta ütleb kohe, et selle idee võib rikkuda Venemaa harjumus jagada uued piirkonnad eraldi kruntideks, jagades need arendajatele, nii et hiljem ehitasid need kas äri- või elamumõõturitega. „Suur Moskva“on arhitekti sõnul „suur linnaplaneerimisprobleem, mille saab lahendada ainult tervikliku üldplaneeringu rahvusvahelise konkursi tulemusena“. Nii et Venemaa investorid peavad õppima multifunktsionaalsete projektidega hakkama saama, on Tchoban kindel ja selleks, et vajalik ja sotsiaalne tasakaal vanade ja uute territooriumide vahel tuleks, on mõttekas viia olulised kultuuriasutused üle pealinnale lisatud maadele - "uus Tretjakovi galerii, Suure teatri teine etapp, võib-olla Kaasaegse Kunsti Muuseum".
Hiljuti Moskvas käinud Maailma Kõrghoonete ja linnakeskkonna nõukogu (CTBUH) delegatsiooni juht professor Sang-Dae Kim peab kinni ka ideest viia äripiirkond ajaloolisest keskusest välja. Intervjuus ajalehele Gazeta.ru ütles ta, et Venemaa linnades on kindlasti puudu pilvelõhkujatest või pigem kõrghoonete spetsiaalsetest piirkondadest, "milles hakkab arenema teatud ettevõtluse jaoks mõeldud subkultuur". Pole teada, kas professor meeldis Moskva linnale tervikuna, kuid "pealinnade linn" avaldas talle suurt muljet. Muide, Sang-Dae Kim osutus Peterburi Lakhta keskuse toetajaks, kuna usub, et pilvelõhkujate ehitamine suurendab alati linna prestiiži.
Kuid linnapea Sergei Sobyanin näeb Moskva polütsentrilisele arengule ülemineku põhiülesannet elanikkonna igapäevase liikumise protsessi lihtsustamises äärelinnast kesklinna, mille jaoks on vaja luua perifeerias töökohti ja ehitada kõik vajalikud sotsiaalse infrastruktuuri rajatised. Nagu Sobyanin ütles Rossiyskaja Gazetale antud intervjuus, kihistas ärikeskus täna pealinnas sõna otseses mõttes valitsuse ja rahanduse, lisades sellele teadus- ja haridusklastreid. Piiride praegune laiendamine võimaldab linnapea sõnul arendada kõiki keskusi eraldi ja "ühendada need kõik mitte läbi Kremli, vaid otse uute teede kaudu". Samal ajal on kõik ümberistumised väljaspool Moskva ringteed mõõdukad ja vabatahtlikud, kinnitas linnapea. Lähiajal kuulutatakse tema sõnul välja linnastukontseptsiooni väljatöötamise konkurss, kuhu on kaasatud vähemalt kuus meeskonda.
Ühes intervjuus puudutas linnapea veel üht põletavat teemat - endise hotelli "Venemaa" arengut: selgus, et nüüd on sellele saidile pretendeerinud kaks projekti - parlamendikeskus ning haldus-, äri- ja hotellihoonete kompleks koos pool miljonit ruutmeetrit. Sobyanini sõnul on teine ahvatlevam arhitektidele ja ekspertidele. Kes ja millal neist ühe valib, pole siiski teada.
Kulturoloog Rustam Rakhmatullin kirjeldas huvitavalt Moskva kasvu protsessi Itogis. Rakhmatullin peab polütsentrilisust "tahtlikuks", iseloomulikumaks Peterburile, samas kui "keskaegne" linna ühesuunalise ja kontsentrilise kasvu põhimõte, säilitades samas ühe keskuse, tundub loomulik. "Kui me muudame Moskva kahekeskiliseks, rääkimata neljast keskusest, läheb linna arenguloogika kaduma. On täiesti ebaselge, mis saab Kremli funktsioonist, kui linn jääb ilma peamisest meridiaanist. "Kunstlikult joonistatud uuest linnast võib saada Moskva-vastase ideoloogia hoidla," hoiatab kulturoloog.
Ja sel nädalal arutati Peterburis taas Mariinski teatri teise etapi projekti. Kaheksa aastat kestnud pikaajaline ehitamine peaks Kommersanti sõnul vastavalt investeerimiskonkursi tulemustele valmima Metrostroy poolt, kes on teatri maa-aluses osas juba ehitustöid teinud. Võitja lubas teatri ehituse 2012. aasta sügiseks lõpule viia 2,056 miljardi rubla eest, pakkudes samas alghinda 30%. Tõsi, ekspertide sõnul võib selline hinnaalandus viia tarnete tähtaja järjekordse nurjumiseni ja eelarvesse täiendavate infusioonideni projekti.
Moskvas on ootamatult päevakorda tõusnud Kolomenskoje muuseumi-reservi territooriumil asuva "etnograafilise kompleksi" investeerimisprojekt. Sellest räägib Novaja Gazeta. Projekt on väga "Lužkovski" - ekslinnapea lemmikmuuseumisse on kavas ehitada hotell 200 kohale ja 12 "külastusmajale", kaks kõrtsi ja "Pagarimaja koos pagaritöökojaga". See on murettekitav mitmel põhjusel: esiteks ehitatakse seda kõike muuseum-reservaadi territooriumile mälestiste vahetusse lähedusse, teiseks oli projekt algul riigi omandis ja nüüd viiakse seda ellu eraettevõtted ja lõpuks, kolmandaks, rakendatakse sama investorit, kes ehitas Izmailovosse Kremli.
Lõpuks hea uudis: Moskvas on avatud kaks huvitavat näitust. Galeriis VKHUTEMAS näidatakse praeguse Kandinski preemia nominentide Natalia Khlebtsevich ja Grigory Kapelyan kandidaate "Tundmatud objektid". "Kapeljani maal sarnaneb budistlike mandaladega, ehkki see põhineb ilmselt muljetel Venemaa avangardi ja Ameerika pilvelõhkujate arhitektuurist …", kirjutab "Kommersant" ja soovitab minna tõelistesse kuuekümnendatesse. Ja arhitektuurimuuseumis näitab kuraator Sergei Sitar Nõukogude popkunsti fenomeni - iseõppinud masinisti Nikolai Ljovotškini visionäärseid esemeid. Ajakirjanikele avaldab see muljet: näiteks Kommersanti autor Maria Semendjajeva nägi neis hirmutavat pettust: „See on uks täiesti pöörase inimese sisemaailma, kus hullus ja loogika, religioon ja ajalooline materialism on nii tihedalt põimunud templite-paleede piltidel on võimatu teist eraldada. " Kuid ajalehe Gazeta.ru kolumnist Velimir Moist leidis Levotškini kui täiesti kahjutut kosmist: „Eeldatavasti on meil universumi mitmeosaline mudel - niivõrd, kui autor seda mõelda suutis ja suutis selle rakendada“.
