Idee korraldada täielikult rohelisele disainile pühendatud festival korraldati sel suvel Venemaa Arhitektide Liidult samaaegselt säästva arhitektuuri nõukogu loomisega. Peaaegu määrati festivali toimumiskoht - rahvusvaheline info- ja näitusekeskus "InfoSpace". Ühest küljest on see üsna kammersaal, kus kodumaiste teenete tagasihoidlikkus ökoloogilise ehituse valdkonnas pole nii silmatorkav ja teisest küljest asub see mitte ainult pealinna kesklinnas, vaid ka ühes arhitektuuri valdkonnas kõige arenenumast - Ostozhenka …
Festivali ekspositsioon koosnes peamiselt projektidest, millesse on ühel või teisel viisil kaasatud “rohelised” tehnoloogiad, ning selle programmi kuulusid peamiselt meistriklassid ja nende projektide autorite - arhitektide, inseneride ja tootjate - ettekanded. Kahepäevase saate tipphetk tõotas tulla kuulsa inseneri Werner Sobeki saabumine, kes rakendab oma hoonetes meisterlikult energiatõhususe ja keskkonnale passiivse mõju põhimõtteid. Lõpuks ei jõudnud "staar" aga kunagi Moskvasse ning ekspositsiooni kaasatud ja festivali kõrgeimad auhinnad pälvinud Zobeki projekte esitasid publikule tema büroo kolleegid.
Kohe esimesel ekspositsiooniga tutvumisel polnud külastajatel kahtlustki, et see näitus on seotud ökoloogiaga. Sõna otseses mõttes oli siin kõik roheline: hooned, mille katustel olid aiad, neid näitavad tahvlid ja alused, millele need tahvlid riputati. Võib-olla jäi puudu vaid muru haljastust jäljendavatest vaipadest, samuti elustaimedest, mis vähemalt pisut lähendavad külastajaid ökoloogiliselt usaldusväärsete objektide ja asulate arvukatele kontseptsioonidele. Ainsaks mõningase venitusega "elavaks" eksponaadiks võib pidada hooletult raiutud palkidest installatsiooni "Töökoda TAF", mille seas asetati fotod sarnastest "protoformidest".
Uue festivali ekspositsioon ei pimestanud aga ainult kõiki rohelisi toone. Peame austama selle korraldajaid - püüdes hajutada stereotüüpi, et Venemaal pole tänapäeval "rohelist" arhitektuuri, nad on kogunud tohutult palju vastupidist tõestavaid projekte. Ja võib-olla on kõige ootamatum see, et vähemalt pool tööst tehti piirkondades ja mitte ainult riigi lõunaosas, kus kliima soodustab tihedamat kontakti loodusega, vaid ka selle kõige põhjapoolsematel laiuskraadidel. Teine asi on see, et valdavas enamuses juhtudest on need vaid projektid - ja ilmselt ainuüksi sellepärast, et ekspositsioonile ei annaks puhtalt kontseptuaalset iseloomu, lisati sinna ka välismaa arhitektide töid: juba mainitud Werner Sobek ja tema kaasmaalased Albert Speer & Partner ning Bollinger + Grohmann, itaallane Michele Piccini, Hollandi IHS, ameeriklased GNG Design konsultandid. Huvitav on see, et festivali üldruumis ei olnud nad kuidagi eraldatud vene arhitektide töödest ning ka nemad osalesid konkursil nendega võrdsetel alustel, seega pole üldse üllatav, et esikohad aastal jaotise "Ehitised" pälvisid välismaalased. Selle nominatsiooni venelased said endale vaid kolmanda koha - seda jagas Mihhail Khazanov Gagarinsky Pereuloki administratiivhoone rekonstrueerimise projektiga ja arhitektuuribüroo "Arhitekt Khatuntsev ja Tovarischi" koos elamu projektiga Uskovo külas. Projektis on Venemaa arhitektide asjad võrreldamatult paremad. Nii omistati I astme diplom töökojale "Sergei Kiselev ja partnerid" Jurmalas (Lätis) asuva Fingerscape'i häärberikompleksi projekti eest, II astme diplom pälvis "Tsütini arhitektuuritöökoda" Püha keskuse veetorni rekonstrueerimise projekt "Roheline laine"). III astme diplom läks AM-i "Aatriumile" Vladimiri piirkonna tervist parandava hotelli projekti eest. Tuleb märkida, et Anton Nadtochiy ja Vera Butko said kahel korral rohelise projekti laureaatideks: linnaarenguprojektide nominatsioonis pälvis nende Krasnodari Olimpiyskiy ökorajooni projekt I astme diplomi.
Festivali üks huvitavamaid nominatsioone oli Conceptual Projects, mis demonstreeris Venemaa arhitektide peaaegu piiramatut valmisolekut katsetada uute tehnoloogiate kasutamist. Nii esitas "Aleksander Remizovi arhitektuuritöökoda" projekti "Kovcheg" - laieneva sfääri kujul energiaautonoomne struktuur, mis on võimeline vajadusel kergesti vastu pidama maavärinatele või maailmamere taseme tõusule. Vladivostoki arhitekt Pavel Kazantsev demonstreeris päikeseküttega individuaalse elamu "Ecohouse Solar-5" projekti, mis on välja töötatud spetsiaalselt Kaug-Ida lõunaosa mõõdukalt külma kliimavööndi jaoks ja nähakse ette arhitektuurivormi allutamine iga-aastane päikese liikumine ja tuulte hooajaline muutus. Osales selles nominatsioonis ja taskukohase keskkonnasõbraliku eluaseme projektis "Patch" "A. Asadovi arhitektuuritöökoda", mis põhines arhitektide endi sõnul "loodusliku iseorganiseerumise" põhimõtetel. Tähelepanuväärsed on ka sellised futuristlikud kontseptsioonid linnadele rohelise katte tagastamiseks nagu Tatiana Sharko roheline linn ja Timur Baškevi Novaja Zemlja. Esimesel juhul tehakse ettepanek tõsta kõik hooned võimsatele tugedele, et majade alla panna aiad, pargid ja väljakud, ning Timur Bashkaev teeb vastupidi ettepaneku katta platvormidega arvukad megalopolide tööstuspiirkonnad, ülemine osa mille tase on tänavaliiklusest vaba pidev maastik.
Roheline projekt 2010 näitas veenvalt, et Venemaa enda ökoloogilise arhitektuuri žanr pole sugugi võõras. Nüüd on nende projektide elluviimine, mis kuulusid esimese uuenduslike tehnoloogiate festivali ekspositsiooni. Kui vähemalt osa neist ehitatakse, siis ei pea "Roheline projekt" enam kogu maailmast nöörile koguma ja selle praegune rõhutatud futuristlik iseloom saab meie "tõeliseks täiuslikuks".
