Archi.ru: Vladimir Ionovich, teie töötuba osales äsja kahel kõrgel kohal olnud rahvusvahelisel konkursil - Berezhkovskaya muldkeha arendamise kontseptsiooni ja polütehnikumi muuseumi uue hoone väljatöötamiseks. Mis mulje neist võistlustest jätate?
Vladimir Plotkin: Olen mõlema võistluse tulemustes mõnevõrra pettunud. Mitte nende tulemuste, vaid meie neis osalemise kaudu. Mõlemad meie projektid tundusid meile edukad - kuni nägime kolleegide ettepanekuid. Ja nüüd mõistan väga selgelt, et mõlemal juhul jäime tööst selgelt puudu.
Archi.ru: Ausalt öeldes arvan isiklikult, et teie projekt Berezhkovskaya muldkeha jaoks oli üks tugevamaid
V. P.: Nagu näitasid selle konkursi tulemused, ei vajanud klient üksikasjalikku kontseptsiooni, vaid ainult võimalikke valikuid, arengustrateegia konspekte - nii varajases staadiumis ei soovinud klient ilmselt siduda konkreetsete ettepanekutega tsoneerimise ja territooriumi areng. Me jõudsime oma kontseptsioonini väga kiiresti ja üldiselt tundub mulle, et see on saidi kohalik, mitte strateegiline arendamine edukas, kuid siis tasus keskenduda mitte leiutatud lahenduse väljatöötamisele, vaid laiemale analüüsile olukorda tervikuna.
Archi.ru: Kuid lõpuks oli tegemist konsultatsioonivõistlusega, millel definitsiooni kohaselt pole selgeid reegleid ja kriteeriume. Ja muide, klient kavatseb lõpliku projekti loomisel kasutada kõigi meeskondade ettepanekuid. Kui mõistlikuks peate selle koha arhitektuurilise konsortsiumi ideed isiklikult?
V. P.: Küsige parem, kui mõistlik mulle selle territooriumi arendamise idee tundub. Vaata kaarti: see on kott! Tal on sissepääs, kuid mõistlikku väljapääsu pole. See on linna kõige aktiivsemast osast eraldatud raudteedelt, tavapärasest suhtlusest muldkehaga - soojuselektrijaama territooriumiga. Tegelikult on vaid üks kasutu võimalus imbuda muldkeha küljelt - lähemale Kolmandale transpordiringile. Selliste sisendite korral toob suuremahuline ehitus paratamatult kaasa uue linnaprobleemi. Ainuüksi peamiste transpordiarterite lähedus ei taga ligipääsetavust! Ja kuigi kõik osalejad (ka meie) üritasid seda probleemi oma projektides kuidagi lahendada, ei saa ainult jalakäijate sillad olukorda muuta. Vaja on probleemi põhimõttelist lahendust, luues uus linnakujundus ja sidudes see olemasolevaga - näiteks raudteetrasside täielikuks eemaldamiseks või vähemalt platvormiga katmiseks. Isegi selle territooriumi järkjärguline arendamine on minu arvates investori jaoks väga riskantne, kuna see võib viia ta rahalise ummikusse.
Archi.ru: Kuivõrd on Moskva teie arvates täna üldiselt valmis radikaalseteks meetmeteks oma linnaplaneerimisprobleemide lahendamiseks?
V. P.: Selle rahasummaga, mis siin keerleb?! Tehniliselt on kõik võimalik. Kuid on vaja tahet, mis paneb hiiglasliku kohmaka otsustamis- ja rakendamismasina õiges suunas liikuma. Pealegi pole tahe mitte Moskva valitsus, vaid föderaalvalitsus. Muidugi olen teadlik, et isegi kui selline otsus tehakse, ei muutu olukord üleöö. Kuid linn ei saa igal juhul ilma kirurgilise sekkumiseta hakkama. Ei piisa ainult tema probleemide käsitlemisest - sellist taktikat saab kasutada ainult ajaloolise keskuse piires.
Archi.ru: Mida saavad arhitektid teha selle tahte puudumisel? Kas üha sagedamini korraldatud arhitektuurivõistlused aitavad kuidagi mõista olemasolevat olukorda ja edastada seda teavet otsustajatele?
V. P.: Arhitektide kontseptuaalsed linnaplaneerimise algatused ei lakanud kunagi. Jumal tänatud, olukord võistlustega ise on viimasel ajal märgatavalt paremaks muutunud. Konkursid on laialdaselt välja kuulutatud ja ametiasutused delegeerivad eksperte nende pädevaks läbiviimiseks ja tulemuste analüüsimiseks. Kui see pole demokraatia mäng, siis see on julgustav. Vähemalt praegu kirjutatakse peaaegu iga märkimisväärse arhitektuurivõistluse jaoks professionaalset programmi, ilmunud on spetsialistide meeskonnad, kes suudavad seda teha, kõigepealt pean silmas Strelka instituuti. Veelgi enam, programme arendatakse tõesti kõrgel tasemel, võib-olla isegi liiga üksikasjalikult ja üksikasjalikult - ma arvan, et see on omamoodi reaktsioon eelmiste aastate teravale puudujäägile, kui kliendid kuulutasid välja pakkumisi mõnel räsitud jälgpaberil või rasterformaadis pildil ilma igasuguste tingimusteta … Sel ajal polnud hindamiskriteeriumitest üldse vaja rääkida - parimal juhul vaatas väljatöötatud projekte turundajatest ja maakleritest koosnev hindamiskomisjon, kuhu kutsuti linnaosa arhitekt või üks konsultant. Ja selliseid "võistlusi" oli tohutult palju! Eelmisel suvel pidasin MÄRTSI koolis loengu ja otsustasin õpilastele täpselt näidata, milliseid projekte oleme kahe viimase aasta jooksul erinevate konkursside raames läbi teinud. Ausalt öeldes arvasin ise, et kirjutan 12-15 mõistet, kuid selgus, et neid on 24! St täpselt üks võistlus kuus.
Archi.ru: Kui palju neist olete võitnud? Ja kui paljud tegelikult tööl käisid?
V. P.: Iga kümnes meie väliskolleegide võidetud võistlus loetakse edukaks normiks. Võitsime neli, kuid tegelikult algas ainult üks projekt. Lisaks näib Moskvas Buhhvostovi tänaval asuvas elamukompleksis algavat betoonitöö. Nii et efektiivsus pole eriti kõrge. Rohkem kui üks kord oli olukordi, kui võitsime konkursi ja ehitamist alustati lõpuks teistsuguse projektiga. Võib-olla kõige solvavam süžee on kolmnurga võistlus Moskva linnas ja konkurss Savvinskaja muldkeha arendamiseks, nendel võistlustel ei võitnud mitte ainult meie projekt, vaid ükski esitletud projektidest ja arhitektid kutsuti lõpuks väljastpoolt. Milleks? Miks? Need küsimused on määratud õhku rippuma, kuna selgeid mängureegleid põhimõtteliselt ei olnud. Ja see ei kehti mitte ainult võistluste kohta …
Archi.ru: Mis on selle põhjus, kas arvate?
V. P.: Ma arvan, et see on suuresti majanduskriisi tagajärg, mis halvendas ja muutis tõsiselt Venemaa arenguturu struktuuri. Tõepoolest, kuni 2008. aastani viisid ehitust kõige edukamalt läbi ettevõtted, mis loodi algselt täpselt arendusettevõtetena ja mis suutsid 10-15 aasta jooksul üsna hästi moodustada, õppisid tehnilise kirjelduse üsna selgelt sõnastama ja olid pluss või miinus keskendus kvaliteedile - teisisõnu, nad olid professionaalid. Ja siis nad läksid pankrotti, nende töötajad hajusid erinevatesse meeskondadesse ja ehitusturule tulid uued inimesed, peamiselt suured pangad, kellel on vahendeid, kuid kellel pole reeglina aimugi, mida nad tahavad, ja protsessi juhib, ütleme. nii, eklektiline. Tegelikult toob see kaasa asjaolu, et igasugune võistlus muutub maitse-eelistuste "äraarvamise - mitte äraarvamise" mänguks, on hea, kui üks inimene ja sagedamini rühm loovnõustajaid, kellel on oma arusaam ilust ja õigest tüpoloogia.
Ja iga kord on uus töökoht alustades sunnitud lahendama tuhande tundmatuga seotud probleemi. Eelkõige pole peaaegu kunagi ette teada, milliste määrustega konkreetne valdkond on koormatud. Selle tulemusena muutub kogu disain lõputuks kohandumiseks tekkivate koormatega ja kliendi pidevalt muutuvate nõudmistega - sellistes tingimustes on väga raske teha asja, mis kajastaks ja muundaks konteksti, kannaks isikliku ja kunstilise impulsi. meeskond, kes selle välja mõtles.
Archi.ru: Vladimir Ionovich, ja ometi tundub mulle, et olete vaid üks vähestest kaasaegsetest vene arhitektidest, kes on mitu korda edukalt hakkama saanud.
V. P.: Meie hooned on alati kompromiss ja paraku sageli väga kibe kompromiss. Ja seetõttu loodan mõne uue asja kavandamisel alati, et nüüd kindlasti ennast taastada ja siis, kui maja valmib, saan taas aru, kui naiivsed sellised ootused on … Aga arhitektuurikeeles tahan rääkida mitte konventsioonidest, vaid liikumisest, kontekstist, nendest vihjetest, mida see või teine koht soovitab. See muudabki ehitamise tõeliseks sündmuseks, kuid meie tingimustes jääb peaaegu kõik see unistuseks - paraku pole ka lihtsalt ehitada kaunilt proportsioonidega tükk alati võimalik.
Archi.ru: Milliseid TPO "Reserve" projekte praegu rakendatakse?
V. P.: Esiteks on mitmed vanad projektid jõudnud rakendamise lõppjärku. Sel aastal valmib Zarechye linnas projekt, mis algas juba päevadel, kui naabruses asuvat innovatsioonilinna isegi ei leiutatud. Valovaya hoone on valmimas - raske saatusega maja, millel oli meeletult palju võimalusi, mille ma kunagi kindlasti avaldan, osutub see muljetavaldavaks projektide mahuks. Ehitatakse ka elamukompleksi "Tricolor", ehkki aeglasemalt, kui me tahaksime, samuti Ivanovskoje. UAC peakorter Žukovskis on valmimas. Nad on just asunud Capital Groupi jaoks Khodynskoje poolusele elamukompleksi ehitama. Eelnimetatud Buhhvostovi tänava elamukompleksi jaoks alustasime etappi "P", kuid lahendamata küsimusi on palju - nii territoriaalseid kui ka juriidilisi. Samuti on ebaselge Patrocluse lahe elamurajooni saatus - nagu klient hiljuti ütles, võib ta kasutada mõnda meie ideed. Kardan, et lõpuks teevad nad meie ettepaneku eelnõust ebameeldiva karikatuuri - kuid kahjuks ei saa ma seda kuidagi mõjutada.
Archi.ru: Miks on teie arvates kaunilt proportsioonidega tükid tänapäeval vähem nõutud kui sellised absurdsed koomiksid?
V. P.: Ainult täna? Igavene küsimus! Ühiskonna esteetilise taju metafüüsikast on ühiskonnas palju kirjutatud. Võite ennast rahustada, meenutades ühe klassiku sõnu, et ilu on sama palju kui õnne leidmiseks. Kuid on ka privaatseid, üsna käegakatsutavaid põhjuseid, näiteks arhitektide endi konformism (minu jaoks ei tee ma erandit), keda kutsutakse üles minema vilistlikele ilu mõistetele. Viimasena, kuid mitte vähem tähtsana, on süüdi potentsiaalsed konsultandid, kes “arvutavad” ja analüüsivad, mida konkreetse sihtrühma inimesed on valmis ostma ja milliseid stiile nad hetkel eelistavad, ning arendajad järgivad pimesi nende järeldusi ja soovitusi. Ja mis me jätame oma järeltulijatele? Hambadesse jäänud küsimus, kuid sellegipoolest: mida saab linnas näidata meie aja arhitektuuri näitena 20-30 aasta pärast? Värvitud ja väidetavalt väljastpoolt väga kallid ja seest odavad on inetus, mida esitatakse arhitektuurina. Kui nimetame labidat labidaks, siis on see võhiku banaalne lollitamine: meie silme ees kasvab põlvkond, kes peab seda arhitektuuriks, kelle jaoks linnakeskkond koosneb sarnastest mannekeenidest ega tee silmadele haiget. Ja seda kõike nähes saan aru, et meie ametialane kohustus on kaitsta vähemalt proportsioone, vähemalt materjale, vähemalt geomeetriat.
