Praegused muudatused on peamiselt suunatud piirkondlike õigusaktide kooskõlla viimisele föderaalsete õigusaktidega, kirjutab Moskva regionaalduuma ametlik portaal. Piirkondliku seaduse reguleerimisala hõlmab nüüd mitte ainult piirkondliku ja kohaliku tähtsusega, vaid ka föderaalseid monumente. Kohalike kaitseorganite poliitika aluseks on seaduses määratletud „kodanike kultuuriväärtustele juurdepääsu õiguste tagamine ja realiseerimine; kultuuriväärtuste säilitamine, loomine, levitamine ja arendamine “, samuti heategevuse, patronaaži ja sponsorluse arendamine selles valdkonnas.
Kõige olulisem oli muudatus, mis kohustas piirkondlikke ametiasutusi pidama arvestust objektide üle, mis ei kuulu riiklikusse registrisse, kuid millel on ajalooline ja kultuuriline väärtus, ning esemete kohta, millel "on kultuuripärandi objektide märke" vastavalt föderaalse seaduse artiklile 18. Seadus "Vene Föderatsiooni kultuuripärandi objektide (ajaloolised mälestusmärgid ja rahvaste kultuur) kohta". VOOPIIiK Moskva piirkondliku osakonna nõukogu aseesimees Jevgeni Sosedov märkis portaali Archi.ru uudiseid kommenteerides, et Moskvas on selliseid objekte juba pikka aega salvestatud nende nimekirja pidamise raames. "deklareeritud" objektid ja piirkonnas, vastupidi, peatati see tegelikult menetluse äärmise keerukuse tõttu, mille tagajärjel kadus märkimisväärne arv väärtuslikke esemeid. Uue nimekirja ilmumisega on mälestisi palju lihtsam kaitsta, usub Jevgeni Sosedov, kuna ehitus- ja majapidamistöid tuleb teha tingimusel, et need säilivad. Piirkondliku kultuuriministeeriumi poolt objektide lisamise aluseks võivad olla kodanike ja avalike organisatsioonide avaldused.
Kuid Jevgeni Sosedovi sõnul ei vähenda isegi need piirkondliku monumentide seaduse järkjärgulised täiendused Rosokhrankultura hiljutise likvideerimise negatiivseid tagajärgi. Eksperdi sõnul osutus selle struktuuri kadumisega Moskva piirkond teiste Vene Föderatsiooni subjektide seas kõige vähem kaitstud, kuna siin pole veel loodud spetsiaalselt muinsuskaitseobjektide kaitseks volitatud asutust. Erinevalt pealinnast ja selle Moskomnasledijast tegeleb selles piirkonnas mälestusmärkidega ainult üks osakond kohaliku kultuuriministeeriumi koosseisus, mille mitukümmend töötajat pole lihtsalt võimelised kontrollima rohkem kui 7 tuhat objekti. Lisaks on Sosedovi sõnul Rosokhrankultura Normal 0 vale vale vale lõpetamine ainsa sõltumatu kontrolli- ja järelevalveorgani kaotamine selles valdkonnas, mis ei ole koormatud ei rahanduse jaotamisega, nagu Venemaa kultuuriministeerium, või poliitilised kohustused, nagu Moskva piirkonna kultuuriministeerium, mis ei ole, võivad mõjutada piirkondliku valitsuse ja sellele lähedaste omavalitsusjuhtide otsuseid, samal ajal kui pärandit hävitavad otsused on sageli sellel tasandil tehtud.
Selline olukord on näiteks Arhangelskoje mõisaga nüüdseks välja kujunenud. VOOPIIKi Moskva piirkondliku osakonna ajaveebi andmetel on kuulsa monumendi territoorium ja kaitsevöönd mitme aasta jooksul täielikult ehitamiseks müüdud või renditud. Alles hiljuti hoidis investorite riive tagasi ainult Rosokhrankultura: näiteks lükkas osakond 2010. aasta detsembris tagasi Venemaa Föderatsiooni kultuuriministeeriumilt saadud teise pärandvara kaitsevööndite kohandamise projekti, mille kohaselt tehti ettepanek ansamblit vähendada 10 korda.
N. K.
