Võib-olla keegi ei kahelnud, et praegune näitus toimub majanduskriisi ja selle vastu võitlemise märgi all. Professionaalse kogukonna jaoks pole praegu praegustes tingimustes ellujäämisest olulisemat teemat ja riiklik arhitektuurinäitus nr 1 oli lihtsalt kohustatud kajastama selle käänulise tee etappe. Ja kui kõik muud ülevaated on kaudselt pühendatud kriisile, niivõrd kui need näitavad suurusjärgus vähenenud projektide ja teostuste arvu, siis seadsid Moskva ark ja sellega liitunud biennaal endale ambitsioonika ülesande, kui mitte arendada, siis vähemalt kompama arhitektuuri ja linnaplaneerimise uue strateegiaarenduse järele, mis vastab kõige adekvaatsemalt kriisiaja vajadustele. Ja selline teema leiti tõepoolest - kuraatorid leidsid õigustatult, et täna ei ehita keegi linnades ega uhkusta miljonite projektidega ning nad ei tegelenud mitte uue ehituse, vaid olemasolevate rajatiste ja linnaplaneerimise struktuuride ühtlustamisega.
Kõik biennaali suuremad projektid olid ühel või teisel viisil pühendatud renoveerimise teemale. Need on „Modernismi moderniseerimine“ja jaotis „Linna ümberkujundamine“ning „Perestroika linna“tüüpiliste kõrghoonete erksavärvilised fassaadid ja isegi „Suur panus“. „Linna ümberkujundamine“tõi kokku mitu Venemaa linnade renoveerimise ettepanekut, mis olid erineva ulatusega ja viimistletud. See on ajaloolise linna tüüpilise kvartali keeruka renoveerimise meetod (kasutades näiteks Samarat), mille leiutas Ostozhenka, ja võistlusmaantee Togliatti struktuuri viimise projekt ning kaasaegsete elamupiirkondade arengu stsenaariumid Moskvas (uus uues), mille on välja töötanud erihalduspiirkonna noorteühendus. Projekt „Krapivna. Ülestõusmine”, sündinud Moskva Arhitektuuri Instituudi eksperimentaalse õppekujunduse töötoas, mida juhib Jevgeni Ass.
Krapivna on endine rajoonilinn, praegu küla Tula piirkonnas, kus asub Lõvi Tolstoi muuseumi-kaitseala "Yasnaya Polyana" filiaal. Selles on täielikult säilinud 18. sajandi kujundus, mis koos soodsa ökoloogia ja hea transpordi kättesaadavusega muudab linna äärmiselt atraktiivseks, kui mitte rekonstrueerimiseks koos järgneva asustusega, siis vähemalt kasutamiseks ideaalse linnaplaneerimise mudelina. Jevgeni Ass ja tema õpilased rõhutavad, et projekt on teadlikult suunatud väikestele struktuuridele, proportsionaalne inimesega ja detailideni välja töötatud. Rekonstrueeritud asulas puuduvad läbitavad ega juhuslikud objektid - vastupidi, igaüks töötatakse välja armastusega, mis reedab noorte arhitektide hirmu, et ilma hoolikalt taaselustatud väikelinnadeta muutub Venemaa väga kiiresti elutute megapoliitide konglomeraadiks.
Just selliste megapoliitikute nimel kutsuti võitlema projekte "Suur Pariis" ja "Moskva". Esimese, lubage mul teile meelde tuletada, algatas isiklikult Prantsusmaa president ja selle töötas välja kümme juhtivat Euroopa bürood, millest igaüks pakkus välja oma versiooni lõputult laienenud pealinna ümberkujundamisest. Projekti "Moskva" mõtlesid kuraatorid Bart Goldhoorn ja Elena Gonzalez välja omamoodi vastusena venelastelt prantslastele. Kutsutud oli ka 10 meeskonda, nende käsutuses oli kogu linn ning eeldati, et arhitektid mõtlevad välja, kuidas see mugavaks ja inimlikuks muuta. Kuid täieõiguslik loominguline panus ei õnnestunud. Seal, kus prantslased käitusid läbimõeldult ja delikaatselt, eelistasid venelased nalja ja suurejoonelist kunstiavaldust. Ja kuigi moskvalaste ettepanekutes on ratsionaalne terake (näiteks ennustab Ilja Mukosey suurt transpordikollapsit ja teeb ettepaneku Moskvat kloonida neli korda, arendab Boris Bernasconi kahe pealinna vahel väikelinnade "kristallvõre" ja Mihhail Labazov roheline kuldne kuppel igal pool), need on valmistatud sellises tingimuses ja rõhutatud kontseptuaalselt, mis saab kohe selgeks: arhitektid ise ei usu tegelikult, et nende linn võib kunagi muutuda.
Muidugi on Moskva arhitektuuribiennaali üks peamisi intriige küsimus, kus tegelikult asub piir selle ja Moskva kaare vahel. Ja kas üldse on üldse olemas? Muide, kõik ülaltoodud projektid olid kaasatud biennaali programmi. Ja see võimaldab meil järeldada, et biennaal on tegelikult kogu näituse mitteärilistest ekspositsioonidest koosnev kogu, mille ta oli prestiiži huvides sunnitud endale selga tõmbama. Noh, kuna biennaal on kontseptuaalsed projektid ja välistähtede ekspositsioonid, siis on Moskva kaar teoreetiliselt läbilõige Venemaa praegusest arhitektuuripraktikast. Kuid just siin tuli välja ülekate.
Kas kriisi tõttu või mõnel muul põhjusel võis sel aastal rubriigis "Arhitektuur" osalejaid sõna otseses mõttes ühe käe sõrmedel üles lugeda. Kõige masendavama mulje jättis aga isegi mitte nende kvantiteet, vaid esitletud teoste kvaliteet. Näitust ei olnud peaaegu ühtegi arhitektuuri - täisverelist ja täieõiguslikku, läbimõeldud kontseptsioonide, heakskiidetud projektide või värskete teostuste kujul. Ja peale kahe ametiühingu - Moskva ja Vene - ühisstendi ja mitme Mosproekt-4 tahvelarvuti ei olnud sel aastal arhitektuuri sektsioonis ühtegi suurt nime.
Omamoodi garant, et see olukord järgmisel aastal enam ei kordu, on aasta arhitekti valimise traditsioon. Sel aastal pälvis kõrge staatuse Vladimir Plotkin, mis tähendab, et Moskva kaar -2011 algab tema isikunäitusega. "Pean tunnistama, et korraldajatel õnnestus mind intrigeerida - ma ei eeldanud, et mind üldse aasta arhitektiks nimetatakse, ja olin väga üllatunud (muidugi meeldivalt üllatunud), kui see juhtus. Tõepoolest, sel aastal ei osalenud ma ei biennaalil ega Moskva kaarel. Varem osalesin alati, vähemalt kuidagi, mingil konkursil või Archcatalogue'is, kuid seekord see ei õnnestunud - Vladimir Plotkin ütles meile: - Mis on minu arvamus biennaalist? Moskva-Pariisi konverents tundus mulle eriti huvitav. Imeline Permi ekspositsioon, ilus ja informatiivne. Krapivna Evgeniy Assa geniaalne projekt, eriti metoodilisest küljest. Välismaalastest tahaksin mainida Werner Sobeki näitust."
Niisiis võttis biennaali Grand Prix vastu PROJECT PERM - Kama linnale tehtud projektide kombineeritud ekspositsioon, alustades KCAP büroo välja töötatud põhiplaanist ja lõpetades PERMM Kaasaegse Kunsti Muuseumi projektide konkurssidega ning ooperi- ja balletiteater. Projekti “Paneelmajade moderniseerimine: Saksamaa kogemus” (korraldaja - ajakiri “Project Baltia”) nimeks oli rubriigi “Modernismi moderniseerimine” parimaks ekspositsiooniks ning Krapivna oli väljaspool linna “Transformation of the city” konkurentsist väljas.”. Parimateks külalisprojektideks tunnistati ekspositsioon “Verne Zobek ja ILEK: tuleviku visandid” ja ARCHIWOOD 2010 auhinna nominentide näitus. Ja nominatsioonis “Uus koht linnas” autasustati Arrow kunstiprojekti ettearvatult diplom. Muide, 27. mail toimus tema territooriumil "Arhitekti hommikusöök", kus disainerid, arendajad ja kriitikud arutasid kaasaegsete megalinnade arengu probleeme. Biennaali kavas oli teisigi "väliseid" sündmusi, kuid mõned neist jäid paraku ainult paberile. Näiteks ei leitud kunagi fotograaf Aleksei Naroditski lubatud näitust arhitektuurimuuseumis. Ekspositsioonid Kunstnike keskmajas ei avanenud alati õigel ajal - "Moskva kaar" hämmastab aasta-aastalt, et seda hakatakse ehitama viimasel hetkel. Tundub siiski, et see pole selle konkreetse näituse ja isegi mitte rahvusliku arhitektuuri, vaid mentaliteedi ja rahvusliku iseloomu tunnusjoon. Ja ilmselt ei suuda isegi siinne kriis midagi muuta.
Allpool avaldame Moskva teise arhitektuuribiennaali ja Moskva kaare näituse tulemused.
Aasta arhitekt - Vladimir Plotkin
Grand Prix - projekti kestus
Koondplaan. Üldplaan. Kaasaegse kunsti muuseum. Ooperi- ja balletiteater.
Kuraator: ajakiri PROJECT RUSSIA, Permi linna administratsiooni toel
Diplom projektiprojekti arendamisse panustamise eest
Sergei Gordeev, Venemaa Föderatsiooni föderatsiooninõukogu liige Permi territooriumilt
Parima ekspositsiooni rubriigist "Modernismi moderniseerimine"
Paneelimajade moderniseerimine: SAKSAMAA KOGEMUS
Korraldajad: Ajakiri PROJECT BALTIA
Põhipartner: KNAUF Company. Sponsor: STO
Toetaja: Saksa kultuurikeskus. Goethe Moskvas
Projektijuht: Valeria Kashirina, kuraator Saksamaalt: Christina Greve, kuraator Venemaalt: Vladimir Frolov
UUS UUS CHEREMUSHKI
Nõukogude (post) mikrorajooni kaasajastamine.
Pea: Anna Bokova. Abilised: Jevgeniya Murinets, Sergei Glubokin
Parima ekspositsiooni rubriigist "Linna muutmine"
KRAPIVNA 010: ülestõusmine
Eksperimentaalse haridusdisaini MArchI töötuba
Moderaatorid: Jevgeni Ass, Nikita Tokarev, Kirill Ass
ARENG. Jalgratta infrastruktuuri projekt.
Kuraatorid: Denis Chistov, Grigory Guryanov / AB PRACTICE, PROM MARKHI toel / Dubna administratsioon / telekanal "Dubna"
Samara: Venemaa ajaloolise linna regulaarse kvartali renoveerimise meetodid.
Arhitektuuribüroo "Ostozhenka"
Parima ekspositsiooni rubriigist "Perestroika linn"
Konkurss "Meie uus kool"
Korraldaja: IG KOPERNIK, partner: Venemaa Sberbank, kuraator: Elena Gonzalez
Parima ekspositsiooni rubriigist "Külalisprojektid"
Werner Sobek ja Ilek: visandid tulevikust
Toetaja: Saksa kultuurikeskus. Goethe Moskvas
ARCHIWOOD 2010. Auhinna nominentide näitus.
Kuraator: Nikolay Malinin
Korraldaja: Rossa Rakenne SPb (Honka)
Jätkusuutlike kogukondade loomine
Korraldajad: DAC Taani arhitektuurikeskus, Taani kuninglik saatkond
Eridiplomid
Moskva 1993-2009: muutuste koorem
Korraldaja: Avalik liikumine ArchNadzor
Kuraatorid: Aleksandr Mošajev, Natalia Samover
Arhitektide ja arendajate ühiseks uurimisprojektiks "Uus uues"
Kuraator: Elena Gonzalez
Korraldaja: Vedise rühm / Moskva Arhitektide Liidu noorteühendus
Hoidkem "Moskvat" Jerevanis.
Korraldaja: Venemaa Arhitektide Liit, Rahvusvaheline Arhitektide Ametiühingute Liit (MASA), Armeenia Arhitektide Liidu Venemaa osakond (ROSAA)
Nominatsioon "Uus koht linnas"
Noole kunstiprojekt
Parim ekspositsioon jaotises "Arhitektuur"
Tsimailo Ljašenko ja partnerid
Yauzaproject
Parim kujundusobjekt
Parkettimaailm
Parim ekspositsioon jaotises "Kujundus"
Nayada Company ja nutikad pallid
DuPonti teadus ja tehnoloogia
Parim professionaalse materjali tutvustamine
RHEINZINK
Parim ekspositsioon rubriigis "Valgus arhitektuuris"
ULTIMATUM VALGUSERÜHM
Parim eriprojekt arhitektuuri sektsioonis
NEXT programmi võitja ekspositsioon! 2009 "Avangardi auhind"
Fedor Dubinnikov
Powered by LIGHT & DESIGN, XAL
Parim erinäitus
Ajakirja OBJEKT Arch kohvik © Venemaa
Korraldajate diplom Moskva Archi näituse eriprojektide koostöö ja tehnilise toe eest
LIGHT & DESIGN ja XAL
