Jean Nouveli veebisaidil on Philharmonie de Paris märgitud endiselt ehitamisel olevaks. Sellise mastaabiga projekti on alati keeruline lõpule viia, kuid Filharmoonia pole lihtsalt arhitekti ambitsioonikas plaan, vaid ka eepose vääriline lahing. Selles lahingus said kokku unistus arhitektuurilisest suursugususest, riigipoliitilistest ambitsioonidest ja osalevate ettevõtete finantspragmaatilisusest. Pariisi filharmoonia oli kavandatud ajalooliseks, samuti Nouveli projekti jaoks isiklikult oluliseks, millele autor lootis. Kuid arhitekt, nagu ta ise ütleb, oli pidevalt kiirustavate tehnokraatide ohver, kes tema plaani moonutas.
Jean Nouvel boikoteeris Filharmoonia avatseremooniat 14. jaanuaril 2015 põhjendusega, et see oli ennatlik. Eelkõige oli fassaad tõsiselt pooleli raskuste tõttu Belgia ettevõttega Belgometal VN, kes vastutas selle rakendamise eest, ja eemaldati kohtult pärast kohtumenetlust. Samal ajal süüdistati arhitekti igast küljest. Projekti esialgne „alahindamine“ja sellest tulenev hüppeliselt kasvav eelarve viisid ehitusettevõtte Bouygues 2013. aasta septembris vastu võtma mitmeid otsuseid ilma projekti autoriga nõu pidamata. Seetõttu ilmnes hoones ja selle ümbruses palju defekte.
Pariisi filharmoonia loodi Nicolas Sarkozy juhtimisel peamiseks kultuurikohaks ja Suur-Pariisi plaani üheks komponendiks. 2006. aasta arhitektuurivõistluse tulemuste põhjal määrati projekti maksumuseks umbes 136 miljonit eurot ja 2012. aastal juba umbes 386 miljonit. Regionaalse kontrolliameti (CRC) 2015. aasta hinnangute kohaselt oli lõplik summa 534,7 miljonit eurot - neli korda rohkem kui algne. Raamatupidamiskoda selgitas oma aruandes, et mitmeid eelarve ümberhindamisi ja viivitusi ehituses põhjustas ehituse halb juhtimine, mis on paljude osalejate süü. CRC ametnikud kritiseerisid ka Pariisi linnapea büroo ebapiisavat rahastamisviisi seda tüüpi projektide jaoks. Selleks võttis linn suhteliselt madala intressimääraga Société Générale pangast laenu summas 158 miljonit eurot. Samal ajal lõi linnapea kantsler suurenevate kulude katmiseks ühingu, mis arvutati riigi toetustega. Lõplik summa oli 234,5 miljonit. Pärast aruande avaldamist süüdistasid opositsioonis olevad vabariiklased linnavalitsust “projekti maksumuse esialgu petmises” ja assotsiatsioonistruktuuri loomises, et varjata võlgu.
Täiendavate riiklike vahendite ligimeelitamine põhjustas negatiivset reaktsiooni ja umbusaldust igalt poolt. Ei riik (mis maksis 45% projektist) ega Pariisi linn (45%) ega Ile-de-France'i piirkond (10%) ei taha täna selle teema juurde naasta. Ja võimukoridorides langesid süüdistused toimuvas arhitektile. Jean Nouvel on tuntud kui üleliigse rahastamise maailmarekordiomanik, mees, kes "põlgab avalikku raha". 2013. aasta kevadel üritas Nouvel presidendiga ühendust võtta, et anda häire olukorra kohta Filharmooniaga, kuid tema ees olnud Elysee palee uksed ei avanenud ning kohtumist François Hollande'iga ei toimunud. Vahepeal jätkus Nouveli hukkamõistmine luuletaja või perfektsionisti esteetina, kellel oli lõputult vaja midagi muuta, samas kui probleemide põhjused olid hoopis teises piirkonnas.
Nii usaldasid kliendid, keda esindasid valitsus ja linnapea, projekti juhtimise eraettevõttele, minnes mööda riigihangete kontrolli seadusest (MOP). Ehituse käigus viis Bouygues selle töö läbi ilma arhitektide heakskiidetud joonisteta. See on seaduserikkumine, mille ees kliendid teadlikult silmad kinni pigistasid, piirates kontrolliprotsessi maksimaalselt 14 päevase perioodiga ning ehitusplatsil töötanud arhitektid ei pidanud sammu kasvava dokumentide arvu kinnitamisega. ja 14 päeva pärast oli ehitusettevõtetel õigus ise otsuseid langetada. Nouveli meeskonna jaoks oli kohapealne külastamine pidevate „üllatuste“allikaks: ehituse käigus ilmusid ootamatult elemendid, mis ei olnud projekti osaks. Näiteks leiti ehitusplatsilt liiga kiiresti valatud 800 auguga betoonplokid. Suure saali lakke toetavad metalltalad ei sobinud riputatud akustiliste paneelide - neile "pilvede" - paigutamiseks. Kõik need rikked olid Filharmoonia juhtkonna süü, kes eemaldas arhitektid tahtlikult ehituse juhtimisest, et projekt võimalikult kiiresti lõpule viia.
"Tahan paljastada kohutava lintšimise, mille ohvriks langesin," ütleb Jean Nouvel ajakirjale Figaro. "Jäin laeva kapteniks, hoolimata võimaluste puudumisest roolis olla." Oluline on märkida, et Filharmoonia projekti kõige enam kritiseeritud komponente on avalik juurdepääs hoone katusele (ei ole täielikult lõpule viidud ja avati alles 2016. aasta septembris), lehtrina pöörlev fassaad, fassaadil olev kerge stend (ekraan on nüüd asetatud teisele küljele ja on vaevumärgatav) ning Suure saali puitmööbel - moodustas kogu eelarvest vaid umbes 6 protsenti.
"Alustuseks alustasime valest ehitushinnast," selgitab Jean Nouvel. "See on Prantsusmaa haigus, mis on valitsuse suuremate projektide alahindamine." On märkimisväärne, et Zaha Hadidi Filharmoonia võistlusprojekt, mis näitas realistlikumat, nagu aeg on näidanud, 300 miljoni euro suurust eelarvet, ei olnud žürii poolt isegi kaalumiseks vastu võetud - just väidetavalt ülemääraste kulude tõttu.
Selle projekti üks peamisi kaotusi oli Jean Nouveli lahkumine oma peamise partneri ja rahandusküsimuste eest vastutava Michel Pelissieri kontorist. See oli see, kes päästis Nouveli 1990. aastatel pankrotist ja tagas tema jõukuse järgnevateks 20 aastaks. Pariisi filharmoonia projektijuhi Patrice Janueliga keeruliste suhete tõttu otsustas ta lahkuda ehituses osalemise asemel 2012. aasta detsembris. Hoolimata asjaolust, et Nouvel ja Januel on juba ühe ühisprojekti üles ehitanud,
Quai Branly muuseumis halvenesid suhted sel juhul sedavõrd, et Filharmoonia juhtkond üritas arhitektiga lepingut purustada. Konflikt algas lepingu allkirjastamisega, kus Janueli survel määrati kindlaks arhitekti tasu suurus. "Nad määrasid mulle lõivu, selgitades, et kui ma keeldun, asub minu asemele Renzo Piano," meenutab Nouvel. Zhanuel vastas karmilt arhitekti ettepanekutele ehituse aja ja eelarve muutmiseks. Filharmoonia juhiga läbirääkimiste pidamiseks saatis arhitekt oma partneri ja sõbra Michel Pelissieri, kes ei teinud imet, saavutades eelarves vaid väikese tõusu. Nouvel heidab Pelissierile ette vandenõu Filharmoonia direktoritega. "Meile maksti 12,5% 118 miljonist, see on sellise ehitise puhul madal protsent, see peaks olema 16% või 17%," ütleb arhitekt. Samal ajal soovisid kliendid, kultuuriministeerium ja Pariisi raekoda, suhteid säilitada ja uppuva laeva auke lappida. Ehitamine edenes aeglaselt, kuna oli vaja leida kompromiss kärbitud riigieelarve, arhitektide peetud kvaliteedivõitluse, ehitusfirmade raske konsortsiumi huvide ja ilmastiku võlude vahel.
Sõnas "filharmoonia" on mõistel kaks komponenti: "armastus" - phileo ja "harmoonia" - harmoonia. Nouvel kasutab seda metafoori projekti saatetekstis, kirjeldades seda kui "järjestikuste harmooniate" mängu linnaga, Parc de la Villette'iga, Christian de Portzamparca Cité de la Musique'iga ja ringteega. Harmoonia Pariisi valgustusega, kus "valguskiir hallides pilvedes, vihm … Arhitektuur kui mõõdetud peegelduste, pimestamise kompositsioon, mis on loodud sujuva reljeefi abil ja mis materialiseerub alumiiniumiga kaetud teekatete pinnal mustriga Escheri graafika stiil "- nii kirjeldab Nouvel oma projekti. Hoone on väljastpoolt kaetud 340 tuhande alumiiniumist "linnuga", mille vooder pole veel täielikult valmis.
Nouvelle ei mõelnud filharmooniat mitte eraldi hoonena, vaid La Villette'i mäehoonena, mis on pargi jätk. See on omamoodi tehismägi, belvedere, kuhu saab ronida nagu vaateplatvormile, et jälgida 37 meetri kõrgusel asuvat linna ümmargust panoraami. See loob ainulaadse perspektiivi Pariisi kirdeosas, kus Les Invalidesi kuppel, Eiffeli torn, Montmartre'i mägi ja Sacre-Coeuri kirik astuvad visuaalsesse dialoogi äärelinna moodsate hoonetega. Kunstmäe ideel on midagi ühist teise kuulsa suurlinnapargiga - Buttes-Chaumont ja see jätkab ka La Villette'i autori Bernard Chumi ideed horisontaalsetest varjualustest.
Filharmoonia asub Pariisi idaosas, linna ja äärelinna vahelisel piiril ning peaks Nouveli plaani kohaselt ühendama endas erinevad elanikkonnarühmad. Filharmoonia hoone fassaadi integreeritud digitaalne ekraan pidi kuulutama kontserte ringtee - Boulevard Peripheric - äärest, meelitades Pariisi äärelinna publikut. Nüüd asub see peasissepääsu juures maapinnal ja seda pole peaaegu märgata.
Erilist tähelepanu väärib 2400 kuulajale mõeldud Suur Filharmoonia saal. See oli kavandatud suurejooneliseks ruumiks, mis esindab uusimat akustikat ja suudab võõrustada mõnda maailma suurimat sümfooniaorkestrit. Samal ajal kajastas see Pariisi linna ja Prantsuse riigi püüdlust saada akadeemilise muusika kontserdisaalide seas maailma staatus. “Dirigendi ja kaugeima kuulaja vahel on vaid 32 meetrit! Sellest paremat on kogu maailmas raske ette kujutada,”õhkab Filharmoonia praegune direktor Laurent Bale õhinaga.
Selle projekti elluviimiseks palus Nouvel juhtivate rahvusvaheliste akustikute, Uus-Meremaa heliuurija Harold Marshalli ja Jaapani inseneri Yasuhisa Toyota tuge.
Arhitekt, kelle nime unustatakse filharmoonia ehitamisest rääkides mainida, on Suure saali projekti autor Brigitte Metra. See töö pöördus tema jaoks tõsiasjale, et ta oli pankroti äärel ja ehitusfirma kasutas tema arhitektuuriplaane ilma tema nõusolekuta. Meter esitas Nouvel juba enne menetlust puidutöötlemisettevõtte vastu hagi, mis varastas tema arendused, ja kogu tasu ei makstud talle kunagi.
Oluline on rõhutada, et Pariisi filharmoonikute loomise peamine algataja oli prantsuse helilooja Pierre Boulez, kes suri 2016. aasta jaanuaris. Ta meenutas üle 30 aasta kestnud võitlust sümfooniaorkestri täieõigusliku kontserdisaali loomiseks Prantsusmaa pealinnas ja selle põhjuseid: „Pariisis mängisime muusikat peamiselt teatrites - Chateletis või Champs Elysees. 1920. aastatel ehitatud Pleyeli kontserdisaal oli täielik akustiline rike."
1980. aastatel unistas Boulez Pariisis asuva New Yorgi Lincolni keskuse reprodutseerimisest, kus ühendataks teatri-, ooperi- ja filharmooniaühiskond. See projekt oli "Muusikalinn", mille La Villette pargi jaoks ehitas Christian de Portzamparc, ainult palju väiksemas mahus, kui helilooja oli plaaninud. See hõlmab ainult saali 800 inimesele, talveaeda ja restorani. Portzampark lootis, et suudab lõpuks oma projekti lõpule viia Filharmoonia konkursi võitmisega, kuid mineviku ebaõnnestumised ei sobi “meistriteose” loomise kauni loo jaoks. Arhitekt valiti žürii liikmeks, mis välistas tema võistlusel osalemise, kuid ta nõudis seda võimalust - ja kaotas.
Bastille Opera projektis kavandati suurt kontserdisaali: François Mitterrandi poliitiline idee oli luua rahvale ooper. Boulezi sõnul oli see järjekordne muusikaline ebaõnnestumine, kuna teater ehitati liiga kiiresti. Prantsuse president kiirustas, et Opera Bastille avamine langeks kokku Prantsuse Suure Revolutsiooni kaheteistkümnenda aastapäeva tähistamisega 13. juulil 1989. Boulez ütles pettunult: „Kui me peame poliitikute ajapiirangute all koopasse astuma., kaotame projekti peamise tähenduse. Akustika osutus ebaõnnestunuks. Opera Bastille saalis me lauljaid ei kuule. Ja veel mitu aastat püüdis Pierre Boulez võimudele ja ühiskonnale ilmset edasi anda: kui Pariis soovib osaleda rahvusvahelises muusikaelus, vajavad kaasaegsed orkestrid suurt Filharmoonikut.
See Nouveli hoone loomise taust seletab palju, omamoodi proloogina suure projekti kahetsusväärsele saatusele. Juhtunu pole aga sugugi uus: piisab, kui meenutada teiste suuremate arhitektide sarnaseid projekte: "igavene", veel lõpetamata ehitus
Elbe Filharmoonia Hamburgis Herzog and de Meuron või Frank Gehry Walt Disney kontserdimaja Los Angeleses oma uskumatult laialivalguva eelarvega.
Pariisi filharmoonia avamine 2015. aasta jaanuaris langes kokku Prantsusmaa jaoks raske hetkega - Charlie Hebdo toimetuse terrorirünnakuga. Seetõttu ei võtnud Jean Nouvel siis ajakirjanduses süüdistavate avaldustega aktiivselt sõna, rääkides rasketest tingimustest, milles ta pidi töötama, ja naasis selle teema juurde alles hiljem. Pariisi kõrgeimale piirkondlikule kohtule nõude esitades ei nõudnud arhitekt mitte rahalist hüvitist, vaid hoone rekonstrueerimist, viies selle algsete plaanidega vastavusse. Vastasel juhul keeldus Nouvel autorlusest, keelates end Pariisi filharmoonia arhitektina mainida. Kohtuasi puudutas 26 disainilahenduste lahknevust, mis autori arvates on hoone olulised konstruktsioonikomponendid. See on kontserdisaali sisekesta, parapettide, fassaadi üksikute osade ja hoone ümbritseva jalutusala näo materjal, mis on muudetud ilma arhitekti loata. Arhitekt süüdistas filharmooniaid ka selles, et ilma tema nõusolekuta muudeti fuajee üldist geomeetriat ja seinad, nagu me täna näeme, jäeti üsna askeetliku betooni kujul ilma näoga. Vaatamata sellele oli 16. aprillil 2015 Pariisi Filharmoonia kohtuasja kohtuotsus Nouveli suhtes negatiivne.
Tema vastu suunatud süüdistustele ja keeldumisele tema argumente tõsiselt võtta ei vasta arhitekt: „Olukord on äärmiselt lihtne. Filharmoonia ehitamine käis ilma minu osaluseta. Ehitusfirmadele antud juhiseid pole minuga kokku lepitud. Mind jäeti teadlikult [protsessist] välja. Seda kõike tehti eesmärgiga viia projekt võimalikult kiiresti lõpule kvaliteedi arvelt, kuid ebareaalse ehitusgraafiku nimel. Oleme kaotanud raha. Filharmoonia projekti hinnati algusest peale liiga madalaks. Selle eest maksame täna hinda. Poliitikud peavad seda teadma ja mõistma [oma tegevuse] tagajärgi.”Filharmooniaga juhtunu kahjustab endiselt arhitekti mainet. Genfi kunsti- ja ajaloomuuseumi renoveerimise projekt, mille kallal ta töötas alates 1998. aastast, pandi eelmisel talvel - enne rakendamise algust - linlaste hääletusele (eelarveprojektide puhul)., seda tuleks teha Šveitsi seadustega). Genfi elanikud hääletasid projekti vastu, muuhulgas ka koomiksiplakati tõttu, kus kunstnik kujutas arhitekti vampiirina Nosferatuna, kes tõmbas raha eest küüniseid. Plakat ehmatas linlasi, meenutades Filharmoonia lugu.
Kas Jean Nouvel on taktikalistel põhjustel ehituse tegelikke kulusid varjavate poliitikute süüdlane, on ühemõtteliselt raske öelda. Sageli varjatud poliitiline reaalsus määrab arhitektide töö, kes on sunnitud ametis püsimiseks nende mängureeglitega leppima. Selles projektis osalejad, sealhulgas riigijuhid oma ambitsioonide ja prantsuse traditsiooniga oma nime jäädvustada suures hoones, arvasid ilmselt rakendamise raskustest ja ebapiisavast eelarvest. Ka arhitekt sai sellest kõigest aru juba enne, kui ta selles mängus kaasa lõi, ja palus Pariisi linnapea ja kultuuriministri toetuse. Kuid Nouvel ei pea ennast üldse süüdi: isegi kui ta osales projekti esialgses "alahindamises", toimus see kõik pettusele rajatud süsteemis. Kui 2013. aasta mais küsisid ajakirjanikud rahandusinspektorilt Pierre Antenolt küsimuse „Kuidas saaks riik projekti niivõrd alahinnata?“, Vastas ta: „See on petlik pokkerimäng. Esialgu määratakse madal hind, kõik teavad, et igal juhul on oodata ületusi. Seda tehakse selleks, et mitte lehvitada majandusministeeriumi ees punase kaltsuga,
Bercy (kes hääletab projekti vastuvõtmise poolt - umbes ND). Ja tulevikus sunnib riik arhitekte ja töövõtjaid eelarveid kärpima."
"Ma võitlen lõpuni Filharmoonia väärikuse eest … arhitektuur on igapäevane võitlus," kuulutab Nouvel, jätkates kohtus ebaõnnestunult kaitsmist mitte ainult oma juba niigi palju kannatanud maine, vaid ka sotsiaalse staatuse eest. eriala. “Üle kolmekümne aasta on arhitektid kaotanud võime mõjutada olukorda riigis. Me ei vastuta ei ehitusplatsi ega projektide endi eest. Tänapäeval me midagi muud ei otsusta, - ütleb arhitekt pettunult, - ehitusfirmad teevad seda meie eest. Samal ajal ütles Filharmoonia peamise ehitusettevõtte - Bouyges - esindaja Jean-Francois Scheidt uhkusega, et just Nouvel pani insenerid unikaalsete kutseoskuste arendamisele, digitaalsete tehnoloogiate laiemale kasutamisele, andes neile võimalus oma kvalifikatsiooni tõsta keeruka autoriprojekti raames.
Täna on filharmoonia ehitus ametlikult lõpule viidud. Viimase aasta jooksul on ajakirjanduses olnud ülekaalukalt kiitvaid arvustusi ja konflikti ümbritsev põnevus on vaibunud. Hoolimata asjaolust, et hoone vajab selle lõplikuks valmimiseks siiski täiendavaid vahendeid, ei nõustu kohus arhitekti argumentidega: väidetavalt pole tema nõudel piisavalt alust. Kuid nagu Jean Nouvel hiljuti väitis, "see on aja küsimus." Vastasel juhul võib tema arvates ehitust pidada läbikukkumiseks.
