Kadaševi Kogemus

2024 Autor: David Durham | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 02:32

Elamukompleksi "Patroon" projektil on keeruline ja paljudes aspektides ainulaadne ajalugu. Idee kuulsast Kadashi ülestõusmise kirikust ida pool asuva nõukogude konservikombinaadi kohale ehitada on olnud pikka aega, kindlasti 2000ndatel. Kompleksi nimi oli Viis pealinna. 2009. aastal alustati tehasehoonete lammutamist - ja siis sai projekt avalikkuse ägeda vastuseisu, mõlemad kirikukihelkond Püha Tihhoni ülikooli kirikukunsti teaduskonna dekaani, kiriku rektori Aleksander Saltõkovi juhtimisel ja Arkhnadzori liikumine, mille nad meelitasid. Probleemi kirjeldas kõige paremini Aleksandr Mošajev. Tundub, et keegi pole kunagi projekti ise näinud, kuid selle viie- või kuuekorruselise (õigluse mõttes - üldse mitte kolmekümne viie) mahu visualiseerimine, mis ümbritseb tihedalt 17. sajandi lõpu arhitektuuri meistriteost, Zamoskvorechye vaieldamatu täht, on paljudes väljaannetes ringi käinud. Olukord ise pole uus, kuid on üllatav, et 2010. aastal tühistas Moskva linnapea, tollal veel Juri Lužkov, projekti Viis pealinna. Sama aasta aprilli lõpus arutas linnavolikogu uut ettepanekut, mis ei läinud kaugemale nn regenereerimisest, linnakoe taastamisest ilma olulise üleliigse ja muutusteta. Kõrgus on muutunud 5-6 korruselt 2-3-le, üldpind on vähenenud umbes kolm korda. 2013. aastal sai teada, et projektiga tegeles Ilya Utkin, kelle alguses, 2011. aastal, kutsusid kliendid "fassaadidele", kuid hiljem kandsid nad siiski kogu projekti arhitektile.

Kultuuriväärtuste osakonna ja isiklikult Aleksey Emelyanovi üldplaneeringu teadus- ja arendusinstituudi NPO-38 algatusel Elena Solovieva eestvedamisel töötati välja territooriumi detailne linnaplaneerimise regulatsioon, kõik piirangud olid üksikasjalikud visuaalne maastikuanalüüs, püüdes mitte ohustada ühtegi väärtuslikku liiki mälestistel. Asjaolu, et projekti õnnestus muuta linna suhtes delikaatseks, on DKN-i suureks teeneks. Osalesid ka Arkhnadzori esindajad - nad tulid töökotta, kontrollisid jooniseid ja mudeleid, veendusid, et kõik punktid oleksid nähtavad ja vaated säiliksid. Kuid kõik 8 aastat kavandamist ja sellele järgnenud teostamist muutusid endiselt kannatuste abil saadud ja 2011. aastal heaks kiidetud projekti parameetrite säilitamise pideva võitluse ajalooks.

Lõppprojekti toetasid linnaõiguslased ja 2015. aastal läbis see Moskva peaarhitekti Sergei Kuznetsovi tööülevaate.

Kõik selles loos on üllatav: nii projekti tühistamine linnapea poolt kui ka hilisem nõusolek - mõned, selgub, mõistavad monumendi kõrval toimunud suurte arenduste õudust, ehkki hiljuti näib, et nad seda ei teinud; teised nõustuvad, et midagi on vaja ehitada, eriti kuna skandaali ajal oli osa Moskva kesklinnas asuvas kallis kompleksis korteritest juba müüdud (ei saa öelda, et kõik probleemid oleksid kohe lahendatud, jätkas isa Aleksander Saltõkov) võidelda ehituse kui sellise vastu, kuid vahepeal sõlmiti mingi leping; vt intervjuud Ilya Utkiniga). Olukorra lahendamine tundus eeskujulik, peaaegu ideaalne, see oleks alati nii. Sellest ajast alates on toimunud palju muutusi, lootusi ja pettumusi, võime öelda, et Moskva mälestusmärkide kaitse on viimase 10 aasta jooksul läbinud oma elu teise raske etapi, alguse, keskpaiga ja lõpuga. Ja korraga nii palju kõneainet tekitanud kompleks valmis ehitama just sel aastal - nüüd koristavad nad territooriumi, kaunistavad seda heldelt erinevate taimedega. Külastasime Kadashit koos projekti autori Ilya Utkiniga, kindla traditsioonilise arhitektuuri toetaja, "paber" arhitektiga ja varemete fotoseeria eest Veneetsia biennaali preemia saanud inimesega. Ja me nägime, mis lõpuks juhtus.

Astume territooriumile põhjast, 2. Kadaševski rajalt; või läänest, alates 1. kuupäevast, läbi Kadaševski ummikseisu - uus elamukompleks möödub Kadashi ülestõusmise kirikust nurga all, kajastades selle peatänavat: umbes keskel pöörab see täisnurga all ja ees peamine säilinud ja restaureeritud monument Olenevi kambrid, mis on säilitanud XVIII ja XVII sajandi võlvid, moodustub väike ala.

suumimine

1/7 Moskva. Kadashevskaya Sloboda, XXI sajand Elamukompleks "Patroon" Kadashi akvarellides, autor Maria Utkina
suumimine

2/7 Üldplaan. Kadashi elamukompleks "Patroon" © Utkini stuudio
suumimine

3/7 paigutus. Kadashi elamukompleks "Patroon" © Utkini stuudio
suumimine

4/7 Ajalooline plaan XX sajandi alguseks. Praegune olukord. Projekti ettepanek. Kadashi elamukompleks "Patroon" © Utkini stuudio
suumimine

5/7 restaureerimisprojekt. Kadashi elamukompleks "Patroon" © Utkini stuudio
suumimine

6/7 3D-vaade. Kadashi elamukompleks "Patroon" © Utkini stuudio
suumimine

7/7 3D-vaade. Kadashi elamukompleks "Patroon" © Utkini stuudio

Elamud ehitatakse peatänava suhtes täisnurga all, nende vahel on väikesed oksad, mõnes hoones saab ringi käia, plaani ülesehitus on selge, kuid siin saab kaua ekselda. Sest uues elamukompleksis tekkinud linnaruumi peamine eelis on loomulikult vaated: Ülestõusmise kirik ja Kreml koos Ivan Suurega. Nad ei ole alati kohal, vaid ilmutavad end äkitselt perspektiivis: oleme pidevalt mõnes üsna terviklikus ja rahulikus linnakeskkonnas, kuid ootamatult näeme majade joonduses midagi heledat - mis on kosmosetaju väga Moskva efekt; siin ilmuvad arhitektuurimälestised sageli ootamatult, ilma ruumilise ettevalmistuse ja paatoseta ning tiibade juhuslikkus, mille kaudu me sel või teisel juhul vaatame, on osa mängust.

suumimine

1/5 Elamukompleks "Patroon" Kadashis Foto © Ilya Utkin
suumimine

2/5 Elamukompleks "Patroon" Kadashis Foto © Ilya Utkin
suumimine

3/5 Kadashi elamukompleks "Patroon" / arhitekt Ilja Utkin Foto: Yulia Tarabarina, Archi.ru
suumimine

4/5 Kadashi elamukompleks "Patroon" / arhitekt Ilja Utkin Foto: Yulia Tarabarina, Archi.ru
suumimine

5/5 Kadashi elamukompleks "Patroon" / arhitekt Ilja Utkin Foto: Yulia Tarabarina, Archi.ru

Autoril Ilja Utkinil oli palju ülesandeid: säilitada ja osaliselt taastada vanad hooned, mis polnud vaidluse ajal veel hävinud; vali skaala, mis sobib kohale ja ei lähe kaugemale regenereerimisest; leida sobiv stiil, mis sobib loogilise põhjenduseni; ja lõpuks leida alus keskkonna uue fragmendi - keeruka kontuuriga ja mitme ajaloolise immutusega - terviklikkusele. Ja kuigi ajaloolises keskkonnas töötades pööratakse põhitähelepanu alati säilinud mälestusmärkidele, on uuesti ilmuva arhitektuuri visuaalne terviklikkus ja emotsionaalsed omadused olulised ning neil pole mitte ainult taustarolli.

ЖК «Меценат» в Кадашах / архитектор Илья Уткин Фотография: Юлия Тарабарина, Архи.ру

Sel juhul määrati valitud stiil ajalooliselt: 19. sajandi lõpus asusid territooriumil Grigorjevi vorstivabriku hooned (just need asendati Nõukogude eksperimentaalse konservitehasega) - tellised, madalad, jooksja tööstuslikule historitsismile iseloomuliku lihtsa ornamentikaga, kandiliste nišilaiustega hambad ja vööd …

Image

suumimine

1/5 Grigorjevi tehas. Vaade sissepääsu väravast, 1910 Utkin Studio nõusolekul
suumimine

2/5 fragment ajaloolistest tellistest, mida kasutatakse uues projektis ornamentika motiivina; 2013 Utkini stuudio nõusolek
suumimine

3/5 Kadashevskaya Sloboda ehituskrunt. Praegune olukord, 2013 Utkin Studio nõusolekul
suumimine

4/5 Grigorjevi tehas. Praegune olukord, 2013 Utkin Studio nõusolekul
suumimine

5/5 Praegune olukord, 2013 Utkin Studio nõusolekul

"Templi ümbruse territooriumid olid küla-tööstuse eeslinn: siin tapeti mõlemad sead ja keedeti vorsti," ütles Ilya Utkin 2013. aastal, motiveerides oma otsust keskenduda kaubandus-tööstusarhitektuurile, vastupidiselt teisele projektile, mis pandi tol ajal edasi, mis koosnes kolonnidega majadest. - Vorstivabriku kõrvale ehitas selle omanik Grigorjev suure mõisahoone, Kadashevsky rajale avati vorstipood. Vabrikutöölised elasid arvukate ja väga tihedalt ehitatud tehasehoonete pööningul. Sellel kohal on eriline vaim."

Mõni tehase hoone paigutati üksteisele nii lähedale, et nõukogude ajal ühendas neid üks katus - nii tekkis eri aegade hoonete konglomeraat, mis isegi meie soovi korral oli meie ajal võimatu, kasvõi seetõttu, et standarditest: majade vaheline kaugus peaks tuletõrjeauto jaoks olema piisav. Kuid tehase piltidelt on näha, et mõned selle hooned vasakul, 2. Kadaševski raja sissepääsu juures, asetsesid sõidureaga paralleelses reas - see tähendab umbes sama, mis praegu elamukompleksi hooned.

Niisiis määras põhipildi 19. sajandi tööstusarhitektuur, kuid see pole täielikult sarnane tehasehoonetega ega saanudki olla - lõppude lõpuks tühistas Juri Lužkov ärikontori funktsiooni, nüüd on LCD klubimaja Moskva kesklinnas ja ei saa endale lubada, et näeb välja nagu tehas. Seetõttu lisati vanale tööstusstiilile "kaupmehe" stiil, mis Zamoskvorechye jaoks määrati ka ajalooliselt. Nii ilmusid 19. sajandist metallist rõdud, mis meenutasid malmi. Ventilatsiooniseadmed on kokku pandud mingisugustesse torudesse, mis näevad puusa katustel välja traditsioonilised ja korreleeruvad hästi mansadidega, mille kontuuri on laenatud ka tehasehoonetest - ehkki pööningut ei peeta päris Moskva elemendiks, kohati nad kohtusid ja see on siin täpselt nii.

Фабрика Григорьева. Вид из двора на ворота Предоставлено Студией Уткина

Vahepeal näeb uute elamute arhitektuur välja sajandivahetuse tööstushoonete jaoks tavapärasest rangem ja korralikum: mulje määrab suuresti tumepruun tellis, mis sarnaneb juugendstiilis plaatidega ja sama puhas, seda toetab laiade vibukujuliste kiududega raudbetoonist sandrikite järgi, mis sarnanevad valgetele kividele, mis on sisse ehitatud siledatesse põrandafriisidesse - see kõik tõmbub rohkem 20. sajandi alguse kui 19. sajandi lõpu poole ja ranged heledad vertikaalsed jooned, mis raamivad sissepääsu saata vaatleja veelgi kaugemale, kuskile 1930. aastatesse. Üldiselt osutub see millekski tööstusarhitektuuri ja juugendstiilis mõisa vahel, meenutades siiski Rooma Piazza Augustat. Alates pesemisest, tellistest ja sageli paigutatud hoonete kokkupandud kompositsioonist, alates häärberist, sandrikite graatsilisest painutusest ja "malmist" rõdudest kuni Augusti väljakult, mis on Moskva kaupmehele ootamatu, kuid sobiv moodsas elamukompleksis. Lõpuks tuleb rõhutada ka hoone modernsust, et mitte segi ajada võltsingut, nagu Veneetsia harta meilt palub, - uus köide tuleb silmapilgul eristada ajaloolisest.

Image

suumimine

1/8 elamukompleks "Patroon" Kadashis / arhitekt Ilja Utkin Foto: Yulia Tarabarina, Archi.ru
suumimine

2/8 Kadashi elamukompleks "Patroon" / arhitekt Ilja Utkin Foto: Yulia Tarabarina, Archi.ru
suumimine

3/8 Kadashi elamukompleks "Patron" / arhitekt Ilja Utkin Foto: Yulia Tarabarina, Archi.ru
suumimine

4/8 Elamukompleks "Patroon" Kadashis Foto © Ilya Utkin
suumimine

5/8 Kadashi elamukompleks "Patroon" / arhitekt Ilja Utkin Foto: Yulia Tarabarina, Archi.ru
suumimine

6/8 Kadashi elamukompleks "Patroon" / arhitekt Ilja Utkin Foto: Yulia Tarabarina, Archi.ru
suumimine

7/8 Kadashi elamukompleks "Patroon" / arhitekt Ilja Utkin Foto: Yulia Tarabarina, Archi.ru
suumimine

8/8 Kadashi elamukompleks "Patroon" / arhitekt Ilja Utkin Foto: Yulia Tarabarina, Archi.ru

Siin on tähelepanuväärselt vahet tehtud. Alustada tuleb inspiratsiooniallikast, ainsast säilinud tehasehoonest, see on osaliselt säilinud, osaliselt restaureeritud. Telliskivi on traditsiooniline, uutes majades erinevalt pruunist. Tööstuspärandiga töötamise tänapäevase põhimõtte kohaselt puhastatakse fassaadid ja kaetakse hüdrofoobse koostisega, nii et me ei saaks mitte ainult imetleda tekstuuri, vaid ka jälgida erinevaid vastuolusid, mis muudavad selle hoone, mis kunagi oli lihtne ja pragmaatiline, elavaks oma aja monument. Hoone on ka elamu, üks selle erinevusi - mõnel pool ülemistel korrustel on kahetasandilised korterid, sealhulgas pööningud.

Tehasehoone ulatub mööda sisetänavat väravate taga mööda 2. Kadashevsky rada ning väravad ise on täielikult taastatud ja tähistavad kompleksi sõidurajal, rõhutades samal ajal iga kinnistu ees olevate väravatega selle kuulumist vanale Moskvale. Taastatud on ka Grigorjevi tehase vorstipoe fassaad - nüüd on see ainus koht, kus uus arhitektuur kohtub vanaga, uus tumedatest tellistest hoone kannab vana fassaadi. Erinevalt sisehoonest, mille tellist puhastatakse vastavalt "loft" arhitektuuri suundumustele, jäävad tänava poole suunatud väravad ja fassaad maalitud Moskva stiilis. Otsus tuleb tunnistada õigeks, sest kui soovite säilitada sõiduraja ilmet, siis hoidke seda kõigi traditsioonidega; puhastatud tellis oleks siin liiga ilmne.

Vanim, sügavaimate "juurtega" hoone - kaevati välja kultuurikihist, selle ümber moodustati äratuntavad süvendid, mis ühemõtteliselt viitavad ajaloolisele väärtusele. Maja eristab oma värv - valge ja roosa, mõisasarnane - ning müüritise reljeefne ebakorrapärasus, mis aitab rõhutada korduvalt ümber ehitatud seinte antiikaega. Sellest saab linnamõis.

Teine lugu on seotud teise hoonega, mis langeb üldisest värvist välja - impeeriumikollane köide asub ligikaudu diakoni maja asukohal, kahe uue hoone vahelise Kadashevski ummikseisu joonel. Maja lammutati 2010. aasta suvel, mis põhjustas palju

kihelkonna protestid, kuid temalt tunnistati vähemalt kaks korda mälestise staatus ning projekteerimise ja ehitamise ajal kuulus maja tellijale, territooriumi omanikule. Ühesõnaga, diakoni maja, endine kaupmeeste maja, lammutati ning elamukompleksi praegune värvitoonilt erinev korpus on selle meeldetuletuseks ja samal ajal hoonet edukalt hõreneb, luues mulje aja erinevusest, kuid mitte arhitekti leiutatud, vaid ajendatud koha ajaloost.

suumimine

2/4 elamukompleks "Patroon" Kadashis / arhitekt Ilya Utkin Foto: Yulia Tarabarina, Archi.ru
suumimine

3/4 elamukompleks "Patroon" Kadashis / arhitekt Ilja Utkin Foto: Yulia Tarabarina, Archi.ru
suumimine

4/4 elamukompleks "Patroon" Kadashis / arhitekt Ilja Utkin Foto: Yulia Tarabarina, Archi.ru

Teine mikrolugu: kirikust kirdes kirde suunas asuvas tehasehoones ehitas taaselustatud kihelkond kabeli; Hoone lammutati elamukompleksi ehitamise käigus, kuid kliendid paigaldasid sellele saidile uue kabeli, mille kujundas ka Ilya Utkin, lihtsates klassikalistes vormides, mille eesmärk oli mitte vaielda Ülestõusmise kiriku arhitektuuriga.

Tuleb öelda, et ajaloolised ja mälestuslikud kanded on elamukompleksile kasulikud: nende olemasolu pehmendab oluliselt pilti ja töötab selle emotsionaalse küllastumise nimel, hoides ära arengu liiga uueks tulnukaks muutumise koha. Need elemendid koos motiveeritud ettearvamatuse, sõnakuulmatusega üldisele rütmile, millega nad ainult kajavad - ma ütleksin, et nad seisavad rivis, kuid on "vabas" asendis - rõhutavad siin hädavajalikku mõju, kui mitte vanad Moskva hooned, siis kogu vanalinn. Las see olla oma üsna uues kehastuses. Kuid see kehastus koos kogu selle raske ajalooga tunneb end ikkagi positiivse kogemusena. Elamukompleksi veebisaidil virvendavad killud Versailles tüüpi Prantsuse aiast, istikuid transporditakse aktiivselt mööda muruplatsi, tänavad on kiviga sillutatud, vaikne ja rahulik - oleks tore, kui kompleks vaatamata linnale avatud kinnisvara kõrge hind, kuid seda tuleb mõelda sõltuvalt klientidest ja linnavalitsusest.

Kui me räägime arhitektuurist, siis on see kahtlemata reaalse taastumise kogemus - žanr, millest kunagi palju räägiti, kuid mille näited osutusid kuidagi mitte päris asjakohasteks. Siin tuli tänu Ilya Utkini osalemisele tema armastusega vanalinna vastu ja osaliselt muidugi tänu pikale protestide ajaloole, et tulemus sobis selle ametliku määratlusega - mida on palju Moskva kesklinnale.