Projekteeritud koht Varshavskoe shosse, vl. 9/1 on suurem osa nõukogust väga tuttav: Sergei Skuratovi Danilovsky kindluse hooned on suunatud muldkeha poole, selle kõrvale ühelt poolt ehitati SPEECH projekti järgi ärikeskus Danilov Plaza ja teiselt poolt, DM Toweri ärikeskus on ehitamisel. Lisaks, nagu Sergei Kuznetsov meenutas, korraldati isegi eelmise omaniku käe all arendusprojekti konkurss, millest võtsid osa osa volikogus viibinud arhitektid, näiteks Nikolai Ljašenko. Kuid praeguse projekti autor, Metropolise bürooga peetava arhitektuuridialoogi juhataja Andrei Romanov on ka sellest kohast teadlik: võib öelda, et ta naasis siia 15 aastat hiljem pärast tööd Sergei Skuratovi büroos Danilovski kindlusel.
Kummalise räsitud kuju paikneb kindluse territooriumist kaugemal: tagaküljel surub seda looduslik kompleks, külgedel - kaks kontorikeskust, nii et kavandatud arendus tegelikult toimub "aastal Skuratovi kompleksi sisehoov. Kohe tuleb märkida, et saidile määratud funktsiooni - avalik - tõlgendatakse sel juhul arendaja (LLC "Spetsialiseeritud arendaja" DM Apartments ") ettepanekul apartementhotellina ja ametlikult ei ole see rikkumine. Kuid just sellest asjaolust, korrutatuna tihedusega 34,3 tuhat m2 / ha, sai kaarenõukogu esitatud kontseptsiooniga peamiseks lahkarvamuseks.
Projekti ADM 55 kohaselt pandi 120 m² põrandapinda kolmeks võrdseks torniks, mille kõrgus oli 90 meetrit ja sümmeetriline maandumine Danilovsky kindluse keskuse suhtes. Idee oli krundi keeruka kontuuri võimalikult ühtlustamine, kompositsiooni muutmine lihtsaks ja selgeks ning maastikukujunduseks rohkem ruumi vabastamine. "Peaksime proovima selliseid linnakokkupõrkeid lahti harutama, mitte neid segi ajama," märkis Andrei Romanov ja süžee kummalised kontuurid tema sõnul "ei tohiks kompositsiooni lõhkuda".
Tornid tõsteti maa-aluse parkimisega stylobate'ile ja saadud territooriumid muudeti kolmeks väikeseks haljastatud tsooniks: avansoon koos kontrollpunktiga, keskne "parterre" ja spordiväljakutega ala otse teiste taga. Erinevalt linnusest, kus arhitekti sõnul on palju "arhitektuurimaterjali," liha ", palju seinu, on kõik kindel ja massiivne," on kavandatavatel majadel kergem ja vähem keeruline võrk. Köidete telliste ja plasti värvid on loodud dialoogiks Danilovsky kindlusega ning fassaadide ruuduline struktuur kajab Danilov Plaza. Telliskivi varjutasid pronksplekist läbi lõigatud akende all metallist sisetükid, mille taha on peidetud kliimaseadmed. Ja esifassaadidel veenis Andrei Romanov arendajat tegema põrandast laeni akendega rõdusid. Lisaks on tornide plastilisuses huvitavaid nüansse: rööptahukate tasapinnad on justkui mitmes kohas "depressioonis" ja masside sügavustesse taanduvad põrandad raskendavad siluetti.
Aga tagasi saidile. GPZU-s registreeritud avalik funktsioon ei olnud siin juhuslik. Ehkki hetkest, kui Skuratovski kindlus Novodanilovskaja muldkehale ilmus, saabus siia aktiivne linnaelu Danilovskaja manufaktuuri loomingulise klastri, uute kontorikomplekside ja mingisuguste asutuste näol, on territooriumi potentsiaali alakasutatud. Jäid tööstustsoon, loodusliku kompleksi korrastamata territoorium ja mitte eriti esinduslik muldkeha, kus puudub eraldi jalakäijate tsoon. Danilovsky kindluse hoones kaarega tähistatud punktsioonid jõele ei saa töötada täie jõuga, sest läbilaskvat jalakäijate võrku pole veel tekkinud. Sotsiaalse funktsiooni arendamine peaks sellele kahtlemata kaasa aitama, seetõttu ei soostunud kaarenõukogu kortermaja, kuhu see funktsioon selle tagajärjel „pakiti“.
"Elamufunktsioon ei tohiks siin domineerida, sest saidi jaoks kinnitatud dokumendid eeldavad avalikku funktsiooni," meenutas Sergei Kuznetsov. - Jah, siin on lubatud hotell, mille klientidele meeldib korteriteks muuta. Kuid võitleme selle vastu. " Kuid Moskva peaarhitekt lisas, et hotell võib olla "tavaline avalik ruum", ainult see peaks olema projektis välja toodud. "Ühel ja teisel küljel on kontorikeskused, tööstustsooni taga … Siiski oleme harjunud, et linnas on eluase ühendatud tänavate ja avalike ruumidega. Ka Danilovskaja manufaktuuri olemasolu oma mitmekesiste funktsioonidega läheduses pole kuigi veenev, isegi kaubanduse seisukohalt,”avaldas Sergei Skuratov arvamust. Järgmisena allutas "Danilovsky kindluse" autor ADM-i projekti põhjalikule kriitilisele analüüsile, esitades Andrei Romanovi kontseptsiooni iga punkti jaoks sama veenva vastupunkti.
Projekti koosseisus kolm sümmeetrilist torni - piki linnuse telge asetatud vertikaal, on Skuratovi sõnul lahendus üsna kahetsusväärne, tekitades obsessiivse domineeriva osa. “Neil majadel peaksid olema ühtlased kujud, mis täiendavad, kuid ei tõmba teki üle. Sümmeetria ilmnemine on puudus, mitte voorus, sest igasugune sümmeetriline kompositsioon mõjutab inimsilma rohkem kui linnuse asümmeetria. Kui kõik majad oleksid võimalikult kitsad, oleks neil vähem telliseid ja need meenutaksid 1960. aastate modernismi meistriteoseid, oleks parem."
Telliskiviga fassaadid ei võimalda sügavuses seisvatel hoonetel olla kindluse suhtes teisejärgulised ning võivad Sergei Tšobani sõnul jätta mulje ühtsest liitunud massist. Materjalide kontrastsus aitaks vastupidi köiteid rõhutada ja esile tõsta. "Tihedus iga uue aktsendiga sellel territooriumil muutub üha suuremaks, kuna paljudes kohtades Moskvas ilmub spontaanne" Linn "- need on huvitavad, kuna iga hoone on teise suhtes võimalikult kontrastne. Kuid kui üks teema hakkab domineerima, muutub see raskeks ja pealetükkivaks. Need kolm tellistest torni loovad raskuskeskme, mis pole selle kompositsiooni jaoks vajalik, nad üritavad olla nagu kindlus ja see on halb. Materjali tuleb muuta …”.
Sergei Kuznetsov nõustus pilvelõhkujatele alternatiivsete täiendavate kujundavate otsingute vajadusega. Ta meenutas, et siinne kaubamärgi tõus oli seotud ühe projektiga viimase konkursi ajal, kui arhitektid leidsid, et avalikku jalakäijate tsooni selle alt läbi laskmiseks on võimalik helitugevust "jalgadel" tõsta. Praeguses projektis on see oma tähenduse kaotanud, kuna elamutornid lihtsalt "valisid" kõrguse. Sergei Skuratov soovitas proovida varianti looduslike komplekside territooriumi kohal olevate mahtude ülerippimisega, mis võimaldaks massid ümber korraldada, viia nad naaberhoonetest eemale ja näiteks vältida selliste korterite ilmumist, mis vaatavad välja Spichevsky äri akendest. Keskus.
Nõukogu hinnangul tuleks projekti tsoneerimisega seotud küsimusi kaaluda seoses selle territooriumi esialgse avaliku funktsiooniga, kus peaks ilmnema transiit. IFC sisuliselt suletud haljastatud ala eraldamine, millel on kontrollpunktist tõepoolest ainus juurdepääs tõkkepuu alla, ei lahenda läbilaskvuse ja ühenduvuse probleemi, märkis kaarenõukogu. Arhitektide sõnul on siin vaja vähemalt ühte täiendavat jalakäijate sissepääsu territooriumile. Sergei Skuratov meenutas, et kindluses endas on kaared, mille kaudu "saab muldega suhtlemises kokku leppida". Kuid iga klient, lisas arhitekt, „istub nagu apanaažiprints oma lossis ega taha teha mingeid üldisi otsuseid. Peaksime sellele mõtlema ja peaaegu sundima meid seadusandlikult suhtlema naabersaitide klientidega, see on lihtsalt hea vormireegel - pakkuda kohtumist ja vähemalt arutada …”.
Aleksander Asadov lisas, et autorid peaksid kindlasti “proovima” võimalust rajada jalakäijate ühendusi nii jõe kui ka Varshavka suunas, eriti kuna viimasel konkursil oli selliseid ettepanekuid. "Mäletan teisi selle koha pakkumisi ja pole kindel, kas algne tornidega teema oleks siin nõudlik olnud. Kuid ma pole kindel, et seda on võimatu teha,”ütles Sergei Kuznetsov. - Minu jaoks on oluline, et otsingud toimuksid ja võimalusi näidataks. Kui saidi funktsioon on avalik, peaks see olema selgelt väljendatud sotsiaalse komponendiga. Nüüd ei ole me seda projektis näinud, seega lükkame selle täna tagasi ja loodetavasti näeme varsti veel ühte taset."
