Moskva jõe võistlus Moskvas algas aprillis. Osalema kutsuti üksteist tuntud arhitektuuritöökoda, kes palusid neil teha "vees olevate uuenduslike objektide kavandi kavand". Eelmise nädala lõpus toimus konkursile laekunud tööde näitus (18.-22. Juuni) ja 19. juunil teatas žürii oma otsusest. Üksteist osalejat ei esitanud mitte üksteist projekti, nagu võiks arvata, vaid kolm korda rohkem - koguni kolmkümmend viis. Žürii andis omakorda välja kolm peaauhinda ja veel seitse auväärset tunnustust, kokku kümme. Nii et keegi ei jäänud solvunuks. Peaaegu.
Maneežis korraldati võistlustööde näitus nii publikule kui ka žüriile. Seetõttu ei olnud tahvlid allkirjastatud osalejate nimede ja töötubade nimedega, vaid numbritega - kohtunike erapooletuse demonstreerimiseks. Numbrid said aga takistuseks peamiselt asjatundmatutele vaatajatele - pressikonverentsi žüriiliikmed tunnistasid, et autori käekiri oli paljudel juhtudel äratuntav ning neil polnud keeruline ära arvata, kes on kes. Tõsi, peame tunnistama, et selline äraarvamismäng mitmekesistab lugupeetud ekspertide elu - lisaks kohtunikele saate lõbusalt ära tunda ka loovaid käekirju. Võite teha panuseid sellele, kes arvasid osalejaid kõige rohkem; Ma isegi mõtlen, kummal žüriiliikmetest oleks olnud parim tulemus. Numbrite järgi hindamise süsteemi peetakse aga rahvusvaheliselt tunnustatud õigluse vahendiks, seda kasutati meie riigis juba mitu aastat tagasi aktiivselt - üks valjumaid näiteid oli Strelna võistlus. Publiku jaoks allkirjastati järgmisel päeval pärast tulemuste väljakuulutamist kõik nimed tahvelarvutitele sinise pliiatsiga.
Niisiis said esikoha ja üldise tunnustuse seekord Mosproekt-4 ja Dmitry Bush Vaba ruumi projekti eest. Aleksander Kudrjavtsev tunnistas seda kui "hämmastavat autori leidu". Ja võitja välja kuulutanud Viktor Logvinov ütles, et ta valiti "pinnal oleva idee lihtsuse pärast, kuid teised osalejad ei märganud seda".
Tõepoolest, kui kõik teised mõtlesid välja erineva sisuga, tegi Dmitri Bush vastupidise sammu - ta tegi platvormi, mida saab täita kõigega. Natuke nagu Puhhi pott, kas pole?
Projekt põhineb Moskva jõe veele pandud öövalgustusega ristkülikukujulisel platvormil. Sellel saate teha kõike, nagu öeldi, - murda muru, korraldada kontsert, täita talvel uisuväljak. Tõsi, see näeb kõige enam välja nagu väljak ja on eriti orgaanilise suurusega - nii väike staadion. Arvestades, et Dmitri Bush on kuulus oma suurepäraste staadionite poolest (mille ta kavandab ja ehitab reeglina koostöös žürii liikme ja Mosproekt-4 direktori Andrey Bokoviga), võib arvata, et ka siin võib arhitekt suutis tüki staadionit vastavalt soovile jõele viia. Noh, teades, kuidas moskvalased armastavad uisutada - nad lihtsalt armastavad seda, lihtsalt vaadake järjekordi erinevates Megades ja muudes kompleksides - siis pole talvel selline meelelahutus lõpp. Juba mõte minna sõitma mitte kuskile, vaid otse Moskva jõele - rõõmustab paljusid.
Teise koha sai Moskva jõe lõigu projekti eest Totan Kuzembaev. See on ujuv labor jõe vee, taimestiku ja loomastiku uurimiseks. Sõltuvalt saastatuse määrast muudab labori meediafassaad oma värvi punasest roheliseks, teavitades pealinna elanikke jõe seisundist. Maailma arhitektuuripraktikas nimetatakse sellist lahendust "reaktsiooni arhitektuuriks" ning läänes on linnas rakendatud mitmeid sarnaseid projekte, mis teavitavad elanikke näiteks silla liiklustihedusest.
Kolmanda preemia pälvis A. Asadovi töötuba "Plav-klubi Lužnetskaja muldkeha". See töötuba on konkursile esitanud koguni neli üksteisega seotud projekti, sealhulgas jõeäärne ujuv puiestee "Plav-Boulevard". "Klubi" on "puiestee" lahutamatu osa; seda katab lainetav erkrohelist värvi katus. Lainepinna lohkudes ja küngastel on kavandatud amfiteater, kohvik, galerii ja suveniiripoed.
Seitse auväärset mainet pälvinud teosed määratles žürii kui „rakendamiseks soovitatavad projektid“. Kohtunike sõnul ühendab neid funktsioonide selge mõistmine ja soov lahendada üsna konkreetseid linnaprobleeme. Kaks töötuba said korraga kaks "peaauhinda" ja veel ühe stiimuli, saades seega žürii lemmikud: see on "Mosproekt-4" ja Totan Kuzembaevi büroo.
1.
"Mosproekt-4" autasustati 40 voodikohaga hotelli eest, mille žürii nimetas fassaadi jaoks hellitavalt "Roheliseks hotelliks". See on ovaalne hoone vee peal, mida ümbritseb võrk, millele laieneb ronitaimede "elav sein".
2.
Teine "Mosproekt-4" silmapaistev töö on aastaringselt avatud olev välibassein. Nimi räägib iseenesest - milline teine töötuba võiks pakkuda nii palju võimalusi jõe sportlikuks kasutamiseks? Kõigil ülejäänud oleks ainult klubid, baarid ja diskod ning siin - tervislik eluviis erinevates vormides. Projekt on aga ilus: ovaalne kauss on tõstetud jõe kohale, staadioni sisemusse ja mööda servi on veesein. Purskkaevu bassein sarnaneb mõnevõrra sama Mosproekt-4 hotelliga, ainult üks on ümbritsetud taimedega, teine on ümbritsetud veega.
Totan Kuzembaevi julgustatud projekt on muuli-galerii “Ghost”. Vaheseinad täidavad selles kummituste rolli, nad asuvad otstega mulde suunas, seetõttu eestpoolt vaadates "kaovad" ja küljelt vaadates ilmuvad välja. Vormide varieeruvus kajastab funktsiooni muutlikkust sõltuvalt kellaajast. Päeval on see jahisadam, kus laevad silduvad, öösel on see meediakunstigalerii. Arhitektide sõnul võimaldab see rajatist tõhusamalt kasutada igal kellaajal.
4.
Aleksander Brodski projekt annab välja autori stiili - "tribüüniga õllesaal" Valge Maja ees. Tribüün, rand, vaateplatvorm, kõik on Krasnopresnenskaja muldkehal. Tribüüni all 300 istekohaga õllesaal. Mäletan, kuidas 1993. aastal käidi binokliga Novoarbatsky sillal Valge Maja kallaletungi vaatamas. Brodsky mõtles välja kõik sellise juhtumi jaoks vajaliku - kus istuda ja mida juua, kuid ainult tribüünid pööratakse valitsushoonest vastupidises suunas - Dorogomilovka poole. Võite vaadata mööduvaid valitsuse korteesid ja näiteks hotelli "Ukraina".
5.
Mihhail Khazanov tegi ettepaneku "Balaganchik": erksavärvilised telgid, suur ülaosa, varikatused, kõik vee peal. Autori sõnul võivad eredad täpid paremaks muuta muldkehade, nagu Berezhkovskaya, halli kirjeldamatu välimuse.
6.
Sergei Kiselevi töökoja "universaalne seerialaut" on multifunktsionaalne arhitektuuri- ja laevaehitusseade, mis koosneb liikuvatest ja statsionaarsetest elementidest. Nagu arhitektid on välja mõelnud, silduvad kaidesse (statsionaarsed elemendid) erinevateks otstarbeks mõeldud ujuvad platvormid (liikuvad elemendid). See lahendus loob omavahel ühendatud objektide süsteemi, mis võivad kas seista või liikuda ja täita igasuguseid funktsioone. Midagi võiduprojekti taolist - ka palju funktsioone, mille vahel valida, pluss modulaarsus.
7.
"Projekt Meganom" pakkus välja kolmekümnest elemendist koosneva komplekti, mille aluseks on ristkülikukujuline platvorm. Sellise platvormi kasutamise võimalusi - jällegi - võib olla lõputult palju: park, hotell, näitusepind, bassein, saun. Võime öelda, et sellest elementide kogumist on saanud kõigi teiste konkursile esitatud projektide kollektiivne kuvand.
Nagu näete, on ideed mõnevõrra sarnased ja korratavad. Põhiteemad: multifunktsionaalne platvorm, üks või mitu, need paigaldatakse veele ja kasutatakse erinevatel eesmärkidel päeval ja öösel, talvel ja suvel ning põhimõtteliselt - kasutaja enda äranägemisel. Selle idee põhjal ehitati "Mosproekt-4" võiduprojekt, mis sai selle jaoks "ainulaadse" definitsiooni. Samasugust põhimõtet kasutavad (ehkki seda nimesse panemata) ära ka Sergei Kiselevi ja Meganani töökoja tööd; neile lisanduvad Khazanovi Balaganchik ja Kuzembaevi Ghost. Sellises naabruskonnas ei tundu võiduprojekt nii universaalne ega erine teistest väga - sellel on vähemalt neli seltsimeest. Idee luua selline platvorm, mida saaksite kasutada oma äranägemise järgi - tundub üldiselt üks kõige ilmsem.
Kuigi tuleb märkida, et Moskva on suur linn ja seal on meeleheitlikult palju tühje ruume, mida on keeruline nende all oleva sassis side tõttu üles ehitada. Moskva tühermaale võiks rajada palju liuvälju ja avalikke ruume - linnas pole rahvast, mis sunniks jõele täiendavaid saite ehitama - kohti, mida saab täita mis tahes avaliku funktsiooniga, pole veel palju Ehitus. Isegi ilma tühermaadeta - Moskvas on palju välja arendamata, alaharitud avalikke ruume - on neid liiga palju, et jõel neile kohta hankida. Niisiis, vees olevad mitmeotstarbelised mänguväljakud sarnanevad pigem vaatamisväärsustega - noh, ja vastus testiülesandele samal ajal. Kui soovite projekti vee peal - siin olete, pott on teie jaoks tühi, see on lihtne objekt - võite sinna midagi panna.
On uudishimulik, et veeruumi arengu osas on kõik autorid üksmeelsed - nad pakuvad kas parve või maandumisastet või muulihoonet vee kohal. Keegi ei teinud midagi radikaalselt teistsugust - ei muldkeha, silla ega, näiteks saare muutmist. Konkurentsivõimelised projektid ei saanud täieõiguslikuks vastuseks ümarlaua kõnelustele Moskva jõe sulgemisest linnast. Need on pigem ehitised-laevad ja hooned-muulid, see tähendab, et antud juhul ei avane linnale jõgi, vaid linn liigub jõepinnale. Aga kui klient on laevaehitajate ühendus, siis on üsna loogiline, et nad projekteerivad maju vee peale. Ilmselt seetõttu kulges võistlustulemuste arutamine ajakirjanduses sama rada pidi - kõik räägivad maandumisjärgust - Moskva võimud kas võitlevad olemasolevate ujuvate restoranidega (viimaste avalduste järgi) või mitte - otsustades selle järgi, et need on seotud projektikonkursiga, mis pakub tegelikult sarnaseid asju, ainult arenenumaid, keerukamaid ja kallimaid.
Samuti on huvitav harjutada mitme projekti esitamist ühelt töötubalt-osalejalt. Võistlus oli suletud, s.t. osalejaid kutsuti, kuid ilmselt ei reguleerinud keegi teoste arvu. Või vastupidi, nad küsisid rohkem. Selle tulemusena tegi 11 osalejast igaüks keskmiselt kolm (või isegi neli või viis) projekti. Ja žürii märkis seitse töötuba, üks kaks, teine kolm korda. Konto avamine on õige: kaks auhinda, kolm auhinda … Ja analüüsige tulemusi algebraliselt, näiteks kolm auhinda kümnest on hea tulemus.
Võistluse ülesehitus on veelgi huvitavam. C: SA korraldas selle, tellijaks oli riiklik laevaomanike liit (mis on üsna loogiline - seega projektid vee peal ja mitte läheduses). Rahvusvahelise Arhitektuuriakadeemia (IAAM) Moskva filiaal - “algatas” (või tegutses isegi kuraatorina, allikad on siin vastuolus). SMA ja Venemaa Arhitektide Liit - toetatud ning Moskva linnapea all olev avalik nõukogu (see on kõige huvitavam) - kiideti heaks. Linnapea büroo ja Moskomarkhitektura osalemist eeldatakse lisaks järgmiselt: kõik võistlusprojektid võtavad määrused vastu, mis ilmselt peaks olema samm nende võimaliku rakendamise suunas kunagi.
Nii et konkursi korraldamisega seotud isikute koosseisu võib määratleda segamini: laevaomanike ühendus, arhitektuuriliidud, linnapea kantselei. Ka osalejate koosseis on segane: Brodskist GIPRONII RASi ja isegi Šimorski laevatehaseni. Tõsi, GIPRONII juht Juri Platonov lahkus mingil hetkel žüriist (algul oli, siis lakkas mainimast), noh, instituudile ei antud midagi. Tõenäoliselt ei ehitata ka Valge Maja ees asuvat poodiumikujulist Brodsky projekti - kuid kindlasti kaunistas ta üldist koosseisu.
Viimase kahekümne aasta jooksul oleme kuidagi harjunud sellega, et arhitektid jagunevad vastavalt huvidele alagruppidesse: ühed eksponeeritakse Arch-Moskvas, teised Zodchestvo või Kuldses sektsioonis; mõned osalevad ideekonkurssidel ja paberinäitustel. teised on koosolekutel ja kolmandad on süvenenud kaubandustavasse. Muidugi pole nende rühmade vahel kunagi olnud selgeid piire, kuid on lihtne mõista, et viimasel ajal on kõik kuidagi liikuma hakanud ja segunema hakanud. Kas see on hea - seda on raske öelda, kuid võib-olla tagab korraldajate ja osalejate segatud koosseis tulemuse rakendamise? Kuigi seni näib võistlus kontseptuaalsem - suunatud jõe probleemi aktualiseerimisele linnas ja sellest probleemist rääkimisele, kuid kuidagi ei usu ma projektide elluviimisse tegelikult.
Kuid võib-olla me eksime ja paari aasta pärast hõljub mööda Moskva jõge ökoloogiline mootorlaev, mis paitab silma veereostuse taset näitava punase laterna vilkumisega.
