Jurmala asub pikal ja kitsal maaribal, mis ulatub 30 kilomeetri kaugusele mere ja Lielupe jõe vahele. Jõgi voolab mandrilt mere poole, kuid ei jõua mingil põhjusel randadeni, pöörab järsult itta ja läheb mööda rannikut edasi. Siis suubub üks tema kätest Daugava suudmesse ja teine merre. See ebatavaline maatükk on üles ehitatud madalate, mõnes kohas asuvate dachakvartalitega, mis on segatud metsa- ja luhaniitude fragmentidega - ühesõnaga kuurordikoht, vaikne, tasane, ehkki mitte ilma tööstuslike sissekanneteta. Tõsi, väike ja kahjutu.
Üks neist sissekannetest asub Jurmala "poolsaare" kõige idapoolsemas osas - mitu suurt ladu tüüpi angaari on jõe vasakul kaldal tungitud enne, kui see merre suubub. Looduslik ümbrus on täiesti idülliline: mets, vesi, saared. Vastupidi, üle jõe asub nn valge luit (Baltā Kāpa), suur õhukeste mändidega kasvanud liivane neem, mis on kaitstud riikliku tähtsusega loodusmälestisena. Ja nende põhjapoolsete kaunitaride keskel äkki - mõned silikaattellistest kuurid. Üsna loogiline on sellist kohta kasutada kuurordiküla jaoks.
Seda tegid Läti suurima ehitusfirma "Skonto buve" omanik Guntis Ravis ja tema partnerid. Nad otsustasid ehitada siia küla koos jahtklubi ja hotelliga ning korraldasid selle aasta kevadel konkursi territooriumi planeerimise ja arendamise parima variandi jaoks. Võistlus sai nimetatud loodusmonumendi järgi nimeks Balta Kapa. Mai lõpus teatati, et konkursi võitjaks osutus noorte arhitektide meeskonna (Anton Jegerev, Anastasia Ivanova, Azat Khasanov) Sergei Kiselevi juhtimisel välja töötatud projekt.
Projekti nimi on „fingercape“ja on lihtne arvata, et selle sõna täpset tõlget vene keelde pole. See on sõnamäng, nii läti kui inglise keeles. Neem - inglise keeles "cape". Samal ajal on see sõna kaashäälik läti kapaga - "luit" ja sellest tulenevalt ka kohaliku vaatamisväärsuse nimi, võistluse (ja tulevase küla?) Nimi - Baltā Kāpa. Selgub, et kui jõe paremal kaldal - Baltā Kāpa, siis vasakul - leiutasid arhitektid selle peegelduse, näpud-Cape. Lõpuks on see sõna sarnane maastikuga - maastik, kus esimene sõna "maa", maa, asendatakse sõnadega "sõrmed", "sõrmed". Aga mis on sõrmedel sellega pistmist?
Sergei Kiselevi meeskonna projektis on "sõrmed" kunstlikud maastikuelemendid, mille arhitektid kavatsevad luua hävinud laohoonete ehitusjäätmetest. Ehitusjäätmete hunnikuid ei pea kuhugi viima ja pealegi on need kasulikud. Nad peaksid territooriumi märkamatult jagama kruntideks, osaliselt taradena ja pakkudes igale majale korralikku lähedust. Kuid teisest küljest kaitsevad nad elanikke tuule eest, mis on Läänemere tasasel rannikul oluline. Nii et leiutis näeb välja üsna praktiline, odav (isegi ökonoomne) ja mugav.
Maastiku tehiselemendid sarnanevad veidi luidetega - pikad ebakorrapärase kujuga künkad, mis on sirutatud jõekaldaga risti. Pean ütlema, et küla kagust algavad täiesti tõelised liivaluited ja nende kunstlik sarnasus, võib öelda, jätkab seda maastikku. Kuid autorid on düünidega märgitud sarnasuse suhtes väga ettevaatlikud, nimetades oma struktuure kangekaelselt “sõrmedeks” või vallideks, tõenäoliselt soovimatusest vaielda loodusliku vormi kordamise täpsuse üle. See on tõesti rohkem nagu välimus, vihje teemale kui koopia. Lisaks on luit maastikuterminoloogia seisukohalt arhitektide veendumuse järgi valli, laiendatud muldkeha erijuhtum.
Ja kui jätkame samas vaimus arutlemist, võime meenutada, et Läänemere kaldalt ei leidu mitte ainult merevaiku, vaid ka nn “neetud sõrmi” - piklikke kivitükke, eelajalooliste belemniitide jäänuseid. Nii võib juhtuda, et see pole üldse luited, vaid mõni müütiline olend, kes haaras jõe kaldalt "sõrmedega" … See on muidugi metafoor. Kuid oluline on midagi muud: projekt on kirjanduslik. Lisaks intrigeerivale pealkirjale toetab seda mitte ainult selge ja ilus idee kirjeldus kahes keeles (läti ja inglise keeles), vaid ka brošüürisse pandud esseed kerges žanris. Lühilood illustreerivad küla tulevaste elanike elu: edukatest üksikutest juhtidest, kes jumaldavad jahtimist, ja lõpetades lugupeetud pensionäridega, kelle lapsed vanemate juures käies peatuvad sellisteks puhkudeks mõeldud hotellis. Ühesõnaga on hoonete arhitektuur kavandi staadiumis (autorid piirdusid tahtlikult "koodiga", see tähendab mitme piiranguga, jättes majad tulevaste omanike otsustada). Kuid projekti pilt on välja töötatud ja kaunistatud väikseima detailini.
Projekti teine eripära, mis kohe silma hakkab, on see, et selles on lausa üleloomulik kombinatsioon sellistest üllastest ja kaasaegsetest omadustest nagu delikatess ja keskkonnasõbralikkus. Arhitektuur ilmub temas mingisuguse isegi kaduva või pigem hoolikalt varjatud elemendina. Seda pole eriti näha, veelgi enam maastikku. Nii oli see 18. sajandi aiaettevõtmistes - meister töötas palju ja seda kõike nii, et tema töid polnud näha ja publik arvas, et nende ümber oli ilu loomulik. Siin on teema täielikult avalikustatud: katkised jooned, hooned on mägede vahel peidus ja ise on natuke nagu mäed.
Ilmselt annab võistlusülesanne ise, tänu kliendi positsioonile, sellele delikatessile palju juurde. Mõelge sellele - 16 hektarile ehitatakse 16 maja. Hirmutav on öelda, kui palju kasulikke meetreid sellisest piirkonnast Moskva piirkonnas välja pigistataks. Suurim avalik hoone on hotell, mille pindala on veidi üle 1000 ruutmeetri. meetrit - mäletan, et Pirogovis kavandati iga supervilla kaks korda suurema alaga.
See, et projekt on keskendunud loodusele ja ökoloogiale, on ilmne. Mis on vähemalt puude hoolikas arvutus - kui palju oli, kui palju on kokku hoitud, kui palju on plaanis istutada. Kuid sel juhul on ökoloogilisele moekäsitlusele lähenemisel mitmeid iseloomulikke jooni - esiteks on see väga vaoshoitud, äärmusteta. Lõppude lõpuks, kuidas me keskkonnasõbralikku maja ette kujutame? Kas kaevatakse maapinnale nagu punker - nii et te seda üldse ei näe, või - hiiglane, istutatud igast küljest rohelusega - katusel, seintel ja sees. Ja siin pole äärmusi - projekt on lihtsalt väike ja suhtumine saidi on lugupidav. Kuid kõigil osalejatel on see olemas ja see on pigem võistluse kui selle projekti tunnusjoon.
Sergei Kiselevi meeskonna projekti erinevus seisneb just selles, et nad pakkusid välja maastiku radikaalsema muutmise kui kõik teised osalejad - kunstlikud mäed. Veel kahes võistlusprojektis oli midagi sarnast olemas, kuid “vastupidi”: projekti LL 134 autorid panid küla keskele uue jõe ja projektis BK 777 - kunstlike tiikide keti (ergutusauhind). Kuid esiteks on see palju kallim kui künkade valamine käepärast materjalist; ja teiseks on ümberringi rohkem kui piisavalt erinevaid veekogusid, jõgesid ja jõgesid; kuid kaitse vee ja tuule eest pole lihtsalt piisav.
Muide, sõrmepildi kontseptsioon hõlmab ka küla lääneosas asuvat üleujutuste kaitset tammi. Selgub uudishimulik: inimesed jäljendavad iseloomulikku maastikku, hoolitsevad, istutavad puid - kuid kaitsevad end samal ajal emake looduse ebasoodsate ilmingute eest. Minu arvates väga õige lähenemine ökoloogiale: ilus ja meeldiv, äärmusteta.
Kõik need omadused, alates kindlast ideest kuni pädeva ettekandeni, sobivad sellesse, mida võib nimetada Euroopa lähenemisviisiks disainile. Palju sarnaseid näiteid võis näha Veneetsia biennaalil, eriti Itaalia paviljonis või näiteks Arsenali taga asuvas neiu aias - seal oli ka palju tekste ja rohelust.
Kuid pole raske tunda, et „sõrmepildi“projekti euroopalikkus on veelgi rõhutatud ja põhjalikum. Tahaksin selle autoreid nimetada "eurooplasteks ruudus" - nad näivad olevat rohkem katoliiklased kui isegi paavst. Riia mere ääres juhtub see aga ilmselt iseenesest. Sellist projekti on Moskva oblastis raske ette kujutada - siin nad kas matavad end mulda või tõusevad maapinnast kõrgemale, muidu see ei toimi.
Konkursi koduleht www.baltakapa.lv, e-post [email protected], tel. +371 27857800