2012. aasta mängude peaareenist pidi saama pooleldi ajutine ehitis: pärast olümpia lõppu plaaniti demonteerida selle ülemine aste ja väliskest, jätta 80 000 istekohast 25 000 ja muuta see spordialaks kool. Sellise stsenaariumi taga oli Londoni mängude suhteliselt väike eelarve: rahapuuduse tõttu muutusid kõik spordirajatiste ja peamiste infrastruktuurirajatiste projektid võimalikult odavateks, mis põhjustas avalikkuse pettumust. Enamik neist projektidest esitati 2008. aastal, Pekingi olümpiamängude aastal, ja brittidele näidati selgelt, et nende mängud ei suuda arhitektuuriliselt eelmiste omadega võistelda.
Olümpiakomitee töös mängis põhirolli pärandi probleem - "pärand": kuidas mängudeks püstitatud hooneid pärast nende lõppu kasutatakse ja kas nendesse investeeritud 9,3 miljardit naela vähemalt osaliselt tagastatakse. Ateena negatiivne kogemus, kus Santiago Calatrava kavandatud spordikompleks osutus kahjumlikuks, sundis Suurbritannia komiteed välja töötama odavate ümberkujundatavate või ajutiste struktuuride skeemi.
Sellega seoses käisid dramaatilised lahingud; sama olümpiastaadioni projekti tegid selle autorid Populous büroo (endine HOK Sport) ja Peter Cook juba korra täielikult ümber, kuid Zaha Hadidi veespordikompleks sai kõige rohkem: projekti maksumus kasvas projekti kallal märkimisväärselt ja see tuli kooskõlastada algselt kavandatud summaga, arhitekti plaani halastamatult ümber töötades.
Nüüd - 180-kraadine pööre: uus olümpiakomitee juht Lady Margaret Ford ütles, et peastaadionit pole vaja ümber kujundada. Säilitades täieliku võimsuse, suudab see meelitada turiste ning suurvõistluste ja kontsertide korraldajaid. Ja just selles olekus suurendab ta Inglismaa võimalusi korraldada 2018. aasta FIFA maailmameistrivõistlusi.
Siiani pole seda ettepanekut ametlikuks arutamiseks esitatud, kuid on juba selge, et selle rakendamine muudab Briti ametivõimude seisukohast tegelikkuse halvimaks: see suurendab ehituseelarvet, mis on nüüd 525 miljonit naela.
