Kesk- ja piirkondlik massimeedia on hakanud juba 2010. aasta tulemusi kokku võtma ja blogijad ei jää sellest maha. Nii on kriitikud Aleksandr Ložkin ja Nikolai Pereslegin koostanud oma hinnangud aasta peamistele arhitektuurisündmustele. Ložkini sõnul olid need Strelka instituudi avamine ja Juri Lužkovi lahkumine linnapea kohalt. Kriitik peab möödunud Moskva arhitektuuribiennaali peamiseks väljapanekuks aasta projekti - Permi strateegilist üldplaani, aasta objekte - Novosibirski ärikeskust "Cocoon" ja Aleksander Brodski "Perm Rotunda", näidatud Pariisis. Lozhkin nimetas aasta arhitektiks Sergei Skuratovi ning aasta Venemaa näituseks Veneetsia arhitektuuribiennaali Vene paviljonis asuva Tehase Venemaa ekspositsiooni.
Nikolai Pereslegini aasta tulemuste hulgas on 2010. aasta kõige negatiivsemad sündmused - näiteks "kohtu" peaarhitekti Aleksander Kuzmini uuesti ametisse nimetamine või sama Sergei Skuratovi skandaal Mosfilmovskaja majaga. Kriitik nimetab Meganani projekti raames detsembris avatud Tsvetnoy keskturgu aasta objektiks. Moskva muinsuskaitsekomitee juhi nõunik ei unustanud mälestusmärke mainimata: lisaks väärisid nad Kadashit, kus tavaliste ajalooliste hoonete lammutamine peatati, miinus - Bolšaja Lubjanka Pozharsky kambrid, mis viimase aasta jooksul pole leidis omaniku.
Kuid viimase kahe nädala jooksul pole blogijate põhitähelepanu olnud suunatud "aasta objektidele". Sel perioodil oli blogosfääri enim arutatud hoone Peterburis Vasilievsky saarele ehitatav Senator ärikeskus, mille kavandas arhitekt Alexander Kitsula (avaldatud portaalis Gorod 812). Uusklassitsistlik hoone tekitas kaasaegse arhitektuuri pooldajate seas suurt rahulolematust ja selle kaitseks tulid välja blogijad. Permi arhitekt Aleksander Rogozhnikov kirjutab: „See on suurepärane projekt. Silma teeb ainult valus ebaproportsionaalselt suured lillepotid pööningul. Võib-olla oleksin kolm esimesel korrusel asuvat kaare aktiivsemaks muutnud. Kuid need on kõik tühiasjad … "Neoklassitsismi kaitsega liitus kolleeg poes Andrei Barkhin:" Klassitsistlikke arhitekte süüdistatakse ebaeetilises olemises !! Mida see veel saab - nõiduse süüdistusteni? Tulevik on kätte jõudnud. Kõik nägid tuleviku uut esteetikat. /… / Nad on nördinud, et modernisti jaoks nii maitsvas kohas ei ilmunud mitte maja mõõtu lendavate kõhtude lahing, vaid tavaline hoone! " Blogija lufer omakorda märgib: " Pompidou keskuses "üles kasvanud arhitektid ja Žoltovski kriitika ei aktsepteeri kunagi uusklassikalisi suundumusi, mis on asjakohasemad" siin ja praegu "."
Moodne elamukompleks "Victoria", mille Permi jaoks kavandas büroo "A-B", oli palju vähem kuulus. Nagu Aleksander Rogozhnikov oma ajaveebis kirjutab, on see "mitte päris arhitektuuriline idiootsus, mis on hiiglasliku suurusega, tavaline mitmekorruseline hoone, väikeste oligarhide ühiskorter ja hävitab ajaloolise keskuse koha, mis võib muutuda palju atraktiivsemaks eluks."
Umbes samades epiteetides kirjeldavad Peterburi arhitektid ja linnakaitseaktivistid klaasist kaubanduskeskust, mis mitte nii kaua aega tagasi Sennaya väljakut moondas. Nüüd otsustasid häbi katta sama kaubanduskeskuse teise etapiga, juba Efimova ja Sennaya tänavate nurgal, millel on rohkem "kontekstuaalsete" fassaadidega, paigutades samal ajal väljapääsu Spasskaja metroojaamast ja fuajeest. Sennaya Ploschadi jaamast. Blogger kleomen kirjutab sellest üksikasjalikult. Väljaku rekonstrueerimise projekti arhitektuurivõistlus tühistati, näiliselt töö kiirendamiseks, meenutab ta, kuid ühtse kontseptsiooni väljatöötamist takistasid erinevate investorite gruppide vastuolud. Blogijat huvitab aga rohkem see, kas Taevaminemise kirik taastatakse: näib, et see idee on koos võistlusega unustusse vajunud.
Kleomen ei näe siiski suurt häda selles, et võistlus ei õnnestunud, sest seni "pole neist midagi head sündinud". Permi arhitekt Denis Galitsky nõustub sellega, olles sõlminud kirjavahetuse kohalike ametivõimudega Permi ooperi- ja balletiteatri rekonstrueerimise konkursi rikkumistega. Blogija ei leidnud tõde kunagi: Permi kultuuriministeerium keeldus pakkumast projekti teise valiku korraldamist konkursile esitatute hulgast, kuid seda laiema avalikkuse ja professionaalide osavõtul.
Teine kõrgetasemeline rahvusvaheline arhitektuurivõistlus - Dünamo staadioni rekonstrueerimise projekt - oli põhjuseks Irina Korobyina sõnavõtule blogosfääris. Arhitektuurimuuseumi direktor kaitses ajaloolist staadionihoonet. Värske konkursi võitnud Eric Van Egeraati ja Mosproekt-2 ühisprojekti elluviimine on Korobina sõnul võimatu, sest lisaks konstruktivismi monumendi hävitamisele vähendab see ka ümbritsevat parki ja halvendab transporti. olukord Leningradkal.
Muinsuskaitsealade kadumise küsimust - mis pole võimalik, kuid paraku juba aset leidnud - on viimase kahe nädala jooksul Peterburis aktiivselt arutatud. Linnavõim mõistis Nevski prospektil veel ühe maja lammutamisele, number 68, mis pärast sõda arhitektide B. N. Zhuravlevi ja I. I. Fomini projekti järgi hoolikalt restaureeriti. Maja, kus elasid Belinsky, Pisarev, Gontšarov ja Tjutšev, sekkusid maa-aluses parklas. Live City vastas LiveJournalis kriitikaga.
See sündmus tumestas muidugi kauaoodatud võitu Gazpromi pilvelõhkuja üle. Tähelepanuväärne on ka see, et avaliku elu tegelased ei kipu oma rolli võitluses selle projekti vastu liialdama: „Kahjuks tühistati otsus ehitada Okhta pilvelõhkuja samamoodi, nagu see vastu võeti - tahte individuaalse väljenduse abil. kuberner. Kõik katsed tsiviliseeritud viisil (st kohtu või rahvahääletuse kaudu) tühistada on lõppenud ebaõnnestumisega."
Teine võimude kardinaalne linnaplaneerimise ja sotsiaalmajanduslik algatus - seekord Moskvast - kaasab blogijaid tõsiselt oma võimalike tagajärgedega. Jutt on Moskva uue linnapea Sergei Sobjanini ettepanekust ühendada pealinn ja piirkond. See teema tekitas avalikkuses taas elevust pärast seda, kui arhitektide liidu veebisaidil ilmus märgukiri, milles liit toetas seda ühingut täielikult. Kõik blogijad ei jaga seda seisukohta, näiteks on arhitekt Petr Vois veendunud: “Mina ühelt poolt arhitektina ja teiselt poolt hoone haldajana“suure küla”ühendamisel küla definitsiooni järgi, välja arvatud soov korraldada vara uus ümberjagamine, ei vaata ma midagi."
Ja arutelud Moskva linnaplaneerimispoliitika üle 1950. – 1970. Aastatel blogosfääris algatasid M. V. 100. sünniaastapäev. Posohhin, endine Moskva peaarhitekt üle 20 aasta, Kalinini avenüü (nüüd Novy Arbat) autor, pealinna üldplaneeringu väljatöötamise juht 1971. aastal ja paljud teised suured projektid. Lisateavet M. V. Possohhin luges süntartblogi.
Teine möödunud ajastu arhitekt Aleksander Kaminsky tuletab meelde MuAra ajaveebi, mis avaldab mitte ainult kõigi muuseumiürituste kuulutusi, vaid ka fondide materjale koos nende kohta huvitavate kommentaaridega. Konstantin Toni õpilasest ja Fjodor Shekhteli õpetajast rääkiva loo informatiivne põhjus oli Kaminsky loomingule pühendatud näituse kolimine Moskva muinsuskaitsekomisjoni Prechistenka valgetest kodadest Ungari saatkonda, mille hoone kavandati. selle arhitekti poolt.
Ülevaate lõpus - paar postitust välismaistel teemadel. Blogija Efim Freidin avaldas huvitava mitteametliku raporti Strelka Instituudi taandumisest Hongkongis. Ja ingliskeelse ajaveebi "Archi Alternative" (mis eksisteerib ka venekeelses versioonis) autor, Ameerika arhitekt nimega Albert, andis halastamatu analüüsi kaasaegsete arhitektuuriliste "tähtede" käitumise kohta. “Ära vea, kaasaegsed arhitektid saavad teha palju erinevaid asju. Need asjad pole aga tingimata seotud arhitektuuriga. " Blogija jagab auväärsed disainerid kolme rühma - teoreetikud, Trepachs ja kauplejad. Kes on tema arvates Zaha Hadid, Peter Eisenmann, David Chipperfield ja teised "staarid", loe siit.
