Archi.ru:
Nižni Novgorodis hakkasid Venemaa esimesed tähistama ülemaailmset arhitektuuripäeva - alates 2006. aastast. Kuidas võtaksite kokku nende pidustuste vahetulemused juubelifestivali aastal?
Marina Ignatushko:
- Tõepoolest, me olime esimesed, kes märkasid, et ÜRO kalendrikuupäev on hea põhjus arhitektuurist ja linnast rääkimiseks. Mitte et me kaua otsiksime, kust alustada - kõik toimus piisavalt spontaanselt ja kiiresti. Kuigi oli hoiatusi, ettepanekuid festivali kuidagi hiljem teha, selle üle mõelda, üles ehitada. Kuid mind vaimustasid Ameerika arhitekti Luciane Maya tänavapildid (jah, siis nägin palju muid pilte New Yorgist!) Ja see, et tema kolleeg, endine Nižni Novgorodi arhitekt (ja pikka aega - a. AIA liige) Leonid Kravtšenko teeb eskiisid metroos piki teed tööle. Nii kujunes esimene näitus: „New York. Avatud tunded. Ja sel sügisel toimus kümnes festival … Sellel olid erinevad motod: “Linn kui eluviis”, “Otsese tegevuse ruum”.
Iga kord üritatakse reageerida aktuaalsetele probleemidele ja nähtustele. Nii näiteks, kui nad hakkasid rääkima Nižni Novgorodi uue ooperimaja projektist, kutsusime me Mihhail Untertrifalleri, tegime tema objektist näituse - Bodeni järve teater, mis oli kuulus suviste ooperietenduste vee peal (siis käisime seal ka arhitektuurireisil). Oluline oli näidata mitte ainult formaalseid lahendusi, vaid ka seda, kuidas idee tekkis, arenes ja muutus, lähtudes austerlaste ühiskonna traditsioonidest ja vajadustest. Ühe teise festivali ajal leppisime TC "Culture" -ga kokku filmi näitamise, kutsusime Irina Korobyina kokku looga Gary Changist - nii avati Sergei Tumanini galerii. Stuttgartist pärit noor arhitekt Lukasz Lendzinski tuli meile külla loenguga “Action Architecture of Action”, Nižni Novgorodis toimus suurepärane Jaapani arhitektuuri näitus ja selle kuraator Anna Guseva selgitas, kuidas selle riigi arhitektid suhtlevad kodanikega. Jah, palju võib meelde jätta. Arhitektuurne Pecha-kucha on meil festivalist saadik olnud üks hooaeg … Aga ma ei saa, ma pole valmis kokkuvõtteid tegema. Kord küsis saatejuht avalikus televisioonis ühes saates, teadmata tegelikult, millega tegu, mitu korda, mis lõpuks ikkagi ehitati? Siinkohal rääkisin, kuidas ühel festivalil panid kunstnikud arhitektide majas trepile tellised Aaron Betsky sõnadega selle kohta, et "Arhitektuur on kold, mille ümber me koguneme, et rääkida lugusid, mis meid ühiskonda koovad".
Kuivõrd on arhitektuuripäev suunatud professionaalidele, kui palju - laiemale avalikkusele?
- Täpselt sel määral, et spetsialistid on huvitatud, olulised või kasulikud laiema avalikkusega suhtlemiseks. Või avalikkus - mõistmaks linnas ja maailmas toimuvat. Jah, arhitektuuripäevadel pole kitsaid spetsialiseeritud üritusi. Selliseid asju juhtub linnas ilma meieta: arhitektid, disainerid suhtlevad tarnijate, potentsiaalsete klientidega - klubi formaadis. Kuid see kõik põhineb sisuliselt ärilisel huvil. "Arhitektuuripäevad" räägivad millestki muust … Mulle tundub, et meie arhitektid on nüüd meeletult raskes olukorras, kuhu nad siiski vabatahtlikult sattusid. 90ndatel tundsid nad vabadust, tutvusid parimate maailmanimede ja saavutustega ning allusid täielikult erakliendile lootuses, et just tema juhatab nad tähtede teele. Noh, või vähemalt kauaoodatud uude korterisse kesklinnas ja Dachas linnast mitte kaugel. Kuid selle tulemusena langesid meie arhitektid sõltuvusse ja alluvusse, nüüd ei leia isegi uute projektide kohta käivast infost alati nende nimesid - ainult arendajad, rääkimata asjaolust, et meedias lähevad lood arhitektuurist pealkirja alla "Real Kinnisvara ". Ja arhitektide arvamused ja kommentaarid jäävad ametnike ja administraatorite pikkade ja regulaarsete avalduste taha. Üldiselt ei jõua arhitektid ühisesse koldesse, mille ümber peame kogunema …
Kümne festivali aasta jooksul on osalejate ja pealtvaatajate koosseis märgatavalt noorenenud, ammendamatu laadimine tuleb meie spetsialiseeritud ülikoolist, kuid samal ajal ignoreerivad paljud töökodade juhid, liidu juhatus festivali, ehkki mõned üritused toimuvad Arhitektide majas. Kunagi üllatas see mind solvununa - neid ju ei huvita, kust tuleb, kas on vaja aidata ja miks üldse see kõik toimub. Tundsin end abituna, sest kui ametiühingu juhtkond vahetus ja endine peaarhitekt Oleg Rybin Moskvasse lahkus, polnud lihtsalt kellegi poole pöörduda. Siis aga otsustasin rahulikult, et oluline on mitte mingil juhul "koldest" lahkuda. Pealegi õnnestus meil festivalide ajal tutvuda mitmesuguste aktiivsete linlastega: nii keeleteadlaste kui ka jalgratturitega.
Korraldasime "Hommikusöögid arhitektiga": Viktor Bykov ja Aleksey Kamenyuk vastasid küsimustele mitteametlikus keskkonnas, maastikuarhitekt Olga Voronina pidi Gorki väljaku pargis läbi viima ekskursiooni. Ja sel aastal tegime "Teekonna läbi kontekstide": see on avalike kohtumiste tsükkel Nižni Novgorodi arhitektidega. Kuna oleme linnas olnud peaaegu kaks aastakümmet kõigis nõukogudes ja juhatustes, istuvad samade töökodade juhid, väljaspool seda ringi olevad arhitektid on vähem tuntud. See ei ole õiglane. Esimesed sõna võtsid Zoya Ryurikova ja Juri Bolgov: neil on palju suurepäraseid esemeid, neil on auhindu, sealhulgas Nižni Novgorodi arhitektuuri reitingus võidetud hooned.
Lisaks ülalnimetatud välismaalastele tulid meile külla külalised teistest linnadest. Niisiis, eelmisel aastal rääkisid Sergei Malakhov ja Evgenia Repina: nad rääkisid, mida nad Samaras arhitektidele õpetavad, mida ja kui oluline on ajaloolises keskuses säästa. Daniyar Yusupov - avatud linnaruumidest. Arhitekt Aleksei Komov (Moskva, Evpatoria), kunstikriitik Nikolai Vasiliev ja tema kolleegid viisid läbi ühepäevase seminari Dzeržinski (see on piirkondlik keskus Nižni Novgorodist kaugel) arhitektuuripärandi uurimise teemal.
Pühade nimi rõhutab selle "rahvusvahelist" komponenti: kuidas see sel aastal osalejate koosseisus ja teemavalikus avaldus?
"Meil oli väga vedanud: sügisel toimus linnas Tšehhi kultuuri festival ja tänu sellele saime koos Saksa ja Euroopa kultuuri Nižni Novgorodi keskusega korraldada näitust" Martin Reinisch. Arhitektuurivabrik”ja autor ise koos oma suurepärase kolleegi Martin Claude’iga. Reinisch pole lihtsalt arhitekt, vaid suurepärane arhitektuuriaktivist - korraldaja, populariseerija, katsetaja ja kunstnik. Ta kavandas 2010. aastal Veneetsia biennaalil Tšehhi paviljoni, ehitab lisaks puumajadele ka torne. Kui ma esimest korda nägin tema objektide fotosid Moskva galeriis VKHUTEMAS, tahtsin neid kohe Nižni Novgorodis näidata.
See ei puuduta niivõrd puidutööd: Martin Reinisch on alles viimastel aastatel õppinud looduslikke materjale kasutama. Tema projektides on alati superülesanne - inimesi üllatada ja rõõmustada. Ta demonstreeris seda näituse paigaldamise ajal: mõne minuti jooksul tuli ta välja näituseala suurendamiseks kerge struktuuriga. Tema loengut kuulati ühe hingetõmbega ja on märkimisväärne, et ta näitas esimestena fotot, millel poseerisid mitukümmend naljakat inimest. "Ja need on mu sõbrad," ütles Rainisch. Tema näide on see, et arhitekt on alati rohkem kui edukas disainer, ta loob tähendusi.
“Minu unistuste rajoon” on väike fotonäitus kahest Helsingi linnaosast. See ripub tänaval, Arsenali sisehoovis - siin on palju inimesi. Näituse tegime ümarlaua aruteluks valmistudes: miks lähevad Soome Ruoholahti ja Arabiaarantu turiste vaatama? Ja kas Nižni Novgorodil on võimalus linnakeskkonna standardeid tõsta ja siis need ellu äratada?
Ja mida pühendati Nižni Novgorodile, kohalikele subjektidele?
- Festivali ajal toimub iga kord ekskursioone ja seekord otsustasime minna Strelkale - see territoorium, nagu me ütleme, on linna jaoks sümboolne koht Volga ja Oka jõgede liitumiskohas. Talle tehakse radikaalne rekonstrueerimine koos kaubasadama eemaldamise, jalgpallistaadioni ehitamisega [2018. aasta maailmameistrivõistlusteks - u. Archi.ru]. Meil oli ettekujutus sellest, mida tahtsime kindlasti näha - vaatamisväärsuste külastajate seas oli osalejaid prantsuse kunstniku Xavier Juilloti katsetest - meie loomingulised sekkumised Strelkas aastatel 2011–2013.
Ja nüüd tegi selle ekskursiooni tulemusena arhitekt Denis Plekhanov uurimisavastuse: ta näitas, et vanade ladude ajukonstruktsioonid, millest üks on mõeldud lammutamiseks, esindavad fragmente ülevenemaalise kunsti keskpaviljonidest ja Tööstusnäitus 1896. aastal Nižni Novgorodis ja enne sama näitust Moskvas 1882. aastal Khodynskoje poolusel. Oleme kogunud pressikonverentsi ja mõtleme, kuidas Strelka projekti muudatusi veelgi mõjutada. Tähtis on paviljonide säilitamine: need on ühe terviku osad, millest keegi varem ei rääkinud.
Millised teemad, milliste teemade arutelu leidis külastajate seas suurimat vastukaja?
- Sadamalao struktuuride päritolu avaldas linlastele suurt muljet. Tõsi, enamus on skeptiline: nad lammutavad! Paljud spetsialistid on selle teema vastu juba ühinenud, võib proovida neid inseneride imesid säilitada. Samuti nimetasid nad "Minu unistuste linnaosa" provokatiivseks näituseks - ja see on muidugi suurepärane.
