Küsimusele, kuidas luua linnakeskkond, mille kvaliteet oleks võrreldav Euroopa traditsioonilise linna omaga, on väga lihtne, näiliselt ilmne vastus: see keskkond tuleb kopeerida. Kui ligi pooleteise sajandi pikkune linnaplaneerimise eksperimentide kogemus ei andnud positiivseid tulemusi, kas siis ei tasu neid kõrvale heita ja naasta skeemide juurde, mida on testitud eelmisel viiel sajandil - koduajastul? Need ideed said väga populaarseks 1970. aastate lõpus ja 1980. aastate alguses pärast Charles Jenksi raamatu "Postmodernse arhitektuuri keel" [1] ilmumist.
Ehk kõige kuulsam historitsismi näide linnaplaneerimises on Suurbritannia lõunaosas asuva linna Dorchesteri eeslinn Poundbury. See projekt sündis tänu prints Charlesi toetusele, kes on klassikalise arhitektuuri suur armastaja ja mitte kaasaegse armastaja. Veel 1984. aastal, Briti Arhitektide Kuningliku Instituudi (RIBA) 150. aastapäeva tähistades kritiseeris ta karmilt modernistlikku ja postmodernistlikku arhitektuuri, mille eest need samad Briti arhitektid takistasid teda. Siis otsustas ta oma ideede õigsust praktikas tõestada.
Suurbritannias pole riigikassa osalenud kuningliku perekonna liikmete kulude katmisel alates 1337. aastast, kui kuningas Edward III ei tahtnud oma poja kulusid maksta ja andis talle maad majandamiseks. Nüüd kuuluvad Cornwalli hertsogiriigi maad prints Charlesile ja just neil otsustas ta oma katse läbi viia. Leon Crieux'i tellitud üldplaneeringu kontseptsioon järgib printsi raamatut A Glimpse of Britain. Isiklik nägemus arhitektuurist”[2].
Poundburys korratakse traditsioonilise keskaegse linna planeerimispõhimõtteid; hoonestustihedus on siin umbes kaks korda suurem kui Dorchesteri vanemates osades. Funktsionaalne tsoneerimine puudub, linnakeskkonna moodustavad jaemüügipoed, väikeettevõtted, meditsiiniasutused, kontorid (2009. aastal oli linnas umbes 70 ettevõtet), era- ja sotsiaaleluruumid (viimased vastavalt projektile), tuleks ehitada vähemalt 20%). Nagu autorid on mõelnud, peaks see vältima funktsionaalse ja sotsiaalse eristamise probleeme. Siinse linnakeskkonna korraldamine toimub põhimõtete järgi, mis on väga sarnased "uue urbanismi" ideedega, millest kirjutasin "Esseede" eelmises osas. Tänavatel on ka absoluutne jalakäijate prioriteet - paljudel tänavatel ei ole kõnniteed isegi sõiduteest eraldatud ja autojuhid on sunnitud alluma oma jalutuskäigu rahulikule rütmile. Kuid on ka ilmseid erinevusi: Poundburys on uue ehituse eelduseks ajaloolisus kõiges: planeerimisotsustes, arhetüüpides, piltides, kasutatud ehitus- ja viimistlusmaterjalides. Siin puuduvad reklaam ja paljud muud tänapäevaste linnade märgid. Linnaplaneerimisprotsesside ja majandustegevuse reguleerimise süsteem on sarnane Briti riigi kaitstud ajalooliste linnade keskustes kehtestatud süsteemiga. Poundbury ehitusseadustik näeb üksikasjalikult ette, millised võivad olla hoonete laiendused, materjalid seintele, katustele ja arhitektuursetele detailidele, akende ja uste sillused, äravoolusüsteemid, kaminad, aknad, uksed, aiad, aiad - kuni selleni, et ehitamiseks mõeldud kivi võib olla tohib võtta ainult neljas kohalikus karjääris ja tellised pannakse inglise või flaami viisil [3].
Linnaplaani töötas välja Leon Criet 1980. aastate lõpus ning ehitamist alustati 1993. aasta oktoobris ja see kestab tänaseni. Eeldatakse, et kõik neli etappi valmivad 25 aasta jooksul, kokku ehitatakse 2,5 tuhat maja 6 tuhande inimese jaoks. Siiani pole Poundbury elanike jaoks kümneminutilise töökohtade kättesaadavuse idee olnud võimalik: ainult 16% elanikest õnnestub otseselt linnas tööd leida, enamik elanikkonnast on sunnitud tööle minema Dorchesterisse. Poundbury on pensionäride seas väga populaarne, nad moodustavad 40% elanikkonnast [3].
Poundbury ehitamine on kogu maailmas põhjustanud palju jäljendusi; selle täpne koopia ehitati lihtsalt Shanghais. Ka see laine ei läinud mööda Venemaast.
Võib-olla on meie riigi kõige silmatorkavam näide "pundurlusest" Šeremetjevo lennujaama lähedal asuv Ivakino-Pokrovskoje küla, mis on ehitatud Maxim Atayantsi projekti järgi.
Ivakino-Pokrovskoe meenutab väliselt Poundburyt, kuigi hoonete tüpoloogia selles pole nii lai - tegelikult korratakse ainult nelja tüüpi linnamajasid (ilmselt näib arendajale, et nii on müüki lihtsam korraldada), ja sort on saavutatakse majade värvimisega kuues standardses värvitoonis, kasutades Euroopa vanadele linnadele iseloomulikku mitut osade komplekti väliseks kujundamiseks ja väliste parendustehnikate kasutamiseks.
Ivakino osutus äriliselt üsna edukaks projektiks - selle ehitamine aitas arendajal 2008. aasta kriisi ohutult üle elada ning täna pole siin ühtegi müümata linnamaja. Kui aga hakkate Ivakino-Pokrovskoje ja Poundburyt võrdlema mitte väliselt, vaid sisukalt, leiate, et need on sarnased ainult väliselt. Ivakino on tegelikult tüüpiline "magav" küla Moskva lähedal, vaid teeskleb end linnana. Siin ei saa rääkida funktsioonide segamisest, kümneminutilisest töö- ja teeninduskohtade kättesaadavusest ning pealegi sotsiaalsest segunemisest, siin ei räägita - külas pole muud kui eluase. Elanikel pole kuhugi minna, nad on harjunud tööle sõitma, meelelahutuseks ja poodlemiseks - nii jäävad puiesteedel tänavad ja pingid tühjaks. Ainult halvas unenäos võib kinnisvaramaakler unistada sotsiaalkorterite ilmumisest sellisesse kohta - kuidas see müüki mõjutab?
Üldplaan paneb lõpuks kõik omale kohale. See on väravaga kogukond, mis on naabrite eest kindlalt piiratud, ignoreerides nende kohalolekut. Siin prooviti simuleerida traditsioonilist linna, kuid pole veel aru saanud, et ainult välise välimuse kopeerimine pole selleks piisav. Keskkonda ei määra mitte ainult hoonete, tänavate, väljakute, puiesteede arhetüübid, vaid ka linnaelu, mis on neis hoonetes, väljakutel ja puiesteedel täies hoos. Kui sellist elu ei ole, siis saame linna asemel vaid välimuse Rooma varemetest, mis kujundamisel Maxim Atayantsi inspireerisid.
Loomulikult tekib küsimus, kui uurida linnaplaneerimise historitsismi nähtusi nagu Poundbury ja Ivakino-Pokrovsky: kas on vaja nende stiililisi jooni nii hoolikalt kopeerida, et saada kaasaegses linnas vanalinnadega võrreldav kvaliteet - kõik veelgi enam, kui selgub, et mitte ainult nemad ei määra just seda kvaliteeti? Kas seda on võimalik saavutada kaasaegse arhitektuuri abil? Lisateavet selle kohta järgmises esseesarjas.
[1] Jenks, Charles A. Postmodernse arhitektuuri keel. Rizzoli, 1977 = Jencks, Charles A. Postmodernse arhitektuuri keel / Toim. A. V. Rjabušin. V. L. Hayt. M.: Stroyizdat, 1985.
[2] Walesi printsi Charles. Suurbritannia visioon: isiklik vaade arhitektuurile. London: Doubleday, 1989
[3] Jevgeniya Haritonova. Poundbury kood // EC-A. RU. URL:
Vaata ka: Grigory Revzin. Vaeste elamute miljonäride linn // Klassikaline projekt, XXIV-MMVIII. URL:
