Spartaki klubistaadion on kavas ehitada endise Tushino lennuvälja idaossa, Strogino linnaosa vastas. Valitud saidist põhja poole jääb Volokolamskoe maantee ja vaid mõnesaja meetri kaugusel on Volokolanskaya metroojaam, mis oli aastaid tagasi külmunud ja ilmus alles hiljuti uuesti välja infrastruktuuriprojektide hulgas, mida plaanitakse ellu viia. Staadioni enda kohta esitati see objekt ekspertidele juba „projekti” etapis. Selle asukohas, transpordiskeemis ja tehnilistes parameetrites oli varem kokku lepitud, mistõttu pidi volikogu tegema otsuse peamiselt spordirajatise arhitektuuri- ja planeerimislahenduse osas.
Tuleb rõhutada, et seda staadioni ehitatakse ka selleks, et korraldada 2018. aasta FIFA maailmakarikasarja, nii et selle tehnilised parameetrid määrati FIFA nõuete järgi. Staadion on mõeldud 42 tuhandele vaatajale ja sellel on traditsiooniline ümardatud nurkadega ristkülikukujuline kuju. Projekti autorid (PC "AIKOM Russia Limited", arhitekt: S. Bailey, R. Feoktistov, M. Yudina, disainer V. Gontšarov) ei hakanud tegema põllule libisevat lage, piirdudes traditsiooniliste varikatustega. stendid, mis toetavad poolringidena lõppevaid metallist sõrestikke. Peamised funktsionaalsed ruumid asuvad läänepoolses kuuekorruselises stendis (ülejäänud kolm on kahekorruselised) - need on meeskondade riietusruumid, spordibaar ja klubi muuseum. Peaaegu kogu teise taseme hõivab pressikeskus, mis on mõeldud maailmatasemel meistrivõistluste kajastamiseks, VIP-kastid asuvad selle kohal ja üks tase kõrgemal - kommentaatorite ja teleringhäälingute stuudiod.
Kompleksi territooriumi peasissekäik on kavandatud metroojaama küljelt ja viiakse läbi kahe sissepääsugrupi kaudu, kust jalakäijate teed viivad põhja- ja lõunapoolsesse fuajeesse. Nad lähevad ümber saidi teise hoone - 12 tuhande pealtvaataja jaoks kaetud treeningväljak, mis on paigutatud staadioniga paralleelselt ja lõikab selle metroost tegelikult maha. Seda areeni see projekt siiski ei hõlma ja võib-olla saab sellest staadioni ehituse teine etapp. Jalakäijate ja autode voogude eraldamiseks spordirajatise laadimisel tegid autorid ettepaneku eraldada need erinevatel tasanditel. Fassaadimaterjalidena soovitavad arhitektid kasutada tänapäeval kogu maailmas nii populaarset poolläbipaistvat membraani, millele saab projitseerida kõik pildid. Volikogule esitati staadioni fassaadidele ainult üks lahendus - paljudest rombidest kokku pandud kestana, mis üheselt meenutab Spartaki embleemi.
Tulevase staadioni arhitektuurse välimuse liigne lakoonilisus sai peamiseks komistuskiviks projekti arutamisel arhitektuurinõukogu koosolekul. Selle liikmete seas oli palju Spartaki kirglikke fänne, olles kindlad, et Venemaa ühe kuulsaima jalgpallimeeskonna kodustaadion väärib palju heledamat lahendust. "See võre peidab struktuure, depersonaliseerib need," avaldas Juri Gnedovsky oma arvamust. Ka Juri Platonov toetas kolleegi: "Katse kogu keeruline organism kestasse pakkida ei tekita muud kui pahandust." Ja Alexey Kurennoy pani põhirõhu linnaplaneerimise olukorrale: „See territoorium on nähtav kaugelt, sealhulgas ka Volokolamskoe maanteelt. Sealt paistab ka Krjalskoje rattaraja siluett ning uus staadion saab ja peaks sellega visuaalselt töötama. " “Paraku pole staadionil selleks veel erksat siluetti. Isegi lagede toestavad metallist sõrestikud, mis toetavad lagesid, lahustuvad õhus ja pole lihtsalt nähtavad,”räägib Viktor Logvinov. "See pole Spartaki staadion, see on väga hea, kuid täiesti näota staadion, mida võiks ehitada ükskõik kuhu, kuid mitte Moskvasse," võttis Alexey Bavykin üldise arvamuse kokku.
Veel üks nõukogu liikmete kriitikalaine langes staadioni vahetusse lähedusse kavandatud treeningareeni mahule. Nagu projekti autorid selgitasid, on see siseareen multifunktsionaalne ruum, kus lisaks jalgpallurite treenimisele saab korraldada ka kontserte, konverentse, näitusi ehk sündmusi, mis võivad kompleksile elu sisse puhuda neil kuudel, kui on ei mingeid spordivõistlusi. Sellepärast asub teine areen metroole lähemal. Kuid juhatuse liikmed ei olnud selles veendunud. Eksperdid märkisid ühehäälselt sellise otsuse ebaõnnestumist: asetades areeni tuhandete pealtvaatajate teele, muudavad autorid kompleksi territooriumil tegelikult rahvahulgad ja liiklusummikud vältimatuks. Viktor Logvinov tegi ettepaneku seda helitugevust 90 kraadi võrra pöörata ja Aleksei Kurennoy soovitas arhitektidel välja töötada aasta läbi staadioni kasutamise programm üksikasjalikumalt - siis pole võib-olla teist areeni üldse vaja.
Arhitektuurinõukogu tunnistas kompleksi pooleli jäänud teist etappi üldplaneeringu peamiseks veaks, kuid sugugi mitte ainsaks. Areeni pea ümber olev jalakäijate ring tundus ekspertidele samuti läbimõtlematu. Juri Platonov tegi ettepaneku see tsoon osaliselt sulgeda ja selle kõrvale paigutada täiendavaid spordirajatisi.
Arutelu tulemusi kokku võttes märkis Moskva peaarhitekt Aleksander Kuzmin, et ootas Spartaki fännide kriitika survet ja oli sellega nõus. Kuzmin tuletas publikule meelde ka seda, et esimeses versioonis oli staadionil palju huvitavam siluett, kuid keerulisest kujust tuli majanduskriisi tõttu loobuda. Kuid lihtsustamine ei tohiks olla täielik ja ka fassaadide praegune lahendus ei sobi talle. Seetõttu tegi peaarhitekt ettepaneku kinnitada ainult staadioniskeem, et see ekspertiisile saata, ja fassaadid veel kord eraldi läbi arutada, kui autorid on oma lahenduse jaoks välja töötanud mitu uut varianti. Kompleksi teise etapi osas eemaldas Aleksander Kuzmin selle täielikult päevakorrast, kuna see jääb väljapoole Spartaki jalgpalliklubi staadioni arutletud projekti.
