Eesti Riikliku Kultuurifondi allüksuse Arhitektuurifondi aastapreemia asutati 1995. aastal. Selle eesmärk on tunnustada Eesti arhitektuuri silmapaistvaid saavutusi, ergutada arhitektuurielu arengut ja tõsta selle prestiiži ühiskonnas. Auhinna nominendid võivad kuuluda arhitektuuri, sisekujunduse, linnaplaneerimise, maastikuarhitektuuri, keskkonnakujunduse, restaureerimise ja rekonstrueerimise, arhitektuurilise ühiskondliku teenistuse ja arhitektuurikriitika valdkonda. Auhindade arv on igal aastal erinev ja auhinnad on samad. Lisaks Kultuurirahastu välja antavale peapreemiale Eesti Arhitektide Liidu (EAL) preemia, Eesti Sisearhitektide Liidu, Rahvusliku Maastikuarhitektide Liidu preemia ning parima kriitilise artikli ja näituse preemia esitatakse ka sellel päeval.
Seekord kandideeris auhinnale 200 kandidaati. Neist žürii valis välja 70 nominenti, autasustati 20 laureaati, nende hulgas kaks õpilasepreemiat. 2020. aasta arhitektuuriauhindade eripära on auhindade väga lai „ala”: laureaadid esindavad Eesti erinevaid osi, sealhulgas ka kõige kaugemaid - Saaremaalt Narvani ja Tallinnast Vastseliinasse, Võrru ja Valgani.
Teadlase ja arhitekti Triin Oyari sõnul on tänapäevases maailmas, kus on võidujooks tehnilise progressi ja kliimakriisi vahel, märksõnadeks hajutatud areng, energiasõltumatus ja täieliku kuluarvestus. Oleme taasavastamas selliseid mõisteid nagu kogukond, töö ja koduõpe ning isetehtud toit. "Vajame kollektiivseid lahendusi, mis parandavad meie kooseksisteerimise kvaliteeti kõigile võrdselt, ja arhitektuuril on siin oluline roll," ütles Ojari.
„Igal aastal arhitektuuriauhinnale kandideerivad tööd on omamoodi pusletükid, mis moodustavad pildi elukeskkonnast, nagu see peaks olema, kui see on inimese jaoks välja mõeldud. Fookuses on taastuvad looduslikud materjalid (näiteks Siseministeeriumi akadeemia ja Tartu ülikooli kolledži ühishoone Narvas - Eesti suurim puidust ehitatud avalik hoone); ajaloolise pärandi uus kasutus, mida esindavad näiteks renoveeritud linnusemuuseumid; haljasalad ja väljakud kui omalaadse laadimise kohad, mis muudavad linnakeskkonna eluks mugavamaks; ja uued koolimajad, mis esindavad teadaolevalt üht parimat investeeringut tulevikus,”kommenteeris Ojari tänavuste laureaatide nimekirja.
Tema sõnul mõjutavad avaliku elu kvaliteeti uued linnaväljakud, sisehoovid, koolihooned, kultuurimälestised ja isegi projekteeritav jõuülekandetorn. „Nad loovad ruumi ühiseks ajaveetmiseks, võimaldavad meil olla uhked oma linna üle, tugevdavad sidemeid ajaloolise pärandiga, toovad looduse meile lähemale, et saaksime jälgida aastaaegade vahetust ja tunda ümbritsevat rahu ja vaikust, ja kusagil meie sees on teadmine, et kõik pole veel kadunud,”ütles Oyari.
Sel aastal võitis Narva korraga kolm auhinda, sealhulgas Eesti Kultuurifondi peaauhinna:
Eesti Kultuurifondi arhitektuuri valdkonna peaauhind on Siseministeeriumi akadeemia Narva koolituskeskuse ja Tartu Ülikooli Narva kolledži ühine haridus- ja elamukompleks
3 + 1 Arhitektid, T43 Sisearhitektid (sisustus), TajuRuum (maastik)
Siseministeeriumi akadeemia Narva koolituskeskuse ja Tartu ülikooli Narva kolledži ühine haridus- ja elamukompleks, mis on Eesti suurim puidust avalik hoone, täidab korraga mitut eesmärki. Kadetid, siseministeeriumi üliõpilased ja töötajad said koolitusbaasi ja hosteli ning laiemas kontekstis tekkis Narvas kvaliteetne avalik hoone ja lõpuks moodne ujula. Hoone hämmastab Narva külalisi positiivse terviklikkusega. “Struktuur, millele on kehtestatud ranged ohutusnõuded, on maastikuarhitektuuri abil märkamatult keskkonda kantud. Koostatud on väga terviklik lahendus. Muidugi pole vähem tähtis ka selle hoone sümboolne tähendus - kaunis arhitektuur tähistab Eesti riigi kohalolekut Narvas,”kommenteerib žürii peaauhinna väljaandmist.
Kultuurkapitali auhind parima rekonstrueerimise eest ja sisekujundajate liidu aastaauhind - Narva lossi konvendimaja rekonstrueerimine
Kalle Wellevoog (JVR), Tiiu Truus (Stuudio Truus)
"Ajalooline hoone ja selle uus sisu moodustavad orgaanilise terviku ja ausalt öeldes on nüüd võimatu ette kujutada, et siin oleks varem olnud midagi muud," ütles žürii. Kuidas muuta loss vastavaks tänapäevastele nõuetele, säilitades samal ajal selle ajaloolise väärtuse? Rekonstrueerimisprojekti autorid lähtusid kahest olulisest põhimõttest. Esiteks peaks kõik uus olema vanematest kihtidest eristatav ja esindama tänapäevast arhitektuuri selle sõna parimas tähenduses. Teiseks ei tohiks kõik uus rikkuda algset kujundust; projekt peab olema taastatav juhul, kui taastamispõhimõtted tulevikus muutuvad.
Ja siin on auhind parim lahendus maastikuarhitektuuri valdkonnas kätte saanud uus promenaad ja Elva peatänavasub Tartust 20 kilomeetri kaugusel.
KODUS, NU Arhitektuur, ubin pluss, TEMPT
Žürii leidis, et uus promenaad ja Elva peatänav on üks edukamaid näiteid väikelinnakeskuste kujundamisest EV 100 programmi raames [
linnakeskuste parendamine Eesti Vabariigi sajandaks sünnipäevaks - ca. Archi.ru]. Elva keskus on nüüd linna struktuuri sisse kirjutatud, võttes arvesse olemasolevat reaalsust, rõhutades samal ajal maastiku parimaid jooni, mis on linlastele kättesaadavaks tehtud. Tänu sihipärasele sekkumisele, mis sobib ideaalselt väikelinnakeskkonna jaoks, on linnaruum nüüd selgem ja funktsionaalsem. Peatänava uus kujundus kuni raudteejaamani suurendab ruumi ühtekuuluvust, sealhulgas järve, mis on Eesti väikelinna jaoks haruldane maastiku komponent. "Elva elav linnamaastik ühendab oskuslikult, võttes arvesse inimlikku mõõdet, linna peatänavat järveäärse keskväljakuga," märkis žürii.
VÄIKE auhind - Soorebane
Sille Pihlak ja Siim Tuxam (PART)
Preemia "võitja" väikeste arhitektuurivormide valdkonnas on ebatavaline. See on Bolotnaya Foxi kõrgepinge elektriliini nurgatorn - 45 meetri kõrgune corteni terasest infrastruktuuri konstruktsioon - toimib märgatava maamärgina Risti lähedal maantee ristmikul ja teavitab rändureid nende saabumisest Läänemaale. Erinevatest punktidest koosneva keerulise hargnenud kujuga objekt näeb välja erinev ja muudab välimust sõltuvalt ilmastikutingimustest. Soorebane kaalub 38,5 tonni.
Esimene Eesti projekteeritud jõuülekandetorn valmistati Rumeenias asuvas tehases ja tarniti Eestisse kolme veokiga 11 kokkupandava elemendi kujul. Toetus põhjustas žüriis elavat arutelu. «Esimest korda nägime pimedas, tähistaeva all objekti, mis pani selle meile hiiglasliku astronoomilise instrumendina tunduma. Oli võimatu mitte märgata sellise ebatavalise loomingulise katse ja utilitaarsete eesmärkide kombinatsiooni,”jagasid eksperdid muljeid.
