MoMA laieneb edasi ja väikesest hoonest on saanud barjäär selle ja Jean Nouveli kavandatud pilvelõhkuja vahel, mille alumises osas on moodsa kunsti muuseumi kavandatud umbes 3700 m2 näitusepinda.
Kaasa see
selle kompleks MoMA väidetavalt ei saa, sest Williamsi ja Jiani hoones (TWBTA büroos) on erinev põrandakõrgus ning selle tähelepanuväärne pronksfassaad ei sobi hästi muuseumi klaasist kardinaseintega. Pärast lammutamist püstitatakse sinna u. 1000 m2 galeriisid. Nüüd on TWBTA hoonel 2800 m2: pindala väheneb lagede kõrguse kasvu tõttu.
MoMA otsus tekitas arhitektuuriringkondades nördimust: 2001. aastal avatud endist rahvakunstimuuseumi peeti New Yorgi üheks paremaks hooneks viimastel aastatel, verstapostiks linna arhitektuuriloos, samas kui autorid, TWBTA, sai Ameerika Arhitektide Instituudi (AIA) andmetel 2013. aasta parimaks töökojaks. Seetõttu tajuti Ameerika Ühendriikide esimese spetsiaalse arhitektuuri- ja disainiosakonnaga muuseumi MoMA otsust, mille omal ajal näitasid rahvusvaheline stiil ja dekonstruktivism formaalselt, lammutada nii märkimisväärne hoone. reetmine. Muuseumi juhtkonna “esteetilisi” väiteid pronksfassaadile võrreldi lahkuminekuga Monet või Matisse'i maaliga, kuna see ei sobi hästi uue vaiba ega keraamiliste plaatidega.
Kuid sellel lool on tagakülg: ainult 12 m laiune TWBTA hoone on näitusepinnana väga ebamugav: võib arutada, kas see on arhitektide või ehitusplatsi süü, kuid selle kaitsjad tunnistavad ka teatavat ebajärjekindlust. hoone koos programmiga. Selle probleemi lahendamiseks soovitavad nad paigutada sinna suure MoMA teegi, mis on nüüd Queensi piirkonda pagendatud, või eksponeerida ainult väikesi teoseid - graafikat või kujundust. Samuti räägitakse ainult fassaadi kui hoone kõige väärtuslikuma osa säilitamisest.
See lugu on muuseumi ja üldse ehituse buumi raske pärand. Väike rahvakunstimuuseum, tuginedes kohalikule "Bilbao efektile", võttis uue algupärase hoone ehitamiseks 32 miljoni dollari suuruse laenu. Eksperdid lubasid talle aastaks 2005 250 000 külastajat aastas, kuid 2011. aastaks ei ületanud nende arv 160 000 piiri, võlga polnud võimalik tagasi maksta ja muuseum müüs hoone oma naabrile MoMA-le ja naasis oma vanadele ruumidele Lincolni keskuse lähedal..
MoMA-l endal on pikk ja keeruline arhitektuuriajalugu, mis ulatub 1930. aastatesse. 2004. aastal avati MoMA pärast ulatuslikku rekonstrueerimist ja laiendamist
Yoshio Taniguchi projekt, kuid peagi selgus, et püsinäituse jaoks pole piisavalt ruumi ning muuseum müüs arendajale Hines oma viimase maatüki pilvelõhkuja ehitamiseks, mille alumises osas oli juba mainitud 3700 m2 saale. osa. 2007. aastal oma projekti esitlenud Jean Nouvel ühendas torni ja peamise muuseumikompleksi, möödudes vahepeal asuvast TWBTA hoonest. Siis pidurdas pilvelõhkuja ehitamist kriis, seejärel läks rahvakunstimuuseum pankrotti ning „ümbersõidu“trassi asemel ilmus kasumlikum variant „selle asemel“, mis hõlmas väikese hoone lammutamist.
Sellest kõigile mugavast olukorrast pole pääsu, kuid avalikkus ootab MoMA-lt kui suurema ja võimsama institutsioonilt järeleandmisi, rääkimata järjekindlusest oma kultuuri hoidja missiooni täitmisel. Tod Williams ja Billy Jian on avaldanud kahetsust eelseisva lammutamise pärast, kuid ei kavatse tülitseda. Samal ajal tuli TWBTA hoone toetuseks lisaks arhitektuurikriitikutele ka New Yorgi Arhitektuuriliit: Richard Mayer, Stephen Hall, Tom Maine, Robert A. Stern panid oma allkirjad selle avatud kirja alla. Vähem tuntud disainerid ja arhitektid esitavad oma pääste- / päästeprojektid kontol #FolkMoMA Tumbler ja igaüks saab Change.org-il hoone allkirjastamiseks avalduse alla kirjutada. Hoone endine omanik, rahvakunstimuuseum, distantseerus konfliktist, öeldes: "See hoone ei ole muuseum ja muuseum pole see hoone."
