Uue Jeruusalemma muuseum, mida peetakse õigusega üheks rikkamaks kogu Moskva oblastis, vajab uut hoonet mitte ainult ja mitte niivõrd, kuna see on olemasolevast hoidlast üle kasvanud. Eelseisva kolimise peamine põhjus on poliitiline: kompleksi rajamine võimaldab muuseumi 2009. aastal Vene õigeusu kirikule üle antud Ülestõusmise Uue Jeruusalemma kloostri territooriumilt välja viia.
Hoone ehitamise koht, kuhu kolib üle 170 tuhande ühiku muuseumieksponaate, eraldati Nikulino küla territooriumile, mis asub kloostri põhjamüürist vaid 300 meetri kaugusel. Idast piirneb ala maanteel, lõunast - Istra ranna- ja veekaitsevööndiga ning selle territoorium on õrn nõlv ühe mäe otsas jõe paremal kaldal, mis ümbritseb kloostrit nagu amfiteater. Tegelikult osutus tulevane muuseum kahe rangete piirangutega tsooni vahele - ühelt poolt on vaid 300 meetri kaugusel maailmakuulus arhitektuurimälestis, mille vaadet ei saa moonutada, ja teiselt poolt jõgi, mis võib üle ujutada ja muudab mulla väga kapriisseks. City-Archi arhitektid seisid silmitsi kõige keerulisema ülesandega luua kompleks, mis ühtlustaks kloostriga ning oleks samal ajal piisavalt tugev ja vastupidav võimalikele üleujutustele.
Nagu autorid ise ütlevad, otsiti optimaalset kompositsioonilahendust aasta läbi, kokku töötati välja üle 20 projektivaliku. "Esialgu tundus olukord meile täiesti lootusetu, kuna veetõusu maksimaalne tase on 11,5 meetrit ja äsja püstitatud mahu kõrgus ei tohiks selles tsoonis ületada 10 meetrit," meenutab Valeri Lukomsky. "Samal ajal pidime projekteerima hoone, mille pindala oli 28 tuhat ruutmeetrit ja mida me ei saanud üleujutuse ohu tõttu maasse matta!" Väljapääsu leidmiseks tegid arhitektid oma maastik-visuaalse analüüsi, tehes kindlaks kloostri peamised seisukohad ja sektori, kuhu saab uue hoone ehitada panoraami ohtu seadmata. Just selles sektoris kirjutati tulevase muuseumi tingimuslik maht - algul tegutsesid arhitektid rööptahvliga, pärast visuaalsete koridoridega kohanemist omandas see piki ida-läänetelge orienteeritud prisma kuju, seejärel autorid tõmbas tee poole jääva ja vastassuunalise serva maapinnale - see võimaldas uue köite veelgi pehmemini siseneda olemasolevasse panoraami.
Jõudsime väga kiiresti arusaamisele, et ükskõik kui palju te ka ei pakuks, see vastandub kloostrile. Huvitavaid kombinatsioone oli rohkem, vähem oli, kuid kõigil juhtudel nägi uus hoone olemasolevas panoraamis välja nagu võõrkeha. Ja siis saime aru, et peame minema mitte isemajandava struktuuri, vaid pigem maastikuobjekti loomise teele,”ütleb Valeri Lukomsky. Üldiselt palus kaldtee vormis olev katus ära kasutada - arhitektid istutavad sellele haljastuse ja maskeerivad selle olemasoleva nõlva osana. Haljastatakse ka muldkeha välised nõlvad, mis ümbritsevad kogu hoonet kaitseks üleujutuste korral. Tõenäoliselt osutuks see tehismägi paratamatult liiga suureks, kui arhitektid otsustaksid hoone ühe köite kujul. Kuid autorid järgisid jõest kloostrisse liikuvate inimvoogude leviku loogikat ja funktsionaalset programmi ning jagasid kompleksi kaheks tiibaks. Need osutusid erinevaks nii ala kui ka sisu poolest: vasakul, kloostrile kõige lähemal, on koondunud avalikud funktsioonid - konverentsisaal, laste loovuse keskus, kohvik, paremal on fondihoidla, restaureerimistöökojad, raamatukogu. Selline jagunemine võimaldab mitte piirata muuseumi tegevust ühe väärisesemete eksponeerimise ja hoidmise missiooniga - tegelikult on City-Arch kujundanud multifunktsionaalse kultuurikompleksi, mille mõned osad võivad töötada autonoomselt. See on asjakohane nii uurimistöö korralduse (eksponaatidega töötavaid teadlasi külastajad ei häiri) kui ka banaalse turvalisuse seisukohast (külastajate aktiivsuse tõmbekeskus on võimalikult kaugel hoidlast).
Arhitektid hajutasid mahud 30-kraadise nurga all nii, et suurem parempoolne tiib asus peaaegu teega risti ning väiksem vasakpoolne kaldub sellest kõrvale ja osutub kloostri seinaga paralleelseks. Valeri Lukomsky sõnul võimaldas selline kompositsioon üldplaneeringu tasandil rõhutada uue köite allutamist arhitektuurimälestisele. Lisaks omandas hoone kaheks tiibaks jagunedes dünaamilise pildi - teepoolne värav köidab pilku ja justkui kutsub sisse. Lehteri väljendust suurendab oluliselt hooneid ühendava ümmarguse sisehoovi galerii - inimese loodud künkaks lõigatud hiiglaslik kauss.
Väljastpoolt näib, et see element on isemajandav köide, mille arhitektid osavalt maastiku voltidesse maskeerisid. Kuid tegelikult pole kaussi, mis on vooderdatud väljastpoolt kastanpruuni vasklehtedega, põhja - sissepääsu küljelt on sellesse maapinnale raiutud kaar ja selle seinad on moodustatud vaateplatvormide ja galeriide abil. hoonete ühendamine sissepääsu ala ja käitatava katusega. Tegelikult on hästi maskeeritud mõlema hoone külgfassaadid, millel on vitraažklaasid ja akende avad, mis on kaetud üleulatuvate osade ja katuse väljalõigetega. Ja selleks, et rõhutada inimtekkelist küngast, kaunistavad arhitektid erilisel viisil sellesse raiutud käigu seinad ümmarguse sisemise väljakuni. Loodud muldkeha vertikaalne sektsioon pandi kokku külgneva territooriumi "kultuurikihi" fragmentidest - soklitest, killustikust, tellistest, keraamiliste plaatide sisestustega betoonist, mis olid nii iseloomulikud Uus-Jeruusalemma kloostrile. Kujundades ruumi muuseumi sissepääsu jaoks, tõotab see sein iseenesest kujuneda suurejooneliseks eksponaadiks, kuid peamine on see, et selline "leiutatud arheoloogia" paneb külastajad kohtuma Uue Jeruusalemma muuseumi koguga.
Uue suuremahulise köite kujundamisel arhitektuurimälestise vahetusse lähedusse suutsid autorid leida väga mittestandardse kompromisslahenduse. Nende hoone on virtuoosne tõmme: see, mis näeb välja nagu köide, on tegelikult sisemine ruut ja maastiku osana tajutav osutub täieõiguslikeks muuseumihooneteks. Ainus asi, mis selles kõiges tõsist muret tekitab, on see, kuidas selline plaan Venemaa tingimustes ellu viiakse. Kas mitte ainult elegantne disainilahendus osutub kodumaiste ehitustehnoloogiate jaoks talumatuks ülesandeks? Sellele küsimusele saame vastuse juba 2014. aastal.
