Archi.ru. Nikita Igorevich, õnnitleme teid kristalli Daedaluse auhinna puhul. Kuidas saate seda võitu kommenteerida? Kas seda oodati?
Nikita Yavein … Kui aus olla, siis jah, me ootasime seda auhinda, südames me seda väga lootsime. Astana kooliõpilaste loovuspalee arhitektuurne kontseptsioon sündis lihtsalt, üksmeelsel loomingulisel impulsil. Tõsi, siis pidin pärast konkursi võitmist visandid kiires tempos meelde tuletama - kogu selle suuremahulise rajatise kujundamise ja ehitamise protsess võttis veidi rohkem kui aasta! Ausalt öeldes pole selles meie projektis erilist kihistamist, "topeltkodeerimist". Kuid mõiste selgus ja selgus on olemas, kui igal elemendil on teatud semantiline koormus. Kordan, et tegime selle projekti sõna otseses mõttes ühe hingetõmbega. Meie jaoks on sellest tööst saanud tõsine professionaalsuse proovikivi.
Archi.ru. Kas peate Astana kooliõpilaste loovuspaleed oma parimaks hooneks täna? Kui ei, siis mida te ütleksite, et see on teie lemmiktöö?
N. Ya: Ma armastan seda projekti, kuid minu jaoks jääb esikoh
peastaabi hoone rekonstrueerimine on tõsine ja isegi raskesti võidetud asi. Töötoa hiljutistest töödest tooksin välja Boris Eifmani Tantsuakadeemia. Juba varakult - ma armastan Ladozhsky raudteejaama ja Venemaa Sberbanki keskharu Peterburis (Furthtatskaya, 5).
Archi.ru. Millistel võistlustel on Studio 44 viimasel ajal osa võtnud? Kas bürool on konkreetne konkurentsipoliitika?
N. Ya: Osaleme kas noortevõistlustel, mis võimaldavad meie stuudio noortel arhitektidel loominguliselt avaneda, või konkurssidel, mis viitavad teostamise võimalusele.
Archi.ru. Kuid samal ajal osalesite konkursil "New Holland" rekonstrueerimise projekti väljatöötamiseks. Ja selle territooriumi rekonstrueerimise ajalugu on selline, et selle rakendamisele ei saa loota …
N. Ya: Ma ei tea, kuidas see saab olema. Ma arvan, et võiduprojekti sellisel kujul, nagu see esitati, ei saa ellu viia. Tundub, et Abramovitš ei valinud endale projekti, vaid disaineri. New Holland on meie linna jaoks väga oluline koht ja meie jaoks oli igal juhul väga oluline mõelda selle hüpoteetilisele tulevikule.
Archi.ru. Tulles tagasi Zodchestvo festivali teema juurde. Kas mäletate midagi, kas see meeldis Maneežis esitletud projektide ja hoonete seas?
N. Ya: Oli huvitavaid töid, kuid mulle ei meeldinud nende esitlus. Selline andmesilt ei võimalda teil ühte projekti teisest eristada. Selleks, et seal midagi näha, pead olema suurepärane spetsialist. Ma arvan, et seal kaoks ka Ronshani Capella ja keegi ei mõistaks kunagi kogu selle võlu. Selgub, et mitte projekti esitlus, vaid seina kaunistamine. Mulle tundub, et see esitluse mitmekülgsus on põhimõtteliselt vale. Autor peab oma projekti esitluse iseseisvalt ette valmistama - alates tahvelarvuti suuruse valimisest kuni selle printimiseni.
Kui see hetk kõrvale jätta, siis meenutan esitletud teoste hulgast isiklikult Mihhail Mamoshini Arhangelski maju, kuid Bernasconi "Kuup", vastupidi, pettus veidi. Mulle meeldis Totan Kuzembaevi maja … Tegelikult oli palju häid kamberhooneid, mille nimesid ma kahjuks ei mäletanud.
Archi.ru. Kuidas peaks teie arvates festival arenema? Kas tal on tulevikku?
N. Ya: See on üsna märkimisväärne sündmus ja eriti poliitilisest vaatenurgast, sest festivali kohale koguneb palju selle ala tõsiseid esindajaid. Lisaks on see suurepärane võimalus kokku saada ja rääkida. Täna eksisteerime liiga üksteisest lahus, hautame oma mahlas. Oleme isoleeritud, kolleegidest eraldatud ja seetõttu kaotame järk-järgult vastastikuse mõistmise, ühise keele. Mulle tundub, et Arhitektide Liit peaks aitama kaasa elukutselise dialoogi taastamisele. Ja festivalist võib ja peaks saama hea pill. Kuid kõigepealt tuleb “Zodchestvo” taaselustada. Iga aastaga läheb olukord ainult hullemaks. See festival on näidanud väga sügavat majanduslangust, mida vaevalt saab põhjendada ülemaailmse kriisiga.
