ArchiWOODi auhinda antakse välja juba kaheksandat aastat ja selle aasta peateemaks oli kokkuvõtted - Nikolay Malinin esitles värskelt ilmunud kataloogi, mis sai nime 2009. aasta näituselt "Modern Wooden". Näitus kandis nime "uus" ja nüüd pole see enam uus, nüüd "kaasaegne", tegelikult on tolle näituse kataloogi teine köide - auhinna kuraator Nikolai Malinin ei väsi selgitamast. Raamat sisaldab kaheksa aasta preemia laureaate, kuid mitte ainult neid: õudne oli ka see, mis ei võitnud, näiteks Aleksandr Kuptsovi "Peripetr", kes polnud kunagi olnud ja isegi mitte osaleja, ehitati näituse stendiks. preemia korraldajate poolt armastatud ja nüüd lahti võetud Kunstnike keskmaja sammaskäigus. Teisi mittevõitjaid on lihtne teada saada, nad on valitud. Võitjaid pole ka: „inimeste hääletamise mehhanismil on oma kulud,“selgitab sissejuhatuses Nikolai Malinin. Nii et raamat on mingil määral ka kuraatori hinnangute, autori omavoli õigluse taastamisel tulemus. Ja hea. Sada kolmkümmend objekti, mis on valitud ArchiWOODa põhjal, kuid loominguliselt. Žürii ja eksperdid, muide, on nii kangekaelsed kui subjektiivsed. Nüüd on žürii-inimeste kahe peaga valikule lisatud kolmas - raamatu valik.
Veelgi meeldivam on raamatu sissejuhatav osa, mis pani lühidalt, kuid napisõnaliselt kokku tüpoloogilised sarjad, mis langevad kokku auhinna nominatsioonidega vaid osaliselt. Siin integreerib Nikolai Malinin oma materjali hõlpsalt ja pealetükkimatult 1990. ja 2000. aastate tähelepanuväärsete puitehitiste konteksti - enne auhinna asutamist ning kasutab (nominatsioonide asemel) selliseid akvarellitermineid nagu "Olonetsi brutaalsus", "Rublevi minimalism", ja kunstikriitika. näitused - näiteks "lüüriline ekspressionism", tõstes need harulisel ja kohati meelevaldsel viisil ajalooliste prototüüpide juurde: miks pärineb näiteks "puust ajutine" kirikutest? Vastus puudub. Kuid see osutub pitsiliseks, varjuliseks, elavaks - see on autori sissejuhatus, mis muudab kataloogi raamatuks, muutes selle tagasivalimisväljaandest esseistikaks, kuid põhjalikuks ja mäletab juuri. Reaalsusest kurnatud pea lõpetab sellise lugemise pärast haiget. Ja muidugi on selge, et sissejuhatus on pigistus Nikolai Malinini sissejuhatustest ArchiWOODi aastaauhindadele, mis on tähelepanuväärne materjalide valdamise sügavuse ja esituse kunstilise lihtsuse kombinatsiooni poolest. Ühesõnaga suurepärane raamat. Tänu sellele, et see vajas valmimist, lükati auhinnatseremoonia maist juunini edasi ja seda ei peetud Moskva kaare suures saalis, vaid Mansurovsky lane restoranis “house 12”, lähedases seltskonnas. “sõpradest”.
Grand Prix / taastamine
Sel aastal andis ArchiWOOD välja ajaloo teise Grand Prix (
esimese sai 2015. aastal Aleksei Rosenberg Dukhaninos maja eest) - ja peaauhinna ei saanud tänapäevane arhitektuur, vaid taastatud Ostashevsky Terem; ta sai ka rahva hääletuse auhinna nominatsioonis "Restaureerimine". Grand Prix andis välja PR agentuuri "Kommunikatsiooni reeglid" direktor Yulia Zinkevich - auhindade innustaja ja isegi "ema", nagu see kõlas. Me kõik armastame torni, selle taaselustamise ajalugu on meie aegadel peaaegu fantastiline ja oleks tore, kui sellest saaks eeskujulik, samal ajal kui paleed asuvad endiselt provintsides - aga kõrvalt kostus kergelt nurinat. mõttes, et nad ei kutsu meid tagasi pöörduma Ropeti historitsismi juurde patriotismi lainel.
Ei, ma pean mõtlema, ikka ei. Kõigepealt räägime taastamisest. Selle nominatsiooni žürii auhinna sai Tšernoglazovi maja Vologdas - haruldane näide tõelisest restaureerimisest linnas, mis oli täis laotud betoonkumme.
Puhkemaja
Pärast nikerdatud grand prix'i jagati peaauhind kahele üsna lakoonilise arhitektuuriga majale. Žürii preemia pälvis Khvoya büroo arhitektide ehitatud Pribylovo küla "maja mere ääres" - pean ütlema, et Nikolai Malinin tõi ta kohe, isegi enne žürii hääletust, välja nominentide hulgas ja
võrreldes maailma esimese postmodernismi näitega - majaga [1964], mille Robert Venturi oma emale ehitas. " Kataloogis võrdlesin üksikasjalikult ning sarnasusi ja erinevusi - kõik on ilmne.
Rahvapreemia pälvis "saunaga elamu", ehituse käigus muutus see autorite sõnul saunast majaks, Tandemi büroost - ilma postmodernismi märkideta, vastupidi, tüüpiline ArchiWOODi edendatud uus puitarhitektuur moodsa kaldus siluetiga, üldistatuna otsalõikude ribavarjutusega.
Avalik hoone
Peamise avaliku hoone-2017 nimetas Elena Makarova "Pardi Veneetsiaks" ning žürii ja inimeste arvamus langes kokku. Kuid ekspertnõukogu, mäletan, ei olnud liiga innukas seda nimekirja lisama. Veneetsia kataloogi ei pääsenud. Seevastu Wowhausi arhitektide “Linna talu VDNKhis” teine etapp on tabanud.
Väike objekt
Siin langesid kokku ka žürii arvamus ja rahvahääletuse tulemus ning Jaroslavli arhitekti Grigori Dainovi juurdeehitusmaja sai topeltpreemia, mis nägi välja kas klaasist näoga aknaga madu või naelutatud liblikas. vanasse majja, mille koridoriankur oli metallist rennnaelaga otsas. Samuti ei jõudnud ma kataloogi. Tegelikult ei pääsenud raamatusse nii paljud 2017. aasta võitjad.
Linnakeskkonna kujundamine
Nominatsioon ilmus aasta hiljem kui auhind, 2010. aastal ja sellest ajast alates on see püsinud kooskõlas kõigega, mis on mugava linna tegeliku, kui mitte kohutavalt moes teema, kõige arenenum.
Žürii valis Zarya tehase avaliku ruumi Vladivostokis, mille on loonud arhitektid ConcreteJungle + Skameyka. Puitplatvormid, liistfassaadid, „lamava, kuid mitte magama jääva“formaadi pingid, roostes metall, betoon ja vineerist õmblusmasin sissepääsu juures - kõik märgid avalikus ruumis on pealinna formaadis ilmsed. Vladivostokis on hea kool - kõlas autasustamisel.
Populaarse hääletuse tulemusel määrati auhind meeskonnale, kes varustas Kukmori Nurminka jõe muldkeha. Kaasani büroo "Arhitektuurne maandumine" töötas Jevgeni Asssi juhtimisel - see ütleb palju; "Me tõime muldkeha jõele lähemale," kommenteerisid autorid oma projekti tseremoonial.
Kunstiobjekt
Üks silmapaistvamaid kohti võitjate seas on külakäimla, mille ehitasid Ivan ja Dmitri Kozhin oma dacha juurde: "Kin dza dzu" vihjega aknaga silindri kujul (autorite arvates on see jahi illuminaator). Ekspertnõukogu viis selle "väikestest objektidest" kunsti juurde, millega autorid olid märgatavalt rahul. Selles mõttes, et: oh jah, las meie tualettruum on kunstiobjekt. Rahvas nimetas võitjat ka kunstiobjektide kategoorias "Hiiglaslikud seened", mille ehitas Kaasani büroo "Leapfrog". Suurima seene sees on köistunnel, mille all on lõõgastumiseks võrkkiikevõrk.
Interjöörid
Žürii valis arhitektuuritudengi stuudio, mille ehitasid ümberehitatud garaaži arhitektid RueTemple: ruum, mis jagunes riiuliga kaheks osaks joonistuste ja krohvipeade jaoks, kus laud ei asu keskel, vaid on välja sirutatud nagu aknalaud mööda aknaid.
Aleksei Rosenberg, olles saanud rahva hääle NagatinSky korteri interjööri poolt, sai seitsmendat korda auhinna laureaadiks.
Puit kaunistuses
Parimaks näiteks puidu kaunistamiseks kasutamise kohta nimetas žürii sisseastumisrühma - Kaasani ülikooli arhitektuuri- ja haridusruum BFFT.space - puidust liistudega ümbritsetud klaasmaht, mille rütm meenutab Sergei Tchobani Expo paviljoni 2015 Milanos. Rahvas valis Mihhaili ja Elizabeth Shishina rajatud "Kliiniku maa otsas" mitte kõikjale, vaid ka Guatemalasse.
Objekti kujundus
Kuraatori sõnul on kõige keerulisem 2014. aastal loodud kandideerimine teema kujundusele - seda ei olnud isegi kataloogis. Sel aastal valiti nimekirja vaid kaks objekti, kes jagasid auhindu vennalikult: žürii märkis ära KONTORA büroo esitletud laua kujundaja "Tabldot", rahvas - Maria Anisimova-Karasiku, Andrey Anisimovi ja Romani "Yegori mängutoa". Rauch, kes osaleb ArchiWOODis esimest korda. Samuti määras žürii neile eripreemia puukoera eest, mis sai inspiratsiooni Ploschad Revolyutsii metroojaama pronksprototüübist.
Komplekt pole halb. Võib-olla pole esindatud Nikolay Belousov ja Totan Kuzembaev ning võitjate seas pole piisavalt festivaliobjekte. Ei ole raske märgata avalike ruumide kujunduse kasvavat aktuaalsust - või jääb see ikka nii, nagu ka "laiuse" auhinna levikut: tänavu on võitjate seas ainult üks Moskva objekt - Aleksei korter Rosenberg. Tundub, et see kasvab ja kasvab. Kuid tseremoonial võis iga natukese aja tagant kuulda ettevaatlikke märkmeid - kas preemiat pole viimase aasta jooksul välja antud? Esinejad heitsid märkimisväärse pilgu ROSSA RAKENNE SPb (HONKA) juhile, idee peasponsorile ja autorile ning auhinna korraldajale Aleksandr Lvovskile, kuid vastus jäi ebaselgeks. Kas see on viimane?
ArchiWOOD 2017 žürii:
- Ksenia Kharitonova ja Aleksander Rjabski (FAS (t) büroo),
- Olga Aleksakova ja Yulia Burdova (BUROMOSKOOV),
- Puitelamute ehitamise assotsiatsiooni peadirektor Oleg Panitkov,
- ArchStoyanie festivali kuraator Anton Kochurkin,
- Roman Leonidov, arhitekt.
