Nädal tagasi toimus portaalis Polit.ru arutelu linna rekonstrueerimise üle. Vestlus koosnes prantsuse arhitekti Dominique Druenne'i loengust ja kolme Venemaa eksperdi kommentaaridest: Aleksander Kibovski Moskva muinsuskaitsekomiteest, Natalia Duškina muinsuskaitsjatest ja Juri Grigoryan arhitektidest.
Dominique Druen, kahe 1976. aastal ilmunud raamatu "Vana eluaseme rehabilitatsioon" kohta, rääkis Prantsusmaal toimunud riiklikust linnade uuendamise programmist (projet de rénovation urbaine, PRU). Riiklik linnade uuendamise programm käivitati 2003. aastal. Aastatel 2004-2008 eraldati sellele 250 miljonit eurot, plaanitakse investeerida veelgi rohkem ja ehitada kokku 300 tuhat "elamut".
See puudutab peamiselt pärast Teist maailmasõda ehitatud kvartalite rekonstrueerimist. Siis oli Prantsusmaal terav eluasemekriis: rahvastiku kindlustamiseks ei olnud piisavalt 4 miljonit elamispinda, samal ajal kui 50% tolleaegsest elanikkonnast elas linnades. Aastaks 1968 oli Prantsusmaa elanike koguarv kasvanud veerandi võrra, moodustades umbes Alžeeriast pärit sisserändajate arvelt umbes 50 miljonit inimest. Drueni sõnul polnud tol ajal 80% Prantsusmaal asuvatest eluruumidest meile vajalikke seadmeid (näiteks sooja tualetti ja dušši). Enne sõda oli koduparandus Prantsusmaal eraasi, pärast sõda liitus riik. Aastatel 1957–1983 ehitas ta aktiivselt massmaju ja kahe miljoni korteriga 198 kvartalit.
Kui aga esimese kümne aasta jooksul pärast nende ehitamist tajuti neid elamupiirkondi kui "õnne naabruskondi", siis vaesed ja sisserändajad asustasid nad elama ja olukord muutus. Nüüd on seal ohutu, nad müüvad narkootikume ja tuletõrjeautod ei saa majade juurde sõita, kuna need on kividega kaetud. Sellises plokis olev koduaadress võib takistada inimest tööd saamast.
Balzaci kvartali Vitry-sur-Seine linnas, mis asub Pariisist neli kilomeetrit lõuna pool, ehitasid aastatel 1964-1968 arhitektid Mario Capra, Louis Coeur, Jean Pierre Gilbert. See koosneb hallidest 14-korruselistest "jalgade" majadest (Moskvas on sarnaseid maju: üks VDNKh juures, teine Begovaya juures, kolmas Tulskaya maja sein), pikad 10-korruselised majad, lihtsamad, ja viiekorruselised hooned. Moskvale pole see tavapärane, kuid ehituse käigus said nad kõik "kultuurilised" nimed: maja "Renoir", "Ravel", kaks plaati - "Debussy", neli viiekorruselist hoonet - "Braque" (mitte see, mida me arvasime), aga Georges Braque). Üks suurimaid jalgadega plaate kandis nime "Balzac" - 23. juunil 2010 see hävitati. Seda tehti ettevaatlikult: keset maja kõrgust eemaldati kõik seinad, klambrid vabastati ja maja ülemine osa langetati alumisele. Kõigist pingutustest hoolimata oli tolmu palju ja naabruses asuvate väikemajade elanikud olid lahkumas lammutamise ajaks (ümberringi on palju väikemaju, kõrghoonete kvartal on pigem erand, lõhkudes linnaosad kangast, nagu Druen ütleb).
Lammutatud 660 korteri asemel on kavas ehitada 1300 "elamut" - ka korterit, kuid viiekorruselistesse katuseterrassidega hoonetesse. Samas kohas olemasolevad vanad viiekorruselised hooned on säilinud, soojustatud ja ümber ehitatud. Ma tunnistan, et see pole mitte esteetiliselt meeldiv, vaid praktiline. Prantslased on naljakad inimesed, nad teevad juba nalja, et Vitry elanikud mõõdavad nüüd oma elu klassikute hävitamisega: enne Renoiri langemist, pärast Debussy lammutamist …
Video, milles kirjeldatakse Vitri-shion-Seni lammutus-, rekonstrueerimis- ja ehitusprojekte
Lammutatud maja "Balzac" lähimatele naabritele Vitry elanikele pühendatud video
Teine sarnane (ehkki lihtsam) maja lõhuti 6. juulil 2011 Pariisi Asnieres-sur-Seine eeslinnas. Seda nimetati ka kaunilt - Gentianes (tõlgituna gentianiks, see on selline sinine aialill).
Asnieres-sur-Seine'is asuva gentia maja lammutamine
Pantini Les Courtillièresi piirkonda plaanitakse kohelda sõbralikumalt. Lisaks boksidele, mis on plaanis lammutada, on ka Madile 1954. aastal ehitatud madumaja, mis on tunnustatud arhitektuurimälestisena. Nad ei lõhu seda, pigem vastupidi - sekkumist otsustati minimeerida. Mööda pargi kontuuri lainetavaid maju remonditakse seestpoolt, esimesi korruseid asustab kaubandus ja fassaadid kaetakse klaasmassiga, mis muudab valgustuse järgi värvi. Projekti tegi stuudio RVA, plaanis on see ellu viia 2016. aastaks.
Drueni lugu kommenteerides märkis Aleksander Kibovsky, et Prantsusmaal on sellistes linnaosades elanikkond homogeenne, vaene ja meie elanikkond kirev. Ja siis läks ta sujuvalt edasi vestlusele Moskva ajaloolise keskuse kohta, kurtes, et keskuse elanikud ei suuda sageli tagada kortermajade head seisukorda, kus nad elavad. Moskva muinsuskaitsekomitee juht kurtis, et viimase 20 aasta jooksul toimus keskuse arendamine äriliselt - mitte nõukogude ajal plaanipäraselt, ning avaldas lootust, et Uus-Moskvat reguleerib linnaplaneerimine. Tema arvates on "see võimalus lõpuks näha inimest, kodanikku, kes vajab sõbralikku linnakeskkonda".
Natalia Duškina rääkis 20. sajandi pärandist. Ta meenutas Rem Koolhaasi näitust arhitektuuribiennaalil, mille paatos oli: "Lõpeta sõjajärgsete hoonete hävitamine", sealhulgas 90ndate hooned, sest esiteks pole seda kuskilt välja võtta. "Kust viidi välja viis tonni materjali, mis jäi viiekorruselisest hoonest või hotellist Rossiya välja? - On hea, kui teede ja prügilate ehitamiseks, kuid meie halva haldamise korral võib osutuda, et need ehitustükid asuvad meie metsades. … me peame lõpetama hävitamise, peame kohanema kaasaegsete tingimustega. Näiteks Saksamaal ei hävitata SDV viiekorruselisi hooneid - neid renoveeritakse Berliinist Dresdenini. Kuigi need pole monumendid."
Seejärel mainis Natalia Duškina 1920. – 1930. Aastate töölisasulaid. Ta ütles, et üldplaneeringu instituut tegi mõni aeg tagasi nende asulate uurimiseks kallist tööd, misjärel nad pandi Venemaa avangardistide "äsjaavastatud" monumentide kaitse alla. "Siis - ühtäkki hakati kaootiliselt neid kaitsest eemaldama. Ja praegu vaatame Berliini, kus sellised struktuurid on ideaalses seisukorras. Väga aktuaalne on ka kesklinna väikeste korterite teema. Kaasaegne inimene ei vaja alati suuri meetreid, eriti üksik inimene. Väikesed korterite alad kesklinnas pole mitte ainult austusavaldus moele, vaid ka ajastu trend. Kõne tulemuseks oli üleskutse: "Kohanemine - mitte hävitamine!" ja see oli Duškina sõnul kohtumise üks põhiteemasid.
Juri Grigoryan kommenteeris Dominik Drueni lugu järgmiselt: sellel oli kaks süžeed. Üks näitas ristkülikukujulisi, mitte eriti ilusaid maju, mis põhjustasid probleeme ja lammutati. Teises krundis on keerukama konfiguratsiooniga majad, ilusamad ja need on säilinud. Siis - jätkas Grigoryan, võime öelda, et Moskvas on mõni maja, mida rohkem kaunistatud ja kaunistatud, seda rohkem on see monument ja seda rohkem peame seda säilitama. Silmatorkav näide on rahanduse rahvakomissariaadi hoone: see on roost ja kipsist ehitatud kuur, nii et keegi ei taha seda taastada ja säilitada.
Drueni kirjeldatud olukorras ei saa aga Juri Grigoryani sõnul olla midagi pistmist Moskvaga. Moskvas, MKAD-i piires, on 114 000 hoonet, 39 000 elamut, millest mittestandardsete projektide järgi ehitati ainult 5%. Tüüpilised mikrorajoonid hõivavad 80% linnast - see on Moskva linn ja ajalooline osa on ainult 3,5% linnast. Miks kõik selle 3,5 protsendi pärast muretsevad? Juri Grigoryani sõnul muudame peagi 80% territooriumidest getodeks."Vähe sellest, see on just see arhitektuur, mis meie arvates on halb ja see on tõesti halb, see tekitab probleeme, kuid just seda arhitektuuri paljundatakse täna ehitustehastes tohutult. Jätkame selle ruumi genereerimist tohutu kiirusega. Lužkovi ajal ehitati umbes 3 miljonit kV. meetrit eluaset aastas. Eelmisel aastal ehitati 1,47 miljonit. Vaatamata sellele, et Moskvas "midagi ehitama ei hakata", sest kuhugi minna pole, sõlmiti nagunii suur hulk elamuehituseks mõeldud krunte. See on täpselt selline korpus - paneel, mis tuleks sõbralikult lammutada. Kuid me jätkame ehitamist, tekitades probleeme endale ja järeltulijatele. Majalaevadest saavad nad majakarbid ja 9-korruseliste hoonete asemel 25-korruselised … Prantsusmaal on seadus, mis keelab identsete hoonete ehitamise rohkem kui teatud arvu. Ja see pole meil üldse nii, me ei hakka lahendama anonüümse arengu probleeme, mis viiakse läbi mõne arusaamatu väärtuse järgi. Võib-olla on need majaehitustehaste väärtused? " Moskvas on Grigoryani sõnul probleemi ulatus mõnevõrra erinev kui Prantsusmaal.
Väljapääs on olemas ja Juri Grigoryani sõnul on see järgmine: peame lõpetama keskusega suhtlemise ja tegelema perifeeria, Moskva ringtee, mikrorajoonidega (Strelka õpilased Grigoryani juhtimisel lugesid aias 5037 hoonet) Ring, millest 1048 ehitati Nõukogude ajal ja 848 viimase 20 aasta jooksul).
"Hiljuti soovitasin, tuleme kokku ja teeme Kapotnya heaks midagi head. Keegi ei taha sinna minna, keskkond on halb, on tehaseid, inimesed elavad seal mingites arusaamatutes majades. See on tõeline geto. Kuid nad ei mõistnud mind ja tegid mu üle nalja, sest kõik arhitektid tahavad keskusesse minna. See on vaimne probleem. Vahendamine müüb Moskvas kõike, mis ei liigu, väärisesemeid pole. Sellega on raske toime tulla, kuid see on vajalik. Arhitekt soovitas igas ringkonnas luua kogukondi või rakke, mis suhtlevad võimudega ning mõjutavad otsuseid ja arenguprotsessi. " Lõppude lõpuks saame kõik, nagu Juri Grigoryan kindel, linnast väljaspool midagi paremat teha.
