"Avangard" on auhind, mille peamine ülesanne on "ergutada noorte arhitektide tööd, et edendada nende professionaalset kasvu ja osalemist kaasaegse arhitektuuri arendamisel". Selle leiutas 2009. aastal Bart Goldhoorn koos Venemaa Avangardifondiga ja tänavu antakse see välja teist korda. Konkursil on mitu etappi: esiteks esitavad osalejad (nende vanus on piiratud 33 aastaga) oma portfellid, seejärel täidavad esimese ülesande 20 žürii valitud autorit (sel aastal kujundasid nad lugemissaali) ja seejärel määrab žürii neli finalistid, kes võistlevad parima noore arhitekti tiitli nimel. Traditsiooniliselt demonstreeritakse teise vooru projekte Moskva kaare raames - sel aastal eksponeeriti 20 kunstnike keskkontseptsiooni kontseptsiooni Kunstnike Keskmaja esimesel korrusel, suuremahulise Skolkovo stendi kõrval. Finaali tulemusi näidatakse ka Krymsky Valis - 18. oktoobril paigaldati selle rõhuva madalate lagedega poolkorrusele 4 miniekspositsiooni.
Viimased kaks kuud Nikita Bogatškin (Moskva Arhitektuuri Instituut 2001), Andrei Voronov (Peterburi Riiklik Akadeemiline Maali-, Skulptuuri- ja Arhitektuuriinstituut IERepini nimega 2006), Danir Safiullin (Kaasani Riiklik Arhitektuuri- ja Ehitustehnika Ülikool 2005) ja Igor Chirkin (Moskva Arhitektuuri Instituut 2008) töötas ülikoolilinnaku projekti kallal. See ülesanne ei tulnud sinimust: eelmisel aastal töötas Bart Goldhoorn välja Riikliku Teadustehnoloogia Ülikooli ülikoolilinnaku "MISIS" üldplaneeringu võistlusprogrammi, mis viiakse ellu projekti A101 raames, ja otsustas hiljem kohandada TOR noortele arhitektidele. Tulevase ülikooli teaduskondade arv, vajalik ühiselamute ja spordiväljakute arv jäi muutumatuks, kuid ülikoolilinn ise uues TZ-is liikus Kaluzhskoye maantee 5. km-lt Moskvasse, nimelt Novye Cheryomushki. Kuraatorile muutus väga huvitavaks, kuidas täpselt noored disainerid sobitaksid haridusklastri pealinna võib-olla kuulsaima ühiselamurajooni olemasolevasse struktuuri. Nende ette pandi täiendav sotsiaalne ülesanne: viiekorruselisi hooneid, mille poolest Tšerjomushki on nii kuulus, ei tohiks lammutada, vaid kunstiliselt ja tõhusalt kohandada õppeasutuse vajadustega. Ja et vältida "Avangardi" finalistide tüpoloogia nullist välja mõtlemist, korraldati neile suvel ekskursioone Hollandi, Belgia ja Saksamaa ülikoolilinnakutele. Auhinna tulemuste kokkuvõtete tegemine oli korraldatud ka euroopalikult: kõigepealt korraldas iga arhitekt oma projekti avaliku kaitsmise ja seejärel läks žürii hääletama.
Kvartal, mille kuraator tingimuslikult eraldas MISiSi linnaku loomiseks, asub Profsoyuznaya ja Novye Cheryomushki metroojaamade vahel ning seda piiravad Profsoyuznaya, Garibaldi, arhitekt Vlasovi tänavad ja Nakhimovsky prospekt. Siinsetest vaatamisväärsustest - ainult endisest kinost ümber ehitatud Orkestrioni kontserdisaal ja teadusinstituutide naabruskvartal, mille peamiseks arhitektuuripärliks on INION RASi hoone. 1960. aastatel kootud keskkonna lakoonilisus koos vajadusega säilitada ja ümber mõelda viiekorruselised hooned mõjutasid otsustavalt "avangardistlike" kunstnike projekte: tegelikult ei läinud ükski finalist paradigmast kaugemale modernismi.
Esimesena žüriiga rääkinud Nikita Bogatškini projektis kajastus see ehk kõige eredamalt. Siinsed teaduskondade hooned on laparikujulise ristkülikukujulise või U-kujulise plaaniga ning raamatukogu on väga arenenud stiiliplaadiga köide, millest osa on maapinnast kõrgemale tõstetud ja muutub metroo ja INIONi poole suunatud konsooliks. Nii selle vaatamisväärsuse asukoht kui ka dünaamiline vorm sunnivad meid tõlgendama seda kui “meie vastust Chamberlainile”, st omamoodi austusežest piirkonna tähelepanuväärsima hoone vastu. Kui me räägime kogu ülikoolilinnaku ülesehitusest, keskendus Nikita Bogatškin kommunikatsioonitsoonidele: keskne jalakäijate allee kulgeb paralleelselt Profsoyuznaya tänavaga ja sellele on keeratud peamised avalikud hooned alates teaduskondadest kuni ajutiste paviljonide ja kohvikuteni, mille vahel on hubased sisehoovid. Hoonetel endil on tavaliselt ka aktiivseks ühiskondlikuks eluks mõeldud aatriumid, mis muudab ülikoolilinnaku kesktelje ulatuslikuks avatud ja suletud avalike ruumide süsteemiks. Samuti mõtles Bogatškin hoolikalt välja transpordiskeemi: näiteks kavandas ta asendusliini Profsoyuznaya tänavale, mis on transpordiga ülimalt hõivatud ja ülikoolilinnaku praeguses välimuses lihtsalt ei pea vastu. Lisaks eemaldas arhitekt teadlikult Nakhimovsky prospekti äärsed hooned väljaspool ülikoolilinna territooriumi - mis loodi 1980. ja 90. aastatel, stilistiliselt erineb see algsest Tšerjomuškist liiga palju.
Annetatud hilise nõukogude perioodi tornid ja Andrei Voronov tegid seda aga märksa radikaalsemalt - mööda Nahimovski prospekti paigutas arhitekt avara parkla. Kuid kõik olemasolevad viiekorruselised hooned säilitavad Voronov hoolikalt ja täiendavad neid sarnaste mõõtmetega moodsate mahtudega, moodustades mõlema üsna range palee, justkui kaitseks ülikoolilinnaku keskset haridussüdamikku sissetungide eest. Huvitav on see, et samal ajal muutsid projekti autor kõik ülikoolilinnaku õppehooned maamärkideks - nii teaduskonnad kui ka raamatukogu olid lahendatud erikujuliste heledate köidetena. Osaliselt on need hooned maasse kaevatud nii, et enamik tehnilisi ja haridusruume olid võõraste pilkude eest varjatud ning pealtnäha heldelt haljastatud ja jalutusalaks muudetud ülikool nägi välja nagu eraldiseisvate haruldaste struktuuride kompleks.
Danir Safiullin, vastupidi, ühendas kõik seitse õppehoonet üheks kompleksiks. Plaanilt sarnaneb see P-tähega, mis oma keskse põikribaga on suunatud Garuealdi rue poole. Raamatukogu on madala kõrgusega, väga piklik köide, mis asub ülikoolilinnaku keskteljel ning elamud ja hostelid (enamasti muidugi endised viiekorruselised hooned) on koondunud paremale. linn, lähemal Nahimovski avenüüle. Oma projektis pööras Safiullin erilist tähelepanu sisehoovidele: ühendatud õppehoones on mitu sisehoovi (igaühel oma taimed), mis on mõeldud erinevatele teaduskondadele, raamatukogu ja spordituumi vahel on suur ülelinnalise tähendusega sisehoov..
Ja lõpuks püüdis Igor Chirkin muuta ülikoolikvartali võimalikult avaraks ja roheliseks. Selle jaoks sulges arhitekt olulise osa funktsioonidest kõikidele hoonetele ühise stiiliobjektina ja maskeeris selle omakorda haljastuks. Saadud parki ümbritseb seitse instituuti ja selle keskuseks on raamatukogu poolläbipaistev silinder, mille Chirkin kavandas omamoodi navigatsioonimärgiks, kust on mugav pääseda kõigi ülikoolilinnakus asuvate hoonete ja rajatisteni. Viiekorruselisi hooneid säilitades teeb arhitekt ettepaneku need paarikaupa ühendada, nii et majade vahel oleksid hubased sisehoovid - elanike privaatne ruum, ja pikemas perspektiivis näeb ta ette ka võimaliku stsenaariumi nende lisamiseks väga avarad majad - kahele paralleelsele "latile" võite panna ühe või kaks. Nakhimovsky prospekti äärde kavandas arhitekt äriinkubaatori - väga pika mitme ruudukaarega hoone, mis meenutab eredalt sama 1960–70ndate eksperimentaalseid mitme sissepääsuga hooneid. Tagaküljel on selle külge risti kinnitatud spordikompleks - tegelikult lõikab see läbi äriinkubaatori "plaadi", avenüü poole, mis arhitekti sõnul rõhutab selle objekti ülelinnalist tähtsust.
Žürii, kuhu kuulusid arhitektid Juri Grigoryan, Anton Mosin, Nikita Tokarev, samuti MISISe rektor Dmitri Livanov, ajakirja Project Russia peatoimetaja Aleksei Muratov ja urbanist Aleksandr Võssokovski, ei osanud võitjat pikka aega nimetada. Nagu Juri Grigoryan hiljem ütles, kaaluti isegi võimalusi auhinda üldse mitte anda, kuna eksperdid eeldasid, et näevad "veidi erinevaid projekte". Nende jaoks oli võib-olla kõige olulisem punkt ülikoolilinnaku integreerumise astmest olemasolevasse arengusse, kuna ülikoolikeskus oli mõeldud just viisiks magamiskoha maine radikaalseks parandamiseks, kuid peaaegu kõik finalistid lõid iseseisva linn linnas. Eksperdid tunnistasid Igor Chirkini roheluse ja vabade ruumidega täidetud projekti megalopolile kõige avatumaks ja samal ajal Cheryomushki keskkonda kvalitatiivselt parandavaks.
Kokkuvõtteks märgime, et võitja nime väljakuulutamine lõpetas Avangardi auhinna piduliku tseremoonia, kuna korraldajad unustasid auhinna tuua Kunstnike Keskmajja ning selle rahaline ekvivalent (10 tuhat dollarit) kantakse üle Igorile Chirkin hiljem. Lisaks on parimal vene noorel arhitektil võimalus järgmisel aastal Moskva arhitektuuribiennaalil isikunäitust näidata.
