Sadovye Kvartaly elamukompleksi territooriumil asuva koolimaja ideekonkursi korraldasid Inteko, MGIMO ja sihtasutus New Look selle aasta aprillis-juunis. Osalejad töötasid tasuliste projektidega ligi kolm kuud, aprilli keskpaigast juuni lõpuni ja lõpuks, 2. juulil teatas MGIMO, mille jaoskond peaks olema kool, tulemused: AB konsortsiumi projekt Võitjaks nimetati Vostok ja Martela. Projekt nimetati majanduse ja logistika seisukohalt kõige läbimõeldumaks.
Viimastel aastatel on Venemaa arhitektuurikeskkonnas arenenud, et võistluste võitjate kohta on tavaks öelda kas head või mitte midagi. Kui klient andis projekti vabatahtlikult üle teisele autorile - seda veel arutatakse ja seejärel kiristatakse hambad, aga kui korraldati konkurss - on kõik vait ja kusagil, välja arvatud fuajeedes, alternatiivseid arvamusi ei avaldata. Kuid see juhtum on meie arvates paljuski eriline ja seda tuleks arutada.
Paljud neist lugejatest, keda huvitab Moskva moodne arhitektuur, mäletavad ilmselt, et koolimaja oli kogu Garden Quartersi kompleksi - Sergei Skuratovi kavandatud elamukompleksi Kauchuki tehase asukohas - projekti keskne osa..
2006. aastal võitis konkursi Skuratov, 2007. aastal töötas ta välja piirkonna üldplaneeringu ja kujunduskoodeksi ning kutsus osalema mitu tuntud Moskva arhitekti: Juri Grigoryan, Vladimir Plotkin, Andrey Savin, Alexander Skokan, Sergei Tchoban ja teised, hoonete jagamine enda ja kolleegide vahel. See oli Moskva jaoks üks esimesi näiteid erinevate "käte" ühendamisest ühise "koodi" põhjal - selle käigu viisid Juri Grigoryan ZILartis, Sergei Choban raamatus "Microcity in the Forest" ja mitmed muudest projektidest; tegelikult sai see lähenemine Moskvas suurte elamukomplekside kujundamisel üheks peamiseks 2010-ndatel aastatel.
-
suumimine 1/3 "Aiakvartalid", neljas veerand. Vasakult paremale, arhitektuuribüroo projekteeritud majad: Megan, Sergei Skuratovi arhitektid, Art-Bla Foto: Sergei Skuratovi arhitektidelt
-
suumimine 2/3 aiakvartalid, esimene kvartal Foto: Sergei Skuratovi ARHITEKTIDE nõusolek
-
suumimine 3/3 aiakvartalid, III kv Foto: viisakalt Sergei Skuratovi ARHITEKTID
Kuid tuleb tunnistada, et aiakvartalite põhijooned pakkus välja Sergei Skuratov. Nimelt tegi arhitekt selle alumisse ossa kompleksi kahetasandiliseks, tuginedes sellele mitte ainult erahoovide ja kesklinnas asuva tiigi ümber oleva avaliku avaliku ruumi jaotusele, vaid ka ruumilisele intriigile, mis ühendas kompleksi osi hingedega käikudega ja tuginevad sagedastele konsoolilaienditele: majad kasvavad siis maa seest välja, ripuvad siis üle pea, kõik see ja ka autoripoolsed lahendused muudavad "Aiakvartalite" linnakanga täiesti mittetriviaalseks.
Koolimajale määrati kujundliku apoteoosi roll - 2007. aastal nägi see välja nagu õhuke valge riba, mille konsool pikenes 21 meetrit, ning rõhutas tiigi kohal horisontaalselt hõljuvate majade proportsioone, mis olid paljudel juhtudel vertikaalsed. Ütlematagi selge, et Moskva jaoks tunduvad paljud aiakvartalites välja pakutud ja järk-järgult rakendatud põhimõtted moes, kuid siis pakuti neid esimest korda.
Sellest ajast peale on juhtunud mitu finantskriisi, projekti arendaja on vahetunud, kontorikeskuse ehitus on tühistatud - kool on jäänud ainsaks avalikuks hooneks ja põhitähelepanu keskpunktiks. Selle pindala on vähenenud, Sergei Skuratov muutis projekti, vähendades veidi konsooli laiendust; fassaadid muutusid vaseks. Kuid hoone turvalisus tiigis ümbritsevast linnaruumist laste turvalisuse huvides eraldatud hoone olulisus ansamblis ja idee “Koolitee” on säilinud.
Koolile polnud kirjutatud kujunduskoodi, vastupidi, see oli põhimõtteliselt erinev, see pidi kompositsiooni enda peal "kinni hoidma". Aastaid peeti Sergei Skuratovit selle autoriks osana kompleksist, mis oli kitsastes ringkondades laialt tuntud: paljud huvilised teadsid projekti tiigi kohal asuva konsooliga hästi. Ja nüüd - ootamatu võistlus. Kuulsatele arhitektidele saadeti vähemalt kümme kutset, kuid enamus - kõik, kes aiakvartalites projekteerisid, ja teised - keeldusid Skuratovi kasuks osalemast. Vahepeal toimus konkurss ja nüüd on kompleksi keskmes asuva võtmeobjekti kohas plaanis rakendada hoopis teistsugust projekti. Sergei Skuratov osales võistlusel, kuid ei võitnud.
Üleeile lõppenud võistluse jaoks üksikasjalikult muudetud Skuratovi projekt näeb hoone välja selline:
Konsortsiumi AB "Vostok" ja Martela võiduprojektis:
Sergei Skuratov järgmisel päeval pärast võistlustulemuste väljakuulutamist
Avaldasin oma projekti büroo veebisaidil ja lisasin siis oma FB lehele järgmise kommentaari:
***
Räägime Sergei Skuratoviga konkursist ja koolimaja kolmandast versioonist, mis töötati välja kõigi eelmiste põhjal 2020. aasta kevadel:
Archi.ru:
Kuidas sa toimunut võtsid?
Sergei Skuratov:
Mulle tuli see šokina, ma lihtsalt ei suuda mõistusele jõuda, halvas unes ei saanud sellist und näha.
"Aiakvartalid" on ilma jäetud peamisest aktsendist, südamikust, millel kogu kompositsioon peeti pärast ärikeskuse hoone tühistamist. Projekt, mille meile võitjana välja pakuti, oleks tüüpilise linnaosa koosseisus sobiv ja võib-olla isegi kaunistaks seda, kuid antud juhul on see minu arvates täielik läbikukkumine.
Oma projekti žüriile esitades ütlesin: Aiakvartali 16 maja on raam, 13 aastat on see oodanud oma “pärlit”. Koolist peaks saama pilt absoluutselt kaasaegsest arhitektuurist, tulevikuarhitektuurist, säravast, avatud, lendavast. See vastaks innovaatilise hariduse ambitsioonidele, mida nad seal arendama hakkavad, ja nimele "Uus pilk".
Ma arvan, et peaksime esitama õigeid küsimusi. Õige küsimus on antud juhul - kas sellist keskust on vaja Sadovy Kvartalsile? Ja veel - millist tulevikku näeme siin, Vostoki ja Martela ettevõtete võiduprojektis? Minu arvates ei paista see välja uuendusliku tulevikuna, vaid pigem minevikuna: raske vorm, tühjad fassaadid, tellise kollakasroosa värv kajab naabruses asuvate viiekorruseliste hoonete hooneid. Projekt on üldpinda ületanud umbes 2000 m2… Mu kolleegid asetasid sissepääsu tiigi küljelt auku, mis on minu arvates täiesti vale.
Meie pakkumises asus peasissekäik alati 1. Shibaevsky Proezdi küljelt linnapoolsest küljest, mis oleks mugav väljaspool aiakvartaleid elavatele lastele: seal pakuti parkimist ja sissepääs tänava tasandilt kohe teine aste, mis asub kompleksi sees, vastab elamute hoovide ja ülesõidukohtade tasemele.
-
Image 
suumimine 1/4 Vaade 1. Šibaevski käigult. Kool "Uus ilme" elamukompleksi "Aiakvartalid" osana, 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTID
-
suumimine 2/4 Vaade Šibaevski 1. käigult. Kooli peasissekäik. Kool "Uus ilme" elamukompleksi "Aiakvartalid" osana, 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTID
-
suumimine 3/4 Vaade Šibaevski 1. käigult. Kool "Uus ilme" elamukompleksi "Aiakvartalid" osana, 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTID
-
suumimine 4/4 pealtvaade. Kool "Uus ilme" elamukompleksi "Aiakvartalid" osana, 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTID
Oleme uhked 5,7 m kõrgusel asuva ja seeläbi linnaliikluspiirkondadest eraldatud jalgtee idee üle. See ühendab sisehoovid, elamute sissepääsud ja koolid, pakkudes turvalist rada - laps lihtsalt ei saa minna mujale kui kooli või koju. Meie jaoks oli hädavajalik luua turvasüsteem puhtalt arhitektuuriliste vahendite abil.
Võiduprojektis peab laps kooli pääsemiseks mitte ainult linnaruumist läbi minema, vaid mingil põhjusel ka trepist alla auku minema.
Kas teie võistlusprojekt erineb oluliselt varasematest versioonidest?
Uues võistlusversioonis muutsime projekti veelgi suurejoonelisemaks, heledamaks, kergemaks - naasime valge värvi, läbipaistvuse juurde, meil on gradient mattklaasist läbipaistvaks. Hele ülaosa on kontrastis corten stylobate'iga, mis omakorda loob sidemeid naabruskondadega, kus corten on sageli jalakäijate tasemel. Kahjuks pidin loobuma suurest konsoolist tiigi suunas, kuna viimaste aastate jooksul liikus selle all olev territoorium kompleksi elamurajooni. Muutsime peaaegu kogu tehnoloogiat, tõime sisse kõik uued arengud ja ideed. Tegelikult on see uus projekt.
-
Image 
suumimine 1/4 Vaade kooli esiselt väljakult aiakvartalite keskvööndisse. Kool "Uus ilme" elamukompleksi "Aiakvartalid" osana, 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTID
-
suumimine 2/4 Vaade silmi küljelt Usacheva mööda kolmandat veerandit. Kool "Uus ilme" elamukompleksi "Aiakvartalid" osana, 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTID
-
suumimine 3/4 Vaade tiigi vastasküljelt teisest plokist. Kool "Uus ilme" elamukompleksi "Aiakvartalid" osana, 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTID
-
suumimine 4/4 Vaade kolmanda ploki vastasküljelt. Kool "Uus ilme" elamukompleksi "Aiakvartalid" osana, 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTID
Töötasime uuesti, joonistasime detailid, iga väiksema detaili. Avasime turvalised välialad, multifunktsionaalsed ruumid sees, läbimõeldud interjöörid, kus oli palju loomulikku valgust ja vaated tiigile, puidust lagede ja klasside vahel mugava suhtlusega.
-
suumimine 1/4 vaade keskmisele ja vanemale Shola amfiteatrile. Kool "Uus ilme" elamukompleksi "Aiakvartalid" osana, 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTID
-
suumimine 2/4 Üleminek noorema ja gümnaasiumi vahel. Kool "Uus ilme" elamukompleksi "Aiakvartalid" osana, 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTID
-
suumimine 3/4 Spordihall. Kool "Uus ilme" elamukompleksi "Aiakvartalid" osana, 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTID
-
suumimine 4/4 Mitmevärvilise ruumi vaade. Kool "Uus ilme" elamukompleksi "Aiakvartalid" osana, 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTID
Aatriumis ja puhkeruumis on struktuur välja mõeldud vastavalt kaasaegsele lähenemisviisile kooli tegevusele ja hoonetele.
-
suumimine 1/25 Saidi analüüs. Kool "Uus ilme" elamukompleksi "Aiakvartalid" osana, 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTID
-
suumimine 2/25 Kujundamisskeemid. Kool "Uus ilme" elamukompleksi "Aiakvartalid" osana, 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTID
-
suumimine 3/25 Kujundamisskeemid. Kool "Uus ilme" elamukompleksi "Aiakvartalid" osana, 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTID
-
suumimine 4/25 Aiakvartalite olukorraplaani skeem (viienda kvartaliga vastavalt SSA projektile). Kool "Uus ilme" elamukompleksi "Aiakvartalid" osana, 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTID
-
suumimine 5/25 üldplaneering. Kool "Uus ilme" elamukompleksi "Aiakvartalid" osana, 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTID
-
suumimine 6/25 Transporditeenuste skeem. Kool "Uus ilme" elamukompleksi "Aiakvartalid" osana, 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTID
-
suumimine 7/25 Jalakäijate voogude perspektiivse arengu skeem. Kool "Uus ilme" elamukompleksi "Aiakvartalid" osana, 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTID
-
suumimine 8/25 Üldplaneeringu standardiseeritud elementide skeem. Kool "Uus ilme" elamukompleksi "Aiakvartalid" osana, 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTID
-
suumimine 9/25 Üldine paigutusskeem võrkudega. Kool "Uus ilme" elamukompleksi "Aiakvartalid" osana, 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTID
-
suumimine 10/25 Insolatsiooni ja valgustuse esialgne arvutamine. Kool "Uus ilme" elamukompleksi "Aiakvartalid" osana, 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTID
-
suumimine 11/25 Põrandalt korruse funktsionaalne skeem. Kool "Uus ilme" elamukompleksi "Aiakvartalid" osana, 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTID
-
suumimine 12/25 Koolivoogude jaotamise skeem. Sisseastumisgrupp. Kool "Uus ilme" elamukompleksi "Aiakvartalid" osana, 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTID
-
suumimine 13/25 Keldrikorruse funktsionaalne skeem kõrgusel -5,700. Kool "Uus ilme" elamukompleksi "Aiakvartalid" osana, 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTID
-
suumimine 14/25 Keldrikava kõrgusel -5,700. Kool "Uus ilme" elamukompleksi "Aiakvartalid" osana, 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTID
-
suumimine 15/25 1. korruse funktsionaalne skeem kell 0.00. Kool "Uus ilme" elamukompleksi "Aiakvartalid" osana, 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTID
-
suumimine 16/25 1. korruse plaan kell 0.00. Kool "Uus ilme" elamukompleksi "Aiakvartalid" osana, 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTID
-
suumimine 17/25 2. korruse funktsionaalne skeem kõrgusel +4,500. Kool "Uus ilme" elamukompleksi "Aiakvartalid" osana, 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTID
-
suumimine 18/25 2. korruse plaan kõrgusel +4,500. Kool "Uus ilme" elamukompleksi "Aiakvartalid" osana, 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTID
-
suumimine 19/25 3. korruse funktsionaalne skeem kõrgusel +9.000. Kool "Uus ilme" elamukompleksi "Aiakvartalid" osana, 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTID
-
suumimine 20/25 3. korruse plaan kõrgusel +9.000. Kool "Uus ilme" elamukompleksi "Aiakvartalid" osana, 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTID
-
suumimine 21/25 4. korruse funktsionaalne skeem kõrgusel +13.500. Kool "Uus ilme" elamukompleksi "Aiakvartalid" osana, 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTID
-
suumimine 22/25 4. korruse plaan kõrgusel +13.500. Kool "Uus ilme" elamukompleksi "Aiakvartalid" osana, 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTID
-
suumimine 23/25 jagu 1-1. Kool "Uus ilme" elamukompleksi "Aiakvartalid" osana, 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTID
-
suumimine 24/25 jagu 2-2. Kool "Uus ilme" elamukompleksi "Aiakvartalid" osana, 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTID
-
suumimine 25/25 Hoone konsooliosade struktuuriskeem. Kool "Uus ilme" elamukompleksi "Aiakvartalid" osana, 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTID
Interjöör, mida võidu projektis nägin, tekitab minus pehmelt öeldes hämmeldust. Lisaks näeme ainult ühte pilti ja üldjuhul paljudest punktidest vaateid lihtsalt ei näidatud.
Oleme hoolikalt läbi mõelnud fassaadide proportsioonid ja rütmi, kolmas veerand algab lihtsate rütmidega ja esimene lõpeb keerukaga. Ja meie kool on selle ruumi keskel. Kõik keskvööndi elamud ripuvad üle kooli viiva tee 3,6 m võrra ja selle märgi võtab üles ka koolimaja konsool.
-
suumimine 1/7 kool "New Look" osana elamukompleksist "Aiakvartalid", 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTID
-
suumimine 2/7 Edela fassaadi skeem. Kool "Uus ilme" elamukompleksi "Aiakvartalid" osana, 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTID
-
suumimine 3/7 Kirdefassaadi skeem. Kool "Uus ilme" elamukompleksi "Aiakvartalid" osana, 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTID
-
suumimine 4/7 Kagufassaadi skeem. Kool "Uus ilme" elamukompleksi "Aiakvartalid" osana, 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTID
-
suumimine 5/7 Loodefassaadi skeem. Kool "Uus ilme" elamukompleksi "Aiakvartalid" osana, 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTID
-
suumimine 6/7 Areng Šibaevski 1. lõigu küljelt. Kool "Uus ilme" elamukompleksi "Aiakvartalid" osana, 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTID
-
suumimine 7/7 Arendus Aiakvartali tiigi küljelt. Kool "Uus ilme" elamukompleksi "Aiakvartalid" osana, 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTID
Lõime „õhuperspektiivi“: peahoone on neljakorruseline, seejärel ühekorruseline paus ja selle taga on kolmekorruseline põhikooli maht, mis on kolmanda kvartali visuaalses varjus. Kõigi hõljuvate mahtude all on sokli ja hoone vahel "klamber", klaasikiht, see loob täiendava lennu ja kerguse tunde. Paljud tehnikad on eelmistes projektides põhjalikult läbi töötatud, kuid olen veendunud, et kolmas, praegune versioon osutus palju huvitavamaks.
Kas teie projekt on kallis?
Üldse mitte! Seal saate kasutada tavalisi klaas-, teras- või komposiitlamelleid ja corten pole üldse kallis materjal. Ma ei tea, võib-olla räägime mingist erilisest kokkuhoiust. Ilmselgelt on sellise ambitsioonika haridusprojekti jaoks, milles osaleb MGIMO, vaja sellises kohas Moskvas nagu aiakvartalid, piisaval tasemel rahastamist.
Lisasime võistlusprojektile väga mõõduka projekteerimishinna arvutamise - kuid projekti kaitsmisel kuulsin kummalist fraasi, mis lausus tahtlikult valjult: "Sa oled liiga kallis arhitekt, Sergei Aleksandrovitš!"
Kas võistlus tehti eritellimusel, kutse järgi?
Kutse järgi, kuid tasuta. Meile öeldi, et võitja preemiaks on P etapi leping.
Kas kõik kutsutud osalesid?
Kutsusime paljusid tuntud arhitekte, sealhulgas minu kolleege, kes töötasid aiakvartalites, pluss AB ATRIUM, AB Asadov, Tsimailo ja Ljašenko büroo jt. Nad kõik keeldusid, sest nad teavad, et see on minu projekt, kool on minu jaoks projekti jaoks väga oluline keskne osa.
Kas projekti kaitsed olid avatud?
Suletud. Mul õnnestus ainult arhitektuurialbumit sirvida, tehnoloogilist osa pole ma Martelalt näinud. Interjööridest nägin ka ainult ühte pilti.
***
Siin lõpeb Sergei Skuratovi intervjuu, siis proovime selle loo üle järele mõelda. Liiga kaua ei arutanud keegi võistluste tulemusi, vaid ainult õnnitles võitjaid. Sel juhul on üsna ilmne, et konkurents ei käi mitte niivõrd üsna kummaliselt tajutava nn rohevälja pärast, mida peegeldab juba üsna tuline arutelu sotsiaalvõrgustikes, kus arvamused, nagu sageli juhtub, olid jagatud: paljud toetavad tulihingeliselt Sergei Skurovi projekti, teised viitavad kliendi muutunud tingimustele ja nõuetele; soovitati ka, et koolimajas on kõige olulisem täidis, mitte fassaad, ja selles valguses on mõlemad projektid ligikaudu samaväärsed.
Niisiis. Küsimuse eetiline külg on ligikaudu mõistetav juba ainuüksi seetõttu, et paljud kutsutud konkursil osalejad keeldusid osalemast - see on tugev näitaja, samuti asjaolu, et osalemine oli tasuta, kuid avatud konkurssi välja ei kuulutatud. Kuid on veel paar asja: disainikoodeksi staatus, suhtumine rahasse ja konkurentsipraktikasse.
Nagu me mäletame, kavandati "Aiakvartalid" kohe mitme autori projektina, mida viimastel aastakümnetel on traditsioonilise linna stiili poole pöördumise abil harjutatud ühetaolisusest eemaldumiseks. Mitmekesisus muutub autentsemaks, kui suures projektis osaleb rohkem kui üks arhitekt. Kuid traditsiooniline linn võib olla erinev: tavapärane keskaegne linn on üles ehitatud kaootiliselt, tavapärane klassitsismilinn - erinevate autorite poolt, kuid reeglite järgi. Ja seal on ka kõrgeim sort - ansambel; sõna pärineb prantsuse ansamblilt "koos", kuid kui seda tajuda ilma loogilise liialduseta, tähendab see vene keeles midagi, mis on kokku viidud mitte ainult kuidas see juhtus, vaid ka süsteemselt. Ansambel on leiutatud, autori juhitud nagu dirigent orkestris. Aiakvartalid on loodud ansamblina - orkestri töö koos täpselt määratletud dirigendi Sergei Skuratoviga, kes pikka aega kogu pühendumusega juhtis selle arengut Moskva kompromisside standardite järgi luksusliku projektina. See suur peatumiskompleks on enam kui 13 aastat arenenud ansamblina: ühele testamendile allutatud arhitektuuriprojekt, mis on mõeldud teatud aktsentide jaoks.
Ja tal oli deklareeritud disainikood, reeglite kogum, mida me kunagi autori enda ettepanekul võrdlesime geneetilise koodiga, kuid mis tegelikult nii ei olnud - täpsemalt oli see elamute geenikood kutsutud autorite hooned, kuid peale selle eeldati projektis "närvivõrku", teatud keskust, "pead", sisemise hierarhilise, sisuliselt konstruktsiooniga kruntide komplekti, mida kood ei ammendanud ", nagu ka inimese aju ei ammenda neuronite olemasolu. Juba disainikoodi mõiste töötab üldiselt kõige madalamal tasemel, kõrgem organisatsiooniline aste eeldab projekti kui ideed, millel on plastiliste ja kompositsiooniliste ühenduste süsteem ja alluvus.
Koolile ei olnud kujunduskoodi kirjutatud, kuna eeldati, et sellega tegeleb ülddisainer - Sergei Skuratovi büroo. Mis juhtus?
Territooriumi läänenurgale tühistatud ärikeskuse kohale ilmus uus 5. kvartal, mis ei olnud üldsüsteemi sisse ehitatud ei mahult, plastiliselt ega kompositsiooniliselt: see ei olnud nelja kvartali esialgsel plaanil, vastupidiselt neile ei ole see keskendunud keskusele, vaid ainult Usacheva tänavale, selle massiivsed mahud ei vasta mingil juhul üldplaneeringule ega sobi plastiliselt ansamblisse, selles eksisteerivatesse reeglitesse ja proportsioonidesse. see on pigem suletud. Nüüd kujundab Vostoki büroo kompleksi läänenurga 5. kvartali. Mõnevõrra varem ehitasid samad arhitektid Aianduskvartali põhja nurka Usacheva tänavale ümardatud nurkadega musta klubimaja Magnum.
Nüüd pakuvad kõik samad autorid, Vostoki büroo, hiljutise konkursi tulemusena välja köite, mis “astub” kompleksi keskele ja võtab selle põhirõhu koha. Ametlikult järgides projekteerimiskoodeksi reegleid, kasutades näiteks katmiseks telliseid, kuid hävitades ansambli, pakkudes talle täiesti uute omadustega kompositsioonikeskust - selle arhitektuur ei ole avatud, vaid suletud, ei hõlju, vaid on maetud, mitte terav, vaid ümardatud - see on kõik. seda ei kirjeldatud kujunduskoodeksis, sest kõik need on mitte koodi, vaid projekti omadused, plaan, mis on kunstilise mõtlemise pisut erineval tasemel kui disainikood ja isegi geneetiline kood - nimetagem seda mõistlikuks, hästi või kompositsiooniliseks tasemeks. Kas te ei arva, et selline mõju sarnaneb RNA viiruse loogikaga? Kas taastada koodijupp, mis häirib süsteemi, selle hingamist? Ei tundu? Noh, lähme edasi.
Edasi raha kohta. Sageli surutakse meile erinevatest allikatest välja mõte, et loov inimene ei peaks rahale mõtlema: nad ütlevad, milline looja sa oled, kui küsid raha, raha - vau, raha on vähe. Tegelikult on see solvav vale, kuna see võimaldab inimestel, kes vastupidi peaksid raha peale mõtlema, säästa toote kõige väärtuslikuma ja püsivama osa pealt - selle kunstilise kvaliteedi ja kohusetundliku teostuse pealt. See on ühel juhul. Teisel juhul julgeksin isikliku väärtushinnanguna arvata, et arhitektile pakutakse seega pealetükkimatult tasuta tööd, kui teda tõesti huvitab hea tulemus. Selgub, et see on tõhus surve element: kui soovite seda hästi, tehke seda ise, kuid me ei anna raha põhimõtteliselt, sest esiteks on huvitav raha kokku hoida ja teiseks mitmed tulemuse omadused pole eriti huvitatud ja kolmandaks arvame, et teie, loovad, eksite. Kõik need on eranditult minu isiklikud eeldused, kuid peate tunnistama, et sarnaseid maksiime kuuleme kogu aeg koos või eraldi. Lisaks räägime siin koolist, kool on helge äri, selle tulemusena peaks see ilmselt olema odav ja parem tasuta (?), Sest - noh, see on kool. Ja me unustame, et kool asub kõige liialdamata Moskva prestiižses linnaosas ja on määratud ühele mainekamale ja rikkamale ülikoolile. Ausalt öeldes tuletab see mulle meelde mõne vanema põhjendust, et riided ja toit lastele peaks olema riik, mitte seetõttu, et nad on vaesuses, tegelikke vajadusi on erinevaid ja see ei käi nende kohta, vaid seetõttu, et: noh, need on lapsed.
Koolist. Kas ta peaks üldse ilus olema? Nagu ütles Shrek koomiksist: mu kõht keerleb ja peopesad higistavad, tundub, et oleme koolis. Mis siis, kui koolimaja huvitav välimus osutub petlikuks, sest peamine on õhustik sees ja see võib hästi välja tulla ka tüüpilises "stalinistlikus" hoones, noh, nagu näiteks koolis 179 ja vastupidi, täiesti uues ja ilusas hoones saate selle lukustada võtmega kõik sisehoovid ja katuse väljapääsud ning rikkuda emotsionaalset õhkkonda ruumist sõltumata. Ma jõudsin halva õpetaja juurde ja te ei vaja tasuta ühtegi siseruumidega fassaadi. See tekitab vastuväiteid - seepärast valisime Martela projekti, mis töötab hästi kaasaegsete progressiivsete koolide programmidega. Noh, pealegi on meie inimesed harjunud tüüpiliste koolihoonetega, õigemini, nad on harjunud kohanema visuaalse keskkonna teatud määral lihtsustamisega, nii et kolm tüüpi tellised fassaadidel on juba heaks meelelahutuseks. Tuleb välja, et jutt käib tegelikult mitte koolist, vaid "Aiakvartalite" ansamblist, mis on Moskva jaoks endiselt haruldaseks näiteks huvitava ja kvaliteetse, intrigeeriva arhitektuuri ja orkestreeritud linnaruumi näol.
Ja koolist - selles mõttes, et kas me tahame kunagi pakkuda, hoolimata sisust, millest võib ainult loota, uus kuvand koolist? Mitte tavaline koht keset naabruskonda, vaid midagi tähelepanuväärset, pilkupüüdvat. Põhimõtteliselt püüdlevad innovaatilised koolid eredale kuvandile. Meenutagem juba nimetatud Letovot, Horošškolat, Wunderparki, Primakovi gümnaasiumi ja paljusid teisi. Kuid siin on erinevus selles, et hoone toimis ka kompleksi kõige silmatorkavama elemendina, mitte täiendusena "seatud söögikorra" juurde, nagu sageli juhtub. Selles mõttes on edasimineku asemel astutud samm tagasi. Kuigi me tunnistame, et probleem viitab väga delikaatsetele küsimustele. Neist on kahju.
Edasi võistlus. Nagu teame, on võistlus määratluse järgi kindel, demokraatlik, edumeelne ja tervislikku konkurentsi stimuleeriv protseduur. Ja ilmselt pole praegu mõtet arutleda selle üle, et žürii, nagu antud juhul (vt žürii mittetäielikku koosseisu, vt siit), on vähem kui pool professionaalsetest arhitektidest ning ettekanne ja arutelu toimuvad suletud uste taga. Vormilisest vaatepunktist võiks eeldada, et noored arhitektid on võitnud "meistri" vastu, pakkudes midagi eredamat ja progressiivsemat. Kuid välimuselt ei saa seda öelda ja seetõttu ei sarnane konkurss pigem professionaalide võistlusele, vaid otsuse legitimeerimise protseduurile, millel pole vähemalt esteetilise valiku osas midagi pistmist. Üldiselt diskrediteerib see arhitektuurivõistluse menetlust kui sellist, jättes võistluspraktikast ainult kest. Kas kliendil polnud lihtsam teha ebapopulaarset otsust ilma tarbetute passideta? Või on täna moes legitimeerimise protseduur?
