Üsna harva algab meie ülevaade mitte-Moskva teemadega, kuid seekord otsustasime teha erandi: isegi otsus laiendada Moskva piire ei tekitanud võrguautorite seas sellist elevust nagu blogija finskiroboti postitus, kes jagas oma tähelepanekuid linnas Sotšis toimuvast, millest 2014. aastal saab kogu riigi nägu. Blogija sõnul (erakorrespondendi ajaveebis postitati finskiroboti essee fotodega uuesti) oht, et “nägu” on pehmelt öeldes vääritu. “Kunagi valitses siin stalinistlik arhitektuur - paleed, aerudega naised, purskkaevud ja maisikõrvad. See oli üsna linna nägu, kuid tänapäeval pole ühtset stiili, üldplaneeringut ega isegi üldist lahendust. Kõikjal kasvab nagu hallitus, mitmesuguseid hooneid ja kõik, mis ehitati, on moraalselt vananenud ka ehituse käigus. " Kõige solvavam on võib-olla see tabav võrdlus: „Sotshi meenutab ennekõike mis tahes suure linna raudteejaama - kus belyashid külgnevad Euroseti heleda reklaamiga, seal on ka pank, apteek, mänguautomaadid, valuutavahetus vorstid, kohvik “U Levy”, butiik “Angela”, seemnetega tüübid jne.” Imestab Finskirobot, kes tuli ideele korraldada olümpia Sotšis, kuna selle arhitektuurset ilmet saab muuta ainult "ainult otse raketiga linna lüües ja selle uuesti täielikult üles ehitades!"
Blogijate seas oli palju kaasaelajaid. Mõni näeb olümpialaste paiknemise ainsat võimalikku stsenaariumi kuskil Sotši lähedal, mis pole aga tõest kaugel. Nii kirjutab kostya_moskowit: "Olümpiamänge ei peeta Sotšis, vaid Adleri piirkonnas, peaaegu 5 meetri kaugusel Abhaasia piirist ja kusagil mägedes, kuhu keskmine Sotši kodanik pole kunagi roninud." Finskirobot nõustub: mängud on tulnud ja läinud ning Sotši jääb oma linnaanarhia juurde nagu ikka. "Jah, küla ja staadionid on plaanis kokku panna, nagu putka, tsirkusetelk - nad tulevad ja lahkuvad enne suvehooaja algust." Ilmselt Sotšist pärit anonüümne kommentaator kirjutab: „Sotši linn on muudetud kohutavaks kohaks mitte ainult puhkamiseks, vaid ka elamiseks. Kas arvate, et kohalikel on hea meel, et õlletehase asemel on pilvelõhkujad, et piimakombinaadi asemel on pilvelõhkujad, et kalatehase asemel on pilvelõhkujad või üldplaneeringu kohaselt olümpia pilvelõhkuja, et ilusa tammiku ja ilusate parkide asemel - jälle kõrghooned jne. Kus töötada?! " Kalkenberg näeb kurjuse juuri kohalike arhitektide iseseisvuse puudumises: „Kas Sotši on linn? kus ükskõiksus ja keskpärasus ühinesid. Sotši pole kunagi olnud iseseisev, seda valitseti alati Moskvast ja ehitamine Sotšis ei olnud “kohalik”, vaid Moskva poolt. Siiski on olemas ka arvamus, et Sotši on lihtsalt väike Moskva, kommenteerib i_cherski: „Täiesti samad aistingud sellest kaunist linnast. Aga kui asendada sõna "Sotši" sõnaga "Moskva", jäävad ülejäänud sõnad ikkagi tõeks."
Kaootiliselt paigutatud pilvelõhkujad on saanud arhitektuurimaastiku osaks, loomulikult mitte ainult Sotšis. Näiteks valivad Permis nüüd "XXI sajandi parima hoone" - kohalikud arhitektid ise hääletavad foorumil. Pilvelõhkujate autorid hääletavad üksteise poolt ja kirjutavad üksteisele erinevaid komplimente. Vestlus jõuab aga harva kõrghoone aktuaalsuseni linnakeskkonnas - ja see nördib arhitekt Aleksander Rogozhnikovi: https://ar-chitect.livejournal.com/231003.html “Ükskõik kui leidlikult köide on lahendatud, kui hoone õhkib ja lõhub linnakeskkonda, on sellest raske rääkida kui loovast edust. Kuid tänapäeval on tavaks rääkida sellistest hoonetest nagu “hoone dominantid”. Rogozhnikov, kes kirjutab pidevalt madalate hoonete eelistest ja Euroopa planeerimispõhimõtetest, on kindel: „Need 20 korruse„ pilvelõhkujad”, mis on kinni jäänud kõige ebasobivamatesse kohtadesse, pole midagi muud kui linnaplaneerimise sügava kriisi tagajärg. ja linna juhtimine. Ja nende arhitektuur, s.t. see on fassaadid ja mahuline koostis - 20 aasta pärast vananevad nad 100%.”
Nüüd on edetabeli liider Prikamye Gatesi kompleks - Rogozhnikovi sõnul "nad ei korralda praegu midagi ega korralda ka tulevikus Kamski silla juures ruumi". "See on provintsi ebahuvitav arhitektuur, täpsemalt öeldes, see on lihtsalt hoone kujundus. Sellise ulatusega häkkimine ja inetus Permi kesklinnas pole võib-olla veel olnud, "- ütles arhitekt. Oma hinnangutes on rahulikum Crixus, kes hääletas Teatralny kompleksi ja juba mainitud Saturn-R Towers poolt: “Esimene üritas ajaloolist keskust mitte rikkuda, teine julguse, mastaapsuse ja uudsuse pärast”.
Sellist reitingut oleks muidugi huvitav korraldada ka Moskvas, kuid pealinn tegeleb nüüd palju rohkem linnaplaneerimise strateegia muutmisega: blogijad on aktiivselt osalenud pealinna laiendamise "kuuma" teema arutelus. Niisiis, Grigory Revzini artikli kohta Kommersantis, millest me hiljutises ajakirjanduse ülevaates teatasime, olid meelelahutuslikud kommentaarid. Tuletame meelde, et Revzin ennustab Suur-Moskva arengut koos valitsuskeskusega kuskil Pesye, Oznobišino ja Kolotilovo piirkonnas - „neist kõlava nimega asulatest võivad saada uued täidesaatva, seadusandliku ja kohtuvõimu keskused,” irvitab kriitik. mm888_2 on kindel: „Äri ei lähe plaanidest kaugemale - pole raha, luuret ega poliitilist tahet. Sellest saab klassikaline vundamendikaev, maa alla maetud raha (täpsemalt avamerele viidud). Mõistlikud valitsejad, kes tulevad pärast neid, viivad pealinna Siberisse või Kaug-Idasse ja küsimus kaob iseenesest. " Viktorya Ln seevastu kahtlustab oma kavatsuste tõsidust: „Nende alade massiline areng on täies hoos, ainult Kommunarka piirkonnas on MIC-sid, Krost, August, tundub, et leke oli, muidu seal oli tohutu areng, mis käib meeletu tempoga, seda poleks. " Vlad Batou sõnul oleks „parem korraldada uus föderaalne keskus ühes kohas ümber Uue Jeruusalemma (nagu Kremli ümbruses), kõigis variantides, nii poliitilises, majanduslikus kui ka transpordis (Rublevkast vastassuunas) ja teistes variantides, see oleks kasulik! Pole vaja rikkuda Zvenigorodi ega muid Moskva lähedal asuvaid linnu! " Ja suures plaanis saate satelliitlinna ehitada ükskõik kuhu, sest kommentaari autori sõnul on tulevikus "kõik territooriumid kuni Betonkani (keskne ringtee) ja keskraudteed kõikides suundades, kuna territooriumid on arenenud, liidetakse metropoliga."
Kaks järgmist postitust, mille oleme selle ülevaate jaoks valinud, on pühendatud pärandile, täpsemalt kahe olulisema ajaloolise territooriumi muuseumitamisele. Peterburi Kunstiakadeemias on nüüd avatud diplomiteoste näitus teemal "Arheoloogiamuuseum" Nyenskans "Peterburis". Alert_dog postitas fotosid mõnest projektist Elava linna ajaveebi - kogukonna liikmed olid diplomite suhtes ettevaatlikud. Ka autor ise pole vaimustuses: „Üks meenutas mausoleumi, teine meenutas kõrgtehnoloogilisi klaase, mis panid hambad äärele, kolmas oli monumentaalsete Nõukogude mälestusmärkide lähedal …. Paraku pole maastikuarhitektuur siin kasutusel ja nii säilivad Euroopas vanad linnused”. Dmtrs nõustub: “Jah-jah. Lõputööna ilmselt hea. Kuid on vaja kuidagi autoritele edastada, et puit-muldkonstruktsioonide "arheoloogiamuuseum" ei ole sobiv kivist ja betoonist ehitada? " Üliõpilasprojektides meenutab arheoloogiat tõepoolest vaid Nyenschantzi viieharuline vorm, ülejäänu näeb vahel välja nagu krematoorium. Andrey Muratovit häiris see: „Võitle Nyenschanzi eest, et sinna midagi ehitada? Kas see oli seda väärt?"
Diplomeid vaadates kahtles Roman Zhirnov üldiselt muuseumistamise idees: „Esitatud variandid soovitavad mängida Nyenskansi tähevormiga, kaevetööd samamoodi kraavida. Bensiinieelse printsessi baasil teemapargi uusversiooni loomiseks on parem ehitada midagi sotsiaalselt kasulikku. " Aga south_thungus on kindel: "Vähemalt osa linnuse leitud fragmentidest on märkimisväärse väärtusega ja vajab muuseumitamist." Lihtsalt muuseum vajab siin midagi traditsioonilisemat, nagu märkis anonüümne kommentaator: „Äkki saadaks mõne noore arhitekti komandeeringusse Hollandisse? Kuidas nad saavad kõike ilusti teha!"
Vahepeal alustas Arkhnadzori ajaveeb Pjotr Mirošnikigi artikli üle, mida juba mainiti ühes meie eelmises ülevaates, Zaryadye osa muuseumitamisest hotelli Rossija saidil. Tuletame meelde, et autor soovitas jätta koha puutumata ja istutada ainult rohelus. Kõik ei olnud selle seisukohaga rahul. Siit kirjutab Erk61: „Linn ja linnahooned peaksid inimesi teenima. „Ilusaid vaateid“vajavad 99% juhtudest need, kes ei ela ega tööta linnas, kuid on jahtumas … "Venemaa" lammutamine on loomulik sabotaaž, kuna Moskvas pole absoluutselt vajalikku arvu vähemalt suhteliselt odavaid hotelle. " Irina Trubetskaja usub, et “küsimuse - ajaloo või funktsiooni - esitamine on radikaalsus…. Oleme valmis funktsiooni hoonesse sobitama, austades neid vanu seinu. Sama kehtib ka linnaruumide kohta. " Autori sõnul on siin kõige sobivam luua juurdepääsetav ja roheline linnaruum koos koha osalise muuseumitamisega. Paljud peavad Zaryadye parki aga vaid ajutiseks meetmeks enne ajalooliste hoonete taastamist. Näiteks nõuab teatud Valery vanade fotode, sealhulgas hävinud Kitaygorodi müüri osade ajalooliste hoonete täielikku rekonstrueerimist. Aleksander toetab teda: “Hea meel oleks oma silmaga näha näiteks rekonstrueeritud Suhharevi torni või Lefortovo paleed jne. Need aarded kaunistaksid veelgi Moskvat ja muudaksid selle eristavaks, sealhulgas turistide silmis."
Koduloolaste seas kuuleb tänapäevaste hoonete kohta muidugi kiitust. Seda huvitavam on see, et hiljuti Moskvas käinud Peterburi etnograafi babs71 ajaveebis on mitmetes suurlinna vaatamisväärsustes koos Konstantin Melnikovi objektide ja kultuuripalee im. Zueva tabas ootamatult 2000. aastatel ehitatud "Tupolev-Plaza". D. B. Barkhin. Selle hoone arutelu osutus huvitavaks. Komplimentidena kuulsa neoklassitsisti postmodernistlikule loomingule ei olnud babs71 kidur: siin ja "kujunduse detailid on kujundatud suure armuga" ja "peegeldatud seinad, milles peegeldub" villa ", lisades ansamblile võlu" ja " kolmekordne kaar kroonuvate sammastega mis tahes Püha kujunditega mäletab Mertensi maja. " Üldiselt on kõik "vaimukas, graatsiline ja lõbus". "Puhtalt uusklassitsismi" kaitsjad sekkusid kohe arutelusse, kirjutab Boriss Vorobjev: "Siiski on Moskva rabavat kaupmehelaadi keeruline võrrelda Mertensi maja uhke karskusega …. Taas võimaldas see võrdlus veenduda, et meie Peterburi arhitektuur on midagi rafineeritud ja elegantset. Ja siin, nagu kitši kunsti asemel, on komplekt palazzo arhitektuurilisi ja skulptuurseid tsitaate koos klaasseintega. " "Tänu seltsimees Gerasimovi jõupingutustele peame peagi jõudma ka selleni," märgib moskalevski. Kuid babs71 ei nõustu sellega: “Gerasimov on palju igavam. Barkhin on "soe" ja huumoriga on selgelt tunda, et talle meeldib seda kõike teha ning Gerasimov on "külm" ja tõsine. " Kuid il_ducessil on Barkhini maja kohta hoopis teine arvamus: „Jah, see on Barkhini perekonna tänapäeva põlvkonna stiil. Nad teevad kogu oma töö selles stiilis. Väga ilus, äratuntav. Neile oleks antud rohkem ehitamiseks ja kaunistamiseks. Butyrsky Valil valmistasid nad nõukogude leivakombinaadist Baker Plaza kommi, see on lihtsalt kohutav. "Hebemothi kiitmisel ettevaatlikum: „Noh, jah, mitte absoluutne meistriteos. Kuid ma arvan, et võib-olla on objekti parim saatus meie barbaarsel ajal. " Lõpuks sekkus arutelusse perekonna esindaja Andrei Barkhin: „See on omaaegne töö, kuid ilmselgelt soovitakse vabaneda mineviku kultuurist, antiikaja arhitektuurikeelest ja ajaloolise neoklassitsismist. 20. sajandi algus ja selles on see ainulaadne ja isegi revolutsiooniline, sest nüüd on Moskva uusklassitsismil eeskuju, Rooma rikkuse ja keerukuse riba."
Oma ülevaate lõpetame veel ühe omaaegse sama tuntud teosega. Blogi evge-tšesnokov portaalis yamoskva.com hakkab avaldama üksikasjalike lugude sarja ülevenemaalise rekonstrueerimiseks ettevalmistatava ülevenemaalise messikeskuse arhitektuurist. Üksikasjades aitab "Arkhnadzori" ajaloolane ja aktivist Boriss Bocharnikov, kelle ajaveebis, muide, on sellest ansamblist palju kirjutatud. Paviljonide üksikasjalikud kirjeldused ja head fotod võivad jalutuskäigu asendada. Selle seeria esimeses postituses pööratakse suurt tähelepanu peapaviljonile ja selle barbaarsele hävingule: „Tundub, et 1990. – 2000. Aastatel viidi hoonest välja kõik värvilised metallid - ainult mõned originaalsed messingist vardad. keldri aknad jäid ellu, ülejäänud asendati häbelikult värvitud vineerikoopiatega, jäljetult on luksuslikud lühtrid ja põrandalambid kadunud. Loodetavasti taastatakse kogu see rikkus rekonstrueerimise käigus.
