Mastaabilt osutus teine Moskva arhitektuuribiennaal palju tagasihoidlikumaks kui tema eelkäija kaks aastat tagasi. Kuid teatud määral oli see ainult kuraatorite kätes - eelkõige suutsid nad tänavu koondada kõik kontseptuaalsed projektid CHA-sse. Intervjuus ajalehele Izvestija rääkis Bart Goldhoorn sellest, kui mugavaks ja oluliseks peab ta sellist ekspositsioonikorraldust - kõik kokku koondatuna paljastasid nad selgemini ja täielikumalt "Perestroikana" sõnastatud saate teema. Grigory Revzin jagas mõtteid Kommersanti biennaali kuraatoriprogrammi kohta, näituselt ilmusid teated ka Novaja Gazeta, Rossiyskaya Gazeta ja portaalis BN.ru.
Võib-olla oli ainus koht, kus paralleelselt biennaaliga toimusid kõrgetasemelised arhitektuurisündmused, ART Strelka. 25. mail avati selle territooriumil uus ambitsioonikas meedia, arhitektuuri ja disaini instituut. Tseremoonia peatäht oli maailmakuulsa OMA büroo juht Rem Koolhaas, kes tegi ettekande spetsiaalselt Strelka jaoks välja töötatud meetodist. Kriitik Grigory Revzinile avaldas aga palju suuremat muljet mitte Koolhaas, kes tundus talle olevat "elav ebakindlus", vaid Oleg Šapiro arhitektuuriprojekt, kes ehitas Moskva kõige täpsema ruumi alla tüki "Punast oktoobrit" 2000. aastate noore euroopastatud kunstipõlvkonna identiteediga. " Mitmed teised väljaanded, eriti Nezavisimaya Gazeta ja Briti Independent, avaldasid oma avamisaruande. Ja Bolshoy Gorod avaldas Strelka presidendi Ilja Oskolkovi-Tsentziperi ja Grigori Revzini vahelise vestluse, mis on pühendatud igavesele küsimusele, kas praegust Moskva arhitektuuri on võimalik muuta.
Muide, Rem Koolhaas ise märkis Strelka ruumi edukat rekonstrueerimisprojekti - intervjuu megastaariga avaldas Vedomosti. Selles selgitas arhitekt ka seda, miks ta nõustus uue kooli töös osalema: „Selle eeliseks on uudsus,” usub OMA juht, „erinevalt Harvardist saab siin oskusi ja teadmisi omandada kuue kuu või aastaga … ja töötage järjekindlalt ühe teema kallal. Teine biennaalile kutsutud arhitektuurikuulsus oli dekonstruktivismi teoreetik ja guru Peter Eisenman - intervjuu temaga avaldas Nezavisimaya Gazeta.
Paralleelselt biennaaliga kulgesid ajaloolise pärandi kaitsmise vallas olulised sündmused, millel oli suur avalik vastukaja. Sinise pilguga Peterburi ametivõimudele, kes siiani püüdlikult silmad Okhta keskuse ehitamise ees sulgesid, oli Venemaa presidendi Dmitri Medvedevi isiklik sekkumine olukorda. Riigipea tegi Rosokhrankulturale ülesandeks tagada UNESCO juhiste range järgimine. Ja kui ametnikud vallandasid lihtsalt rahvusvahelise komitee ise, mis ähvardas Peterburi maailmapärandi nimistute nimekirjast väljaarvamisega, siis presidendi reaktsiooni tõenäoliselt ei arvestata, usub ajaleht Kommersant. Mitmed väljaanded, sealhulgas Gazeta.ru, Vremya Novostey ja Novye Izvestia, on mõelnud, millised võiksid olla Dmitri Medvedevi mainitud alternatiivsed ehitusvõimalused. Huvitav on see, et pilvelõhkuja autorid ise - RMJM büroo arhitektid - vastasid presidendi sõnadele avatud kirjaga Gazpromi juhile Aleksei Millerile, milles nad tagasid oma valmisoleku projekti UNESCO nõuete kohaselt kohandada. Sellest teatab ka "Kommersant".
Peterburi linnakaitsjate rõõmu varjutasid uudised teisest linna kuumast kohast - Apraksin Dvorist, mille rekonstrueerimisprojekti arutas hiljuti kultuuripärandi säilitamise nõukogu. Arhitekt Vladimir Burygini kavandatud projekt hõlmab 26 ajaloolise hoone lammutamist, aga ka paljude teiste Apraksini õue hoonete ümberpaigutamist 10-meetrisele stilaadile, kus asuvad uued ostupiirkonnad. Fontanka, ZAKSi portaal ja Novaja Gazeta räägivad sellest lähemalt.
Mis puudutab Moskva muinsuskaitsjaid, siis kogu mai teisel poolel oli kogu tähelepanu suunatud Kadashevskaya Slobodale. 18. mail alustati seal kuulsa Ülestõusmise kirikut ümbritsevate ajalooliste hoonete lammutamist. Pärast diakoni maja jäänuste hävitamist seadsid liikumise "Arhnadzor" aktivistid Kadashisse ööpäevaringselt valvekella ja tõkestasid tee ehitusseadmetele. Hiljem liitusid nendega templi koguduse liikmed. Liikumise veebileht, raadiojaam Venemaa hääl, telekanal Vesti ja ajaleht Izvestija kajastasid üksikasjalikult kõike, mis sellel ehitusplatsil toimus. Moskva võimud on seda konflikti pikka aega ignoreerinud, aga nagu kirjutab Vremya Novostey, andis mõni päev linnapea Juri Lužkov juhised olukorra uurimiseks. Kriitika survel nõudis Moskva muinsuskaitsekomisjon töö peatamist.
Kadashi lammutamine oli esimene jõustunud Moskva arengu üldkava kuni 2025. aastani ohver, usub ajakiri Expert. Gazeta teatab ka, et skandaalse dokumendi lõplik heakskiitmine oli põhjuseks, miks tema oponendid said kohtusse pretensioone esitada. Vene Föderatsiooni avaliku koja liikmed on valmis saatma kaebuse Venemaa Föderatsiooni peaprokuratuurile. Samuti loodab opositsioon, et dokument võib peatada Venemaa Föderatsiooni regionaalarengu ministeeriumi sekkumise, mis, nagu kirjutab seesama Gazeta, usub, et selles puuduvad sätted Moskva pealinna funktsioonide täitmise kohta.
Teine vastuoluline eelnõu, mis liigub avalikkuse pahameelest hoolimata sama aeglaselt, kuid kindlalt lapsendamise poole, on tagastusseadus. Mai teises pooles kiitis selle heaks Venemaa Föderatsiooni valitsuse alluv usuliste ühenduste komisjon ja esitas viimasele kaalumiseks. Dokumendi tekst oli "Kommersandi" käsutuses: ajaleht märgib selles mitmeid muudatusi, eriti klausli ilmumist usuorganisatsioonidele omaniku täieliku õiguse tagastamisele kuuluva vara kohta piiranguteta andmise kohta selle eesmärgil. Izvestia soovitab ka kirikule saada lisaks religioossetele hoonetele ka nõukogude ajal kloostrite territooriumile ehitatud elamuid ja hooneid. Muuseumide ja kirikukogukondade vastastikune kriitika vahepeal ei vaibu, mida kinnitas arutelu Vene Föderatsiooni avalikus kojas, - nende avaldatud aruande avaldas Kommersant. On selge, et selliste tuliste arutelude taustal tekitab iga uue maamärkide objekti üleandmine ROC-i omandisse tugeva avalikkuse resonantsi. Siin on vaid mõned neist: Ajaloomuuseum vabastas Krutitski ühendi metropoliidikojad ja Tšeljabinskis anti Vene õigeusu kirikule Alom-poolusel asuv Püha Aleksander Nevski kirik, kus linna filharmoonia saal ainulaadse oreliga asus endiselt. Ajaleht "Kultuur" räägib üksikasjalikult ülekande viimasest aktist.
Suve saabudes algas restaureerimistööde aktiivne hooaeg - teated neist pärinevad riigi erinevatest linnadest. Nii eraldas Dmitri Medvedev oma reservfondist umbes 14 miljonit rubla Pihkva Kremli läbipõlenud tornide kiireks taastamiseks. Veel 10 miljonit samaks otstarbeks eraldas Vene Föderatsiooni kultuuriminister, ülejäänud restauraatorid loodavad saada kohalikelt ärimeestelt, teatab portaal infox.ru. Novaja Gazeta avaldab artikli 18. sajandi unikaalse puitparkide arhitektuuri monumendi - Gatšinas asuva Veenuse paviljoni - kolmeaastase restaureerimise lõpuleviimise kohta, mida võimude tähelepanu pole veel eriti hellitanud. Kuid palju suurema ja kulukama objekti - Orenienbaumis asuva Suure Menšikovi palee - restaureerimiseks ei tundu raha olevat. Ja ehkki restaureerimise kõige raskem etapp - fassaadide ja katuste restaureerimine - on juba läbi, on ebatõenäoline, et töö õnnestub täielikult lõpetada järgmiseks aastaks - Lomonosovi linna 300. aastapäevaks -, portaal BN.ru märkmeid.
Moskvast ei säästnud ka teade taastamisest. Nii suleti muusikalise hooaja lõpus Moskva konservatoorium pikaks taastamiseks, vahendab Rossiyskaya Gazeta. Ligi kolmesaja aasta esimene täieõiguslik taastamine algab ka Sofiyskaja muldkeha tuntud kellatorni juurest, vahendab Vesti. Samuti tuleb ilmselt kulukat tööd jätkata ja Moskva maneež: insener Augustin Betancourti jooniste järgi restaureeritud kummipuidust sõrestikud hakkasid lõhenema, kirjutab Vremya Novostey.
Ja lõpuks, head uudised ajaloolise pärandi kaitsjatele tulid riigiduumast 2. juunil, kus kultuurikomisjoni koosolekul kiideti heaks föderaalseaduste "Muuseumifondi" ja "Kultuuripärandi objektide kohta" muudatused, mis annab ametliku staatuse muuseumidele-reservaatidele ja muuseumidele - mõisatele, see tähendab kõigile neile kultuuripärandi objektidele, mis hõlmavad ajaloolisi territooriume. Nagu ajaleht Vremya Novostey selgitab, ei suutnud seni enam kui sada Venemaa reservmuuseumi Venemaal tagada oma panoraamide ja ümbritsevate maastike turvalisust, kuid nüüd on nad lõpuks omandanud seadusliku õiguse oma territooriume kaitsta.
