Kaubandus- ja meelelahutuskeskus koos tervisekeskusega Dmitrovskoe maanteel
Projekti autor Magda Chikhon rääkis nõukogu liikmetele büroo "Blank Architex" projektist. Disainikoht asub Dmitrovskoe maantee ääres, teisel küljel on selle kõrval suur elamu. Kompleks on jagatud kolmeks osaks, mille vahel on käigud korraldatud Dmitrovka küljelt avatud, haljastatud ja haljastatud sisehoovi, mida mööda on ette nähtud lai jalakäijate tsoon. Maantee poole jääv fassaad järgib selgelt punast joont ja elamu poole jääv sein on keeruka konfiguratsiooniga, millel on arvukad maastikukujundusega terrasside ääred ja nišid. Seega loovad autorid laiendatud ühemahu asemel keskkonnale vastava struktuuri. Fassaadide jaoks kasutatakse klaasi, oksüdeeritud terast ja dekoratiivseid telliseid. Seinte mustril on jäik rütm, mis katkestab stiliseeritud puude siluettide mustri ainult ühel plokil. Nurga all on kõige kompaktsem korpus üheosaline maht vertikaalsete lamellide kerges kestas. Selles asub hoone peasissekäik, mille ette plaanitakse luua väike ala.
Keskuse peamine funktsionaalne eesmärk on sport: siin on kujundatud suur bassein, spordisaalid ning multifunktsionaalsed saalid jalgpalli ja korvpalli jaoks. Osa ruumist (peamiselt esimesel korrusel) kavatsetakse kasutada kaubandus- ja meelelahutusfunktsioonide jaoks.
Pärast projekti läbivaatamist avaldasid volikogu liikmed ühehäälselt hämmeldust põhiruumide liiga kõrgete lagede üle. Sergei Tšoban kahtles, kas selline paigutus tasub end ära: „Spordikeskus on loodud nii, nagu oleks see mõeldud tohutu külastajate voo jaoks. Projekt hõlmab kahe spordisaali viiva eskalaatori ja lifti paigutamist ning selle ruumi kõrgus on üle 10 meetri. Samal ajal on esimesel korrusel asuvad ostupoodides 25 m2 suurused butiigid ja mõned neist on üldisest kaubanduskeskusest üldiselt eraldatud. Andrei Gnezdilov nägi projektis sama lahknevust, märkides, et näiteks restoranis ja veelgi enam riietusruumides pole absoluutselt vaja lage nii hiiglaslikule kõrgusele tõsta. Sergei Kuznetsov juhtis kolleegide tähelepanu asjaolule, et multifunktsionaalseks määratud ja välimängudeks mõeldud saali planeeringus kujundati standardne veergude võrk - mis põhimõtteliselt on võimatu: „Nüüd näeb kompleks välja rohkem nagu tavaline kaubanduskeskus ja kardetakse, et see on tulevikus katse ilma loata täiendavaid korruseid lisada ja seeläbi hoone pinda suurendada. Me ei saa seda lubada. Kompleksi paigutus tuleks viia kooskõlla selle funktsionaalse programmiga, eemaldada veergude võre, jätta üks eskalaator jne. Ja kui lepime kokku projekti sellisena, nagu see on esitatud, siis vajame garantiisid, et planeerimisstruktuuri rakendatakse rangelt kooskõlas nende plaanidega. Teise võimalusena soovitas Kuznetsov autoritel kompleksi kõrgust põrandate kõrgust langetades vähendada.
Hoone välimus ei tekitanud volikogu liikmetel küsimusi. Kõik märkisid hästi kujundatud arhitektuuri ja hoone pädeva asukoha linnakangastuses. Moskva ametivõimud kavatsevad sellele Dmitrovka lõigule rajada viadukti, nii et elamu ja maantee vahelise “piiri” ilmumine spordikeskuse näol on linnaosa elanikele tõenäoliselt õnnistuseks. Suureks plussiks on saanud läbimõeldud kontseptsioon külgnevate territooriumide parendamiseks. Selle tulemusena otsustati projekt kokku leppida planeerimisstruktuuri lõpuleviimisega.
Hotellikompleks Kursoviy rajal
Scott Brownriggi kujundatud hotell asub Ostozhenka piirkonnas ja vastavalt esitatud projektile peaks see mahutama 14 korterit, kohvikut ja restorani ning väikest spordikeskust. Sait asub Kursovy Lane nurgal, nii et hoone fikseerib selle nurga. Arhitektuurse pildi põhielement on iga korruse nihe kesktelje suhtes, nii et maja näeb montaažiprotsessi ajal natuke välja nagu Rubiku kuup. Avatud rõdud on paigutatud nihkealadele. Kaunistuses kasutatakse laialdaselt klaasimist ja kurdiks tehakse ainult otsfassaad: see on suunatud naaberpiirkonnale, kuhu on kavandatud elamu ehitamine. Nagu projekti autorid ütlesid, on nende maja mõeldud ajutiseks elamiseks. Esitatud kavandi kavand valiti tellija korraldatud kinnise konkursi alusel.
Arutelus osalejad juhtisid kohe tähelepanu asjaolule, et ehkki hoone alad vastavad GPZU-s näidatule, tundub maht liiga suur, hõivates koha peaaegu käsutuses ja jättes tulekäigu jaoks liiga vähe ruumi. Andrei Gnezdilov oli nördinud, et projekti autorid ei arvestanud linnaplaneerimise olukorraga üldse. Hoone mõõtmed on tema hinnangul selle koha jaoks vastuvõetamatud: maja näib asuvat kontekstist väljas, uuringu piire ja külgnevate kruntide omanike huve ei arvestata. Läänefassaad läheneb naabruskonna piiride lähedale, hoides ära võimalused selle edasiseks arendamiseks ja ehitamiseks. Tulekahju korral toimub kavandatud maja elanike evakueerimine läbi kitsa käigu, mis on ette nähtud naabrite territooriumi hõivamiseks.
Sergei Kuznetsov katkestas viivitamatult kliendi kavatsuse anda elamu ajutiseks elamiseks hooneks: „Sellel saidil on lubatud avaliku funktsiooniga hoone ehitamine, kuid autorid esitasid elamu projekti, kuid ei teinud seda. proovige seda isegi varjata. Treppe on isegi ainult üks - nagu elumajas. See on otseste põhisätete rikkumine. Jevgeni Ass küsis, milliste standardite järgi see maja on projekteeritud: kui see on elamu, siis see ei vasta absoluutselt ei insolatsiooni ega sotsiaalsetele ega kultuurilistele standarditele.
Arutelu kokku võttes rõhutas Sergei Kuznetsov, et projekti ei saa sellisel kujul heaks kiita. Ta soovitas autoritel hoone saidil õigesti paigutada ja otsustada selle funktsiooni üle.
Hotellikompleks Olümpia avenüül
150-kohalise hotellikompleksi projekti töötas välja Bofill Arquitecure S. L. ja Kodumaa Arhitektuur OÜ. Koht asub Olümpia avenüül, Kolmainsuse kiriku kõrval. Kompleksiga külgneb ka pangahoone, taga on 1970ndatest pärit mitmekorruseline elamu. Kompleks on laiendatud 4-korruseline hoone. Selle arhitektuurne lahendus, vältides kontrasti, meeldib naaberelamu stiilile. Fassaadi viimistlus on valmistatud looduslikust kivist, sealhulgas travertiinist. Lisaks hotellitubadele asuvad hoones restoran, väike ärikeskus ja kaubanduspinnad.
Aleksander Kibovsky märkis, et selle kompleksi välimus üldiselt ei mõjuta Kolmainsuse kiriku silueti tajumist. Teine küsimus on, miks autorid otsustasid keskenduda elamu arhitektuurile, mitte panga domineerivale klaasimahule. Sergei Tšoban märkis: kui tekib küsimus - mis peaks olema ennekõike fookuses, on vaja uurida linnaosa struktuuri tervikuna. Olümpia avenüü areng on väga teraline, alati on olnud palju häärbereid ja muid väikeseid hooneid, nii et Tchobani arvates pole nii pika ja üksluise mahu ilmumine sinna õigustatud. Õigem oleks jagada hoone mitmeks osaks, ühendades need käikudega. Nüüd selgub, et kompleks on kontekstist täielikult väljas.
Oluline on märkida, et lähedal asuva elamu elanikud olid kategooriliselt selle hotelli ehitamise vastu. Kuid GZK-s võeti eelmiste avalike kuulamiste tulemusi arvesse ja seejärel kaaluti Moskva linnapeaga: seetõttu laienesid hoone teatavad mõõtmed ning madala esiosaga ja veidi suurenenud mahuga kompositsioon. saidi sügavused kiideti heaks. Kuid kaarenõukogus esitletud projekt ei vasta ei kinnitatud mõõtudele ega heakskiidetud kompositsioonilahendusele ning seetõttu soovitati autoritel kas hoone mõõtmeid muuta või saadud GPZU üle vaadata.
