Nagu projekti nimest selgelt järeldub, peetakse Zaryadye, kus Moskva osakonnad annavad pargi ehitamise kohta aru peaaegu igal nädalal, diplomis linnaks. Linn osutus aga ilma pseudo-vene stiliseerimiseta ja kadunud Moskva kohta lisamata, kuid sarnanes rohkem kaheksakümnendate fantaasiaga, modernismi ja oma pärandiarmastuse eitamise äärel. Linn seisab oma jalgadel otse Corbusieri ääres, "sambaväli hoiab kogu ülemist linna". Nii et ruumi saab kõndida igas suunas, alumisel tasapinnal pole see aiaga piiratud, see vaheldub ainult hoonete all olevate pimedate ruumide ning kergete tänavate ja sisehoovide vahel. Selgub iidse linna stendi hüpervariant, omamoodi foorum, mis sarnaneb Rooma perioodi linnade plaanide ja 18. sajandil graveeritud Rooma plaanidega.
Väliselt näeb linn välja nagu mega-emaplaat, mille viis aastat tagasi tegi ettepaneku Rem Koolhaas Skolkovo jaoks. Või hoonete rühmale, mis sarnaneb keskse kunstnike majaga - madalate hoovidega, mille "kinnised ruumid on kogukonna individuaalsuse inkubaatorid". Seega on hoonete vormid individuaalsed ja isegi peaaegu sümboolsed. Iga plokk antakse teatud kogukonnale ja "arendab oma ideid". Eriti tähelepanuväärne on "bürokraatia masina" - paljude peadega hüdra - ehitamine.
Sergey Turchin on lõpetanud Moskva Riikliku Geodeesia ja Kartograafiaülikooli humanitaarteaduskonna arhitektuuri erialal. Projektijuht Dmitri Samodov. Allpool on Andrey ja Ivanovi ülevaade ning projekti täielik kirjeldus, naudi.
Andrei Ivanov
arhitekt, MAAMi professor, Sergei Turtšini diplomiprojekti retsensent:
“Diplomivõitja ei kartnud esitada kõige raskemaid erialaseid küsimusi, mis on seotud arhitekti eriala olemusega: mis on“õige”, tõeline linn? Milline peaks olema tänapäevane avalik eluruum? Millistest arhetüüpsetest arhitektuuri- ja keskkonnaelementidest võib see koosneda? Kuidas saab täielikult laastatud, kuid kunagi keskset, aktiivset ja mitmekultuurilist linnaruumi uuendada? Lõpuks, kas arhitektil on õigus minna vastuollu ametlike otsustega ja luua täiesti alternatiivne, kuid oma vaatenurgast õige projekt?
Projektiga tehakse ettepanek luua tihe, multifunktsionaalne ja mitmekesise linnaelukeskkonnaga iidne Moskva linnaosa Zaryadye, kuhu praegu rajatakse Venemaa presidendi otsusel ja Ameerika projekti büroo Diller Scofidio + Renfo. Kuid autor ignoreerib seda antud võimalust täielikult, arvates, et selle koha ajalooline minevik on palju olulisem ja nõuab täiesti teistsugust arhitektuurilist vastust.
Seega ei ole projekt ette nähtud ühegi, isegi hüpoteetilise, teostuse jaoks, see on põhimõtteliselt kriitiline ja kontseptuaalne ning on autori sõnul pühendatud "arhitektuuri põhiülesannete - välise ja sisemise, globaalse erinevuse - uurimisele. kohalikud, ajutised ja alalised."
Idee on luua uus dialoogiline avalik ruum, mis kasvab seestpoolt ja kajastab orgaanilise, ise areneva linna ideed. Vastavalt on "antipargi" funktsioonid keerukad ja põimunud - need on erinevat tüüpi majutus, kaubandus, toit, näitused, töökohad ja linlaste kohtumised. Tegelikult võib seda, mida õpilane sooviks luua, nimetada omamoodi universaalseks arhetüüpseks linnaks - omamoodi Vana Jeruusalemma moodsaks versiooniks selle nelja kvartaliga (juudi, moslemi, kristlase ja armeenia keelega).
Samal ajal pole unustatud selle koha ainulaadset tõelist linnalikku minevikku. See ilmneb projektis, võttes arvesse selle piirkonna kadunud tänavate (Zaryadye, Mokrinsky, Krivoy pereulok) jälgimist, maaliliste mikroruumide moodustumist säilinud kirikute ümber, ruumilise ehituse põhimõtete kasutamist kuulsa Zaryadye galerii "maja-laev", judaistliku arhitektuuri prototüübid (Zaryadye on kunagi peetud "Moskva getoks"), Zaryadye hotelli vundamentide kontuurid jne.
Territooriumi keskel asub kompleksi peamine objekt - nn. "Maailmaküsimuste arutelu nõukogu." Volikogu saal on täielikult maa alla maetud, nii et selle katus on samal ajal kompleksi keskväljaku pind. Saali arhitektuurilised, ruumilised ja siselahendused näivad aga sellises mahus mõnevõrra lihtsustatud ja ebapiisavalt välja töötatud.
Huvitavam on lahendus territooriumi äärealadele, kus asuvad mitmesugused rikkaliku ühiskondliku elu algatavad struktuurid - saun, lineaarne turutransport, kibuts, lastekeskus, büroohoone, mis on kavandatud sarnaselt kaevu tuntud "individuaalse taju teater" (arhitekt L. Pavlov jt.) jne. Siin kasutatakse laialdaselt judaistilise, islami, keskaegse Euroopa arhitektuuri, modernismi perioodi arhitektuuri jne olulisi võtteid."
Juhi jutu jätk - allpool, pärast projekte.
*** Antipark Zaryadye
Sergei Turchin
Zaryadye linn
Linn koosneb 2 osast. Ülemine on heterogeenne struktuur, mida iseloomustavad eraldatus ja individuaalsed omadused. Alumine osa on ühine avatud ruum, vastupidine ülaosale. See on veergude väli, millele ülemine osa toetub. Aatriumid ja sisehoovid toimivad vahendajatena linna vastandlike osade ühendamiseks. Erinevalt modernistliku linna kontseptsioonist, kus on jaotatud elamud ja tööpiirkonnad, puudub Zaryadye linnal selline jaotus. Kohalikud kogukonnad töötavad kohalikes asutustes, mis asuvad esimesel korrusel. Nende jaoks tajutakse linna kui oma, moodustub positiivne emotsionaalne side, mis annab alust kogeda nende osalemist linnas. Linn koosneb mitmest kvartalist. See on polütsentriline, koosneb paljudest heterogeensetest elementidest, millest igaüks on autonoomne ja millel on oma keskus, millest üks pole domineeriv. Elemendid koosnevad keerukatest struktuuridest, mis on elanike omandis ja asustatud.
Linnaosade iseloom peegeldab elanike eripära. Igaüks neist töötab välja oma ideed. Enesemääramiseks peavad nad pöörduma iseenda poole. Hoovide piiratud ruumid on kogukonna individuaalsuse inkubaatorid. Areng toimub keskusest perifeeriasse.
Seal on tühikute hierarhia üldistest konkreetseteni, mille vahel on puhvervöönd, ruum „vahel“. Keeruka graafiku ja täieliku ettearvamatuse tõttu on puhverruumi juhtimine ja reguleerimine välistatud. Esimese korruse homogeenne ruum koosneb vahelduvatest pimedatest (hoonete all) ja heledatest (tänavatel, sisehoovides) ruumidest. Veergude väli mahutab kogu ülemise linna. Ülalt alla laskuvad trepid ja valguskaevud moodustavad ühendused ülemise linna ja alumise vahel. Tänav lakkas olemast infrastruktuuri ja sotsiaalse asutusena. Sotsiaalsed kontaktid toimuvad ühises ruumis era- ja avalikkuse piiril. Seal realiseerub selle piiri olukorras eraisiku ja üldise vahel või era- ja avaliku vahel arhitektuur5. Ruum "vahepeal" on väga oluline, kuna see välistab võimaluse, et inimene omastatakse teatud rühmale.
Kiirteid linnas üldse pole. Kogu ruum on jalakäija meelevallas, kuid ametisõidukite läbipääsu võimalus on olemas.
*** Artefaktid ja linnakillud
*** Andrei Ivanov, arhitekt, MAAMi professor, Sergei Turtšini diplomiprojekti retsensent: [tagasi üles]
„Tuleb märkida autori tutvust 20. sajandi teise poole arhitektuuriteooria mitmete oluliste töödega (R. Venturi, A. Rossi, R. Koolhaas jt) ja soovi mitte ainult võtta arvestada, kuid oma töös ümber töötada mitmeid neis väljendatud põhisätteid.
Projekti puudused hõlmavad "kontseptuaalsuse" ilmset ülekaalu tegelike arhitektuurilahenduste ees, ruumide teatavat amorfsust kompleksi esimese korruse tasemel, mida kõikjal tõstetakse "jalgadele", mitmete projekti paremaks mõistmiseks vajalikud struktuuriskeemid, samuti muud detailsed killud, välja arvatud saali nõukogu. Ilmselt polnud autoril lihtsalt piisavalt aega, et veenda veenvalt kõiki tema tõstatatud arvukaid probleeme ja probleeme. Kuid kõigest sellest hoolimata tuleks kahtlemata toetada diplomiõpilase tervislikku noort idealismi ja loovjulgust, tema huvi eriala metafüüsiliste väärtuste vastu, veendumust, et arhitekt suudab lahendada olulisi sotsiaalseid, poliitilisi ja isegi filosoofilisi ülesandeid. " ***
Sergey Turchin
MIIGAiK lõpetanud, Antipark Zaryadye projekti autor:
„Minu projekti mõjutas suuresti Iisraeli professor Zeev Drukman, kellega kohtusin eelmisel suvel Urban Stuudios. Druckman aitas mul selle teema üle otsustada ja nõustas mind algstaadiumis posti teel. ***
