Seekord toimus arhitektuurinõukogu koosolek ebatavalises formaadis ja uues kohas - Moskva muuseumi seinte vahel. Nagu ürituse korraldajad selgitavad, ei ole koha valik juhuslik, sest kaalumiseks esitatud küsimus puudutab nii Venemaa pealinna minevikku kui ka selle tulevikku. Lisaks ilmsele seosele linna ajalooga võimaldasid muuseumi suured saalid ühendada ebatavaliselt palju osalejaid, kutsutud eksperte ja ajakirjanduse esindajaid koondanud nõukogu koosoleku taaskasutatavate elamute seeria ümberkujundamise projektiettepanekute näitus. Nagu Sergei Kuznetsov oma avasõnas selgitas, on „paneelmajade ehitamise moderniseerimine üks lähiaastate linna peamisi prioriteete”. Seetõttu püüdis ICA peaarhitekti juhtimisel sellele küsimusele võimalikult palju tähelepanu tõmmata.
Kokku esitati viis arhitektuuri- ja linnaplaneerimise kontseptsiooni, mille majaehitustehased valmistasid koos projekteerijatega. Kõigis ettepanekutes püüdsid autorid jõuda võimalikult lähedale varem sõnastatud uute elamute seeriate kriteeriumidele-nõuetele.
Mitmesektsiooniline elamu Varshavskoe maanteel
Klient: "PIK-Industry"
Kujundaja: Buromoscowi disainibüroo
Esimesena tutvustasid oma projekti - elamukvartalit, mille ehitamiseks tehakse ettepanek GazStroyMashi tootmiskompleksi kohale, Julia Burdova ja Olga Aleksakova. Planeeringulahenduse kohaselt moodustavad muutuva korruselisusega (12–24 korrust) 6-osalised elamud ristkülikukujulised kvartalid eraldi hoovialaga, avalik-õiguslikud asutused esimestel korrustel ja läbisõidud tänavalt sisehoovi. Samal ajal ei piirdu selle sarja võimalused ainult kvartali planeerimisega, vaid need on hõlpsasti sisse ehitatud kõige keerukamatesse, asukoha järgi dikteeritud vormidesse.
Selle projekti raames pidid arhitektid moderniseerima 1970. aastate keskel loodud seeria P-3M. kui väga lihtsa ja puhta planeeringuga eluase. Kuid järk-järgult kasvas see plaan fassaadil, erkeritel ja suurtel rõdudel väljaulatuvate detailide ja elementide massiga, mis disainerite sõnul viis arvukate keerukate ja "kohmakate" sõlmede ilmumiseni. Esimene asi, mida Julia ja Olga soovitasid teha, oli plaani joondamine, määrates kandeseinte võrdse kõrguse. See lahendus võimaldas hankida piiratud hulga fassaadipaneele, millel võib samal ajal olla väga erinevaid viimistlusi. See tööstuslik ja range vormiga lähenemine piiras osaliselt paigutuste varieeruvust, mis siiski ei mõjutanud nende kvaliteeti: suured saalid ja köögid, riietusruumid, sisseehitatud seadmete kohad jne.
Nii loodi midagi põhiraami taolist, tüüpilise elamu vundament, mis sõltuvalt ehitamise kohast ja tingimustest võib muutuda, omandades fassaadide individuaalsed plastikjooned. Projekti põhiidee on, et iga maja juures peaks töötama arhitekt, võttes projekteerimise aluseks Buromoscowi pakutud mudeli. Ainult see lähenemine võimaldab lõppkokkuvõttes saada mitmekesise ja mugava keskkonna kogu eluks.
Arutades esitatud kontseptsiooni, seadis volikogu liikmete enamus kahtluse alla kavandatava skeemi ratsionaalsuse võrdse sammuga, sama kogu maja puhul. Aleksei Vorontsov avaldas veendumust, et on vale ja üsna keeruline ehitada ühele sammule nii elutuba kui ka köök. Andrei Gnezdilov nõustus temaga: "Lõikude üks samm on sama, mis kõigile ühe kinga suurus." Selline ruumi ülesehitus viib tema arvates selle ebaratsionaalsesse kasutamisse: näiteks tekib treppide paigutamisel ilmne ruumi ülekulu. Gnezdilov leidis, et jäikade paneelide ja üsna õhukeste liistudega fassaadid pole veenvad, ehkki elegantsed.
Andrey Bokov nimetas seda projekti "vana toote ümberkujundamiseks". Tema arvates ei toonud arhitektid projekti midagi radikaalselt uut. Moskva valitsus naaseb perioodiliselt paneelmajade moderniseerimise teema juurde, tehes väiksemaid muudatusi. Ilmuvad veidi ajakohastatud majad, mis inimestele endiselt väga ei meeldi. "Olete nüüd julgenud kangelastegu. Aga kui teie projekt viiakse ellu, - hoiatas arhitekte Andrei Bokov, - olge valmis, et teid karistatakse järgmise 50 aasta jooksul.
Sergei Tšoban astus arutelusse Bokoviga, märkides, et kusagil maailmas ei ehitata eluasemeid nii palju ja suhteliselt odavalt kui Moskvas. Teine küsimus on see, et Moskvas tasub ehitus ära kolme ja Berliinis kahekümne aastaga. Choban nentis kahetsusega, et sellega seoses ei hülga meie linn järgnevatel aastakümnetel kunagi paneelmajade ehitamist ning seetõttu tuleb selle kaasajastamiseks ja parendamiseks lihtsalt otsida lahendusi. Tchobani sõnul on võimalik linlaste "viha" vältida, leiutades universaalseid fassaade, mis liiga kiiresti "tuttavaks ei saa". Positiivse näitena tõi ta 19. sajandi keskpaiga kortermajad Peterburis - tüüpilised projektid, mis kõigile endiselt meeldivad ja kellelgi pole soovi neid kaasajastada. Selles mõttes tundusid vaadeldava projekti diskreetsed fassaadilahendused, millel puudub liigne kirevus, Tchobanile üsna asjakohased. Ainus asi, millele ta tähelepanu pöörata palus, oli vahendite ja kunstivahendite ebapiisav mitmekesisus fassaadide erinevate kujutiste loomiseks. Ja need tööriistad peab looma üks arhitekt - tüüpilise projekti autor. Kui mõlemal juhul on kaasatud erinevad arhitektid, kes loovad oma arhitektuuri, toob see paratamatult kaasa ehituse maksumuse olulise kasvu.
Vladimir Plotkin toetas aktiivselt esitatud tööd, märkides, et pakutud lahendus elamute arendamise aluse loomiseks ühele struktuurimoodulile on samm üleminekul tavapärasest elamuehitusest pooltüüpiliseks. See avab palju rohkem disainivõimalusi. Ja kui tulevikus õnnestub autoritel korterite planeeringuid paremaks muuta, nende suurema mitmekesisuse saavutamiseks, siis võib projekti lugeda edukaks.
Elamute kokkupandavad paneelkarkass-seeria TA-714-001
Tellija: ettevõte "Glavmosstroy"
Arendaja: ettevõte "Terra-Auri"
Terra Auri arhitektide kujundatud seeriat esindavad kokkupandud raamile püstitatud 9, 17 ja 18 korruse kõrgusega laius- ja nurgasektsioonid. Arhitektid on arenduse jaoks kavandanud mitmesuguseid planeerimislahendusi, sealhulgas traditsioonilist plokitüüpi. Elamuosa sissepääsud on korraldatud sisehoovist, tänavarinde esimesed korrused antakse täielikult üle avalikele funktsioonidele. Esimesed märkimisväärse klaasipinnaga korrused on linnale avatud.
Kokku töötati välja 12 varianti fassaadide viimistlemiseks, erinevat tüüpi paneelideks jaotamise ja ettepanekutega rõdude ja lodžade paigutamiseks fassaadil - seina tasapinnale süvistatuna või vastupidi tugevalt väljaulatuvate, akromaatiliste või rohkete värvisisenditega. Mitmete hoonete loomiseks soovitavad autorid kasutada ka tervet paletti viimistlusmaterjale koos võimalusega neid lahtiselt värvida. Lisaks on võimalik fassaadidele rakendada jooniseid või kasutada reljeefseid pindu. Seda kõike näitasid disainerid tööriistakomplektina, mille abil saab luua fassaadide plastiku lahendamiseks peaaegu piiramatu arvu võimalusi.
Mis puutub paigutusse, siis siin pöörasid autorid erilist tähelepanu trepikojale ja liftisõlmele, mis võimaldasid oluliselt säästa ruumi ja vähendada korterite kogukulusid.
Esitatud projekt ei tekitanud nõukogu liikmetele erilisi küsimusi, ehkki Sergei Kuznetsov palus kõigil projekteerijatel pöörata tähelepanu varem avaldatud märkustele, kuna neid kõiki tuleks mõistete hilisemas täpsustamises võrdselt arvesse võtta.
Mihhail Posohhin hindas fassaadilahenduse varieeruvust, kuid kurtis, et autorid jätsid hoonete katusekatte tähelepanuta. Tema arvates saab majade reljeefi luua mitte ainult sektsioonide erineva korruselisuse tõttu, vaid ka katuse kaldpindade, viilude ja muude arhitektuuritehnikate abil, mis võimaldavad arhitektuuri rikastada ja siluett. Sergei Tšoban soovitas autoritel kaaluda ettepanekut rõdude üksteise alla paigutamiseks, mis tooks tema arvates kaasa kaootiliste tekiehitiste ilmnemise. Kommentaare avaldati ka ebapiisavalt läbimõeldud parkimissüsteemi kohta, mis võimaldab tekitada spontaanset hoovis parkimist. Andrei Bokovile ei meeldinud esitletud korterite paigutused, sealhulgas nurgasektsioonis olevad, mis ei vastanud tänapäevastele nõuetele. Ta palus neil need täielikult läbi vaadata. Sellele märkusele vastasid disainerid, et disainiskeem võimaldab teil saada mitmesuguseid korteri paigutusi - alates ökonoomsest kuni äriklassini.
Beskudnikovo elamu arhitektuursed ja linnaplaneerimislahendused Tellija: ettevõte "Glavmosstroy"
Kujundaja: "Mosproekt", arhitektuuri- ja disainitöökoda nr 3
Disainerid ettevõttest "Mosproekt" esitasid nõukogule ühtselt monteeritava monoliitse raamita raami põhjal valmisprojekti kokkupandavatest mitmekorruselistest majadest. See projekt, mis arendajate arvates võiks olla uue seeria aluseks, näeb ette Beskudnikovo piirkonnas asuvate vanade paneelide viiekorruseliste hoonete ehitamist muutuva arvuga uute hoonete osadeks korruseid 8-25 korrust. Kompleksi kuulub neli hoonet, mis paiknevad saidi perimeetris, jagunedes selgelt avalikeks ja kohalikeks piirkondadeks. Hoovi haljastatud ala läbib lai sisetänav. Parkimine asub väljaspool kompleksi.
Ehitamine peaks toimuma tehases toodetud elementide ja toodete abil, mis tagab protsessi täpsuse ja lühendab oluliselt rakendusaega. Näidati rohkelt võimalusi fassaadide lahendamiseks telliste, ventilatsioonifassaadide ja kardinapaneelide abil. Sellisel juhul tehakse ettepanek kasutada hingedega ventileeritavate fassaadide süsteemi koos hingedega paneelidega, mida kasutatakse rõdupiirdeks. Mitmekesisus saavutatakse ka võime abil moodustada hoone mitmekesine siluett.
Universaalne süsteem, mille laius on 3, 6, 12 ja 18 m ning sambavahed 6 ja 3 m, võimaldasid projektis määrata korterite vaba paigutuse. Esimesed korrused on uute standardmajade projekteerimiskriteeriumide kohaselt kujundatud mitteeluruumidena, mis mahutavad kõik vajalikud avalikud funktsioonid. Sissepääsud sissepääsudele on korraldatud hoovi poolt.
Nõukogu juhtis viivitamatult tähelepanu erinevusele tavalise kokkupandava majahoone ja esitatava segastruktuurse skeemiga projekti vahel. Kompleks näeb välja palju soodsam, kuid sellise ehituse maksumus on palju suurem. "Me võrdleme nüüd võrreldamatuid asju," oli Sergei Tšoban nördinud. Ja Sergei Kuznetsov palus autoritel välja arvutada, kui palju on sellise maja maksumus paneelist kallim. Tegelikult on Kuznetsovi märkuste järgi nüüd loodud omamoodi "motiveerimata keeruliste fassaadidega" hübriid, mis kuulub teise kategooriasse. Ja hoolimata asjaolust, et see vastab suures osas välja töötatud kriteeriumidele, ei saa seda nüüd pidada samaks teiste mõistetega. Hans Smithann ei kiitnud heaks otsust eraldada elamuosa üldsusest, mis paratamatult juhtub siis, kui elamuosa sissepääsud korraldatakse eranditult hoovipoolsest küljest. Aleksei Vorontsov märkis, et autorite pakutavad lahendused paigutuse osas näivad üsna optimistlikud, kuid fassaadid tundusid talle nagu Kuznetsovile liiga agressiivsed.
Elamute kokkupandavad paneelkarkass-seeria
Tellija: "Majaehitustehas nr 1"
Kujundaja: MNIITEP koos Ricardo Bofill Taller de Arquitecturaga
DSK-1 ja MNIITEP esitasid korraga kaks moderniseeritud standardmaja kontseptsiooni. Hispaania arhitekti Ricardo Bofilli büroo osales ühe seeria kujundamises, mis tegeles mitte ainult 3–17 korruse kõrguste elamute mahulise-ruumilise koostise ja fassaadide väljatöötamisega, vaid pakkus ka välja oma põhimõtted arenduse korraldamiseks. Planeerimislahendused tähendavad saidil paiknevate hoonete erinevat konfiguratsiooni: kvartalid, ringikujulised, meridiaanitänavad jne. Selliseid linnaplaneerimisvõimalusi pakuvad mitmesugused lõigud, sealhulgas sirged laiuskraadid, meridiaanid, nurgad ja pöörded.
Fassaadide pildi moodustavad mitut tüüpi aknaavad, mida kasutatakse hoone erinevates osades, samuti värvigraditsioon, mis määrab vertikaalse ja horisontaalse rütmi. Lisaks on olemas võimalused erinevate sektsioonide lukustamiseks. Esimeste korruste osas töötati siin välja kaks ruumi korraldamise võimalust, mis hõlmasid nii avalike funktsioonide kui ka ratastoolikasutajate korterite paigutamist.
Nekrasovka elamu
Tellija: "Majaehitustehas nr 1"
Kujundaja: MNIITEP, töökoda nr 1
Teine kontseptsioon, mille on välja töötanud MNIITEP ja DSK-1 tandem, on Nekrasovkas asuva elamukompleksi pilootprojekt. Maja ehitatakse väidetavalt seeria P44T-1/17 sektsioonide põhjal, mis on sarnane korteri kujunduse ja üldiste planeerimispõhimõtete osas kavandatule. Seda seeriat eristavad erinevad fassaaditasapinnad. See peaks kasutama tehases vajalike värvidega maalitud tsemendiliivaplaatidega fassaadipaneele.
DSK-1 esitatud mõisteid arutades esitasid nõukogu liikmed endale küsimuse: mida tegelikult aitas Ricardo Bofill väärtuslikku projekti kaasa? Tema osalusel loodud fassaadid tundusid publikule igavad ja üksluised. Andrei Gnezdilov märkis, et autorid soovitavad kasutada valusalt tuttavat ja kaua igavat värvide ja materjalide kombinatsiooni. Ja isegi kui eeldada, et projekteerimisel piirasid arhitekti jäigad raamistikud, siis pole selge, miks arhitektuuristiilis selgesõnaliselt kontrollitud proportsioonid ja selgus puuduvad.
Selle otsusega ei nõustunud Hans Smithann, kes nägi projektis arhitektuurile ühtlustamise märke sellistes positiivsetes elementides nagu pööningukorrus ja esimeste korruste pädev lahendus. Aleksander Kudrjavtsev soovitas Ricardo Bofillil ülistada üht nõukogude aja võimsamat arhitektuuripilti - viiekorruselist paneelmaja. Bofilli projekti elluviimiseks oleks Kudrjavtsevi sõnul võimalik ühes eksemplaris. Massilise arengu korral saadakse täiesti näotu keskkond.
Arutelu kokkuvõtteks palus Sergei Kuznetsov autoritel mõelda, kuidas oleks võimalik hoonete ilmet mitmekesistada mõlemas esitatud kontseptsioonis ja seda mitte ainult värvide kombinatsiooni, vaid arhitektuuriliste ja plastiliste vahenditega.
Kaarenõukogu koosoleku lõpus jagasid kontserni Krost ja Soome ettevõte Arkkitehtisuunnittelu Jukka Tikkanen oma kogemusi paneelraamiga elamuarendusprojektide elluviimisel.
Kontserni Krost esindaja näitas mitmeid Moskvas ellu viidud projekte, mis näitavad selgelt, et ka praegustes tingimustes ja kehtiva seadusandluse raames on võimalik tagasihoidlike vahenditega parandada tööstusehitust ja saavutada kvaliteetne tulemus. Sellised lihtsad tehnikad nagu rõdude ja akende paigutamine malelauda, mitmesuguste materjalide kasutamine, sealhulgas fassaadidel ja siseruumides olev arhitektuurne betoon, paigutuste hoolikas uurimine - kõik see ja palju muud võimaldab saavutada keskkonda ilma ehituse maksumust tõstmata.
Soome arhitekt Jukka Tikkanen tõstis paneeli ehitamise maksumuse aspekti oma lõpparuandes esile üksikasjalikult, kuid huumoriga. Suured kogemused paneelide ehitamisel Soomes võimaldasid mõista, kuidas vähendada mis tahes projekti maksumust, loobudes ainult tehnilisest põrandast ning rikkalikust akende ja rõdude klaasimisest.
Tuletame meelde, et lõplikud ettepanekud paneelelamute moderniseerimiseks esitavad arendajad detsembris. 2015. aasta jooksul tuuakse järk-järgult tootmisse uusi seeriaid ja vastavalt Sergei Sobyanini korraldusele lõpetatakse 2016. aastal täielikult vana sarja paneelmajade ehitamine, nende asemel lõpetatakse moderniseeritud seeria standardmajad. püstitatud.
