Rakenduslike linnauuringute keskus teeb festivalil "Zodchestvo'18" interaktiivset ekspositsiooni "RE-City". Millele on paviljon pühendatud? Mis on interaktiivne osa?
Svjatoslav Murunov: See on meie pikaajaline idee koos Mihhail Priemõševiga (keskkonnaarhitekt, disainer, festivali “Kurbanistika” kuraator - toim) - muuta näituseprojekti keskseks osaks linnast, territooriumidest, linnaplaneerimisest mõtlemine. Tavaliselt seisab Zodchestvo välimuselt standardne - need on pildid või mudelid ja inimesed nende lähedal. Soovime asetada esitletud eriprojekti keskmesse avalikkuse mõtisklemise ja sotsiaalse suhtlemise protsess, rääkida, vaielda, küsida. See tähendab mingil määral linna põhitähenduste juurde naasmist - ja need hõlmavad kogemuste kogumist, selle otsimist, ümbermõtestamist, keerukust ja evolutsiooni.
Ideed toetasid festivali korraldajad. Tänu praegusele kuraatorile Vladimir Kuzminile: ta sai kuidagi kohe aru, et meil on vaja lihtsalt filosoofilist nurka, kus kaks kummalist inimest, kes on poole riigist läbi sõitnud, räägivad linnadest. Kavas on elav arutelu paljude näidetega. Arutame Mihhail Priemõševiga kõike, mis meid linnakeskkonnas muretseb. Arhitektuuri meil otseses mõttes ei ole - ainult see, mis arhitektuurile eelneb: aistingud, kogemused, tähendused, subjektid, stsenaariumid … Räägime, kust arhitektuur tuleb ja miks kriis on alati maailmavaate ja positsiooni kriis.
Miks teid huvitab "avaliku mõtiskluse" formaat? Kuidas saab ta laiemat avalikkust huvitada?
Miks on meil vaja teistega suhelda? Miks külastajad Zodchestvo juurde tulevad? Võib-olla uute küsimuste jaoks, vastuseks nende ideedele. On neid, kes ei karda avalikult öelda, mida ta tunneb. Näiteks tahan jagada oma hüpoteesi, et Nõukogude-järgset linna ei saa küla ümber mõtlemata uuesti alustada. Ja mulle tundub, et just refleksiooni kaudu - avalik, avatud, oma kogemusele, reaalsele kogemusele rajatud, saab mõista ja hinnata tegelikkust ja oma kohta selles, keskenduda teatud protsesside põhjustele, leida uusi tähendusi.
Avalik mõtisklus on peamine inspiratsiooni ja enda seisukoha kujundamise ressurss. Iga osaleja saab anda oma ideed ja kogemused selle avaliku kogemuse jaoks. Avaliku järelemõtlemise strateegiline eesmärk on näidata, et telgitagused vestlused ei muuda olukorda ning poe korrusel toimuvad "koosviibimised" aitavad ainult pikendada tehnokraatlikku lähenemist linnadele ja nende elanikele.
Mis ajendas teid sel aastal Zodchestvo festivalil osalema?
On võimatu oma tegevust skaleerida, ilma et oleksite osa kogukonnast ja süsteemi suurust muutmata. Teiselt poolt olen aastaid jälginud kutseühenduste kriisi, avalike ürituste arutelude sisu kriisi. Moskva linnafoorumist on tegelikult saanud suur arendus- ja haldusstend, sisu on asendatud saatega. "Zodchestvo" jääb viimaseks professionaalseks platvormiks, kus saab avalikult põnevatel teemadel rääkida. Seetõttu peitub Zodchestvo tugevus avatuses, aruteludes ja oskuses võrrelda positsioone kolleegide, partnerite ja linnaprotsessides osalejatega.
Milliseid konsortsiumi "Nutikate linnade parimaid tavasid" töö tulemusi te festivalil jagate?
CPA võrgu viimased kolm aastat (
siin näete linnakogukondade kaarti) aitas kujundada iga osaleja spetsialiseerumist ja töötada välja keerukad projektijuhtimise mudelid. Meie meetodi jaoks on üsna soovituslik uuring. koostas Puškini linnaplaneerimise analüüsi. Mitme aasta jooksul õnnestus mul ühel või teisel viisil töötada paljude asutuste ja ettevõtetega, mis olid seotud linnaarenduse ja juhtimisega. Näiteks õnnestus ettevõttega GoodLine välja töötada sotsiaalse ja digitaalse tehnoloogia seos - linnale teenuste kujundamine koos kasutajate kaasamisega. Parandasime koos Mihhail Priemõševiga Linnatöökodade meetodit ja mõne suure arendusettevõttega tegelesime arengukontseptsioonide sotsiaalse kujundamisega. Sisuliselt on konsortsium meetod, mis arendab linnaarendusturgu mööda minnes riigi monopoolist ja Strelka instituudist, kaitstes turgu väliskogemuste kiirete kopeerimiste eest.
Kompetentse on võimalik akumuleerida ainult keerulises hajusüsteemis, mis on aktiivses töös. Just sellest räägib meie 20. novembri Zodchestvo konverents "Uus linnaplaneerimise poliitika, mis on olulisem ja kellele: nutikad linnad või arukas elanikkond". Proovime visata oma lähenemisviisid tööstuse avalikku ruumi: kujundame, kaasame olukorda kõik osalejad, kooskõlastame avalikult erinevate osalejate ja sidusrühmade huvid, kritiseerime ja arendame uusi linnaplaneerimise metoodikaid.
Mis on teie arvates arhitekti ja ühiskonna dialoogi eripära?
Dialoog on universaalne suhtlemisviis, kui iga osaleja saab väljendada oma seisukohta võrdsetel alustel, jagada oma arusaama olukorrast. Hirm, et dialoog on arhitekti või urbanisti ametialase tegevuse asendaja, on ka dialoogi puudumise tagajärg. Kuid dialoogil on oma eripärad - vajate teemasid, mis ei puuduta ainult teid, vajate küsimusi, mille ümber arutelu on üles ehitatud, vajate protsessi enda norme ja eetikat ning peate kokkuvõtma tulemused - kas on olnud dialoogis mõistmine? Kas on uut sisu? Kas osalejate positsioon on muutunud või tugevnenud?
