Möödunud aasta on esimene kriisiaasta. Juba sellepärast, et üle poole aasta ootasid kõik septembriks finantsprobleemide kordumist. Midagi nii kohutavat septembris ei juhtunud, mis on hea uudis. Kuid ka see ei läinud palju paremaks. Kui halb see on, on raskem kindlaks teha. Oktoobris tutvustas Arhitektide Liit uuringu tulemusi
128 arhitektuuritöökoda. Uuringu järgi langes oktoobriks arhitektuurse disaini turg 58%, s.t. veidi üle poole. See olukorra hindamise versioon on kõige optimistlikum. Niisiis, vastavalt Grigory Revzini viidatud andmetele, on turg vähenenud mitte poole, vaid 10 korda. Levik on suur; see sõltub aga ilmselt sellest, kuidas loete. Asjaolu, et majandusprobleemid tabasid arhitekte eriti tugevalt, on ilmne. Palusime mitmel tuntud arhitektil hinnata möödunud aastat lühidalt, kuid lõpuks saime ühe sõna - “raske”. Sellega ei saa vaielda.
Tõsi, asjade seis on kõigil erinev ja see on normaalne. Teatud regulaarsus on jälgitav - kõige rohkem kannatasid ühe karismaatilise isiksuse ümber koondunud "ühe näitleja" töötoad. Vähemal määral on majandusprobleemid mõjutanud arhitektuuribürood, mis on korraldatud "ettevõtete" põhimõtte järgi ja suudavad kiidelda pädeva protsesside haldamisega. Mõni neist on koondatud töötajate asemele palganud isegi uusi töötajaid. Neid on vähe, rohkem ohvreid. Kuid siin on huvitav: vähesed arhitektidest muutsid tellimuste struktuuri. Vaid vähesed - ja need, kes on varem töötanud maamajade või interjööridega, on naasnud suurtelt projektidelt väikestele. Paljud on koondanud töötajaid (sageli sadu), kuid ei püüa töökodade profiili muuta. Võib-olla on palju sellist, mida me ei tea. Kuid tunne on, et enamik arhitekte töötab endiselt rihveldatud alustel: nad teevad seda, mida nad varem tegid, ja ootavad muutusi paremuse poole. Tundub, et arhitektuuripraktika on külmunud ja "liiva alla mattunud" - erilist aktiivsust kriisi ületamisel pole täheldatud.
Eelmise aasta lõpus avaldatud lootused riigiabile ei olnud täiesti ja täielikult õigustatud: isegi ei teatatud katsetest arhitekti elukutset toetada. See ei tähenda, et see oleks täiesti halb: riigiabi ei ole lihtne asi, see võib igal hetkel muutuda stagnatsiooniks suurtes asutustes - elu, millega kõik andekad arhitektid ei saa kohaneda.
Teisest küljest väljendasid taas eelmise aasta lõpus lootusi kriisi "puhastavale" jõule mitu korda (peamiselt kriitikud, kuid isegi mõned arhitektid; reeglina siiski vähe praktiseerides). Loodab, et nüüd kaob kõik halb nüüd udusena, inspireerituna liiga suurest rahast, ja kõik muutub helgeks ja puhtaks ning arhitektid lähevad looma paberit, mis on kadumatu. Raske öelda, võib-olla peate veidi kauem ootama; sel viisil viisteist või isegi nelikümmend; võib-olla mitte kõik korraga. Kuid siiani lahkuvad kõrgetasemelised arendusprojektid ja teisi põhimõtteliselt ei sünni. See on eriti tihe kadumatutega; kui Cyril Ass ei kirjutanud uueks aastaks luuletusi. Ja nii ei hävitu rikkumatu ja pole isegi väga selge, kust seda oodata. Sel aastal oli kogu ArchMoscow pühendatud uuele põlvkonnale; selle "ArchMoscow" tulemuste järgi - seda enam pole selge, kust? sest kindlasti on uus põlvkond, kuid see ei luba suurt läbimurret, 180-kraadist pööret. Ehkki sellest "ArchMoscowist" sündis muidugi hea Venemaa projekt Rotterdami biennaali raames.
Erinevalt arhitektuuripraktikast ei saa avalik elu, isegi tööelu, endale lubada, et majandusprobleemide „üle talvitamiseks“ööliblikat tehakse. Näis, et festivale oli sel aastal rohkem kui eelmisel. Sel aastal on see festivalide jaoks väga viljakas. On isegi positiivseid nihkeid - neist peamine on Juri Avvakumovi määramine Zodchestvo kuraatoriks. Ehkki sellel pole kriisiga midagi pistmist, kutsus Avvakumovi arhitektide liidu uus president Andrei Bokov. Ta kutsus mind õigel ajal: uuel kuraatoril õnnestus lihtfestivali tavapärases mitmekesisuses asjad lihtsate paberpiirete abil korda teha. Midagi perenaise taolist, kes meeleheitlikult prügikastiga hakkama saab, ajab selle kapi sahtlitesse. See ei toonud radikaalseid muutusi, kuid Zodchestvo juures oli koht kahele märkimisväärsele näitusele: ökoloogiast ja Veneetsia biennaalist. Juri Avvakumov korraldas konkursi ja valis tulevase Veneetsia biennaali Venemaa paviljoni jaoks Sergei Tšobani ja Irina Šipova projekti. Nüüd on kõik huvitatud ja ootavad, kuidas see lugu järgmisel aastal lõpeb.
Kriis avaldas mõnele arhitektuuriauhinnale suuremat mõju: nendega hakkas juhtuma kummalisi asju. Sel aastal anti auhinnad kahe, kolme või isegi viie aasta vanustele hoonetele. Kevadel pälvis Kvalitatiivne arhitektuur muu hulgas ka Alexander Brodsky restorani “95 kraadi” ning sügisel hoonete festivalil pälvis peaauhinna Hermitage-Plaza, mida on kaunistatud mitme aasta tellimusega. aastat; ja isegi kuulus Cooperi maja oli nominentide seas. See tendents on mõistetav - projekte on vähe, uusi hooneid on veelgi vähem, kuid ma tahan midagi usaldusväärset premeerida (kriisi ajal tahan nii palju stabiilsust …). Kuigi sel aastal jätkus uute hoonete saabumist (ütleme, inertsiga - need projekteeriti varem): Vladimir Plotkin lõpetas Aerofloti kontorihoone, Sergei Skuratov - Danilovsky kindlus, Boris Levyant - Metropolis ja Valge väljak.
Meie elus on selliseid teemasid, mida arutatakse nii kaua, et isegi aasta ei tundu periood. Arhitektuuri valdkonnas näib neid olevat eriti palju; aeg-ajalt on neil ägenemisi. Nii juhtus tänavu Moskva üldplaneeringuga - selle aktualiseerimisest olid nad rääkinud pikka aega, mäletan, et näitus toimus üleeelmisel suvel Krymsky Valis. Uue linnakoodeksi järgi pidi üldplaneering vastu võtma 2010. aasta alguseks, vastasel juhul oleks kogu Moskvas ehitamine muutunud ebaseaduslikuks. Seetõttu langesid kõik korraldatud arutelud ja siis mitte nii korraldatud, kuid tulised protestid langesid möödunud aastale. Üldplaani vastuvõtmine lükati edasi. Teine teema - litsentsimise asendamine isereguleeruvate organisatsioonide liikmelisusega on vastupidi õigel ajal ammendatud - kahe päeva pärast muutuvad kõik vanad litsentsid kehtetuks, kui kellelgi neid on.
Pikka aega kestnud arhitektuuriteemad hõlmavad "suuri" projekte. Neist noorim - Puškini muuseumi rekonstrueerimine areneb dünaamiliselt, kuid Foster lõhnab seal üha vähem ja üha enam vene vaimu. Kaks aastat tagasi (peaaegu) novembris toimunud projektist "Oranž" sai resolutsioon Keskkunstnike maja lammutamise kohta, kolm aastat tagasi muutus projekt "Gazpromskreb" Nyenskansi jäänuste hävitamise ohuks, koos Suurte Teater on kuidagi kurb … Kriis ei mõjutanud sugugi vähem suuri skandaale. Ja Kolomenskoje palee koopia ning Jaroslavli Taevaminemise katedraali ja muu jaoks ilmselt jätkub raha. See puudutab muide "kriisiga puhastamist" - see on keeruline, oi, sellele on raske loota.
Ja mälestusmärgid põlevad üha aktiivsemalt, reageerides tundlikult õigusaktides peituvate võimaluste nüanssidele. Kuid nende kaitse küsimuses juhtus minu arvates üks selle aasta kõige positiivsemaid sündmusi: paljude suhteliselt noorte projektide hulgast tekkis liikumine Arkhnadzor, mis hakkas kohe tegutsema. Need tegevused on nii aktiivsed kui ka erinevad: alates vanaaegsetest pikettidest, pressikonverentsidest ja näitustest ning lõpetades täiesti ootamatute vormidega - näiteks üksikasjalikud ettepanekud Moskva valitsuse dekreetide parandamiseks. Lisaks tegevusele on see tegevus omandanud väga tugeva struktuuri ja korralduse, mis on eriti meeldiv ja võimaldab loota, et mis aja möödudes (võib-olla!) Erinevad võimud hakkavad liikumist tõsisemalt võtma.
Teine meeldiv omandus möödunud aastast on ökoloogilisele arhitektuurile pühendatud Interneti-ajakiri Eka, mis esitab väga toredaid ideid - näiteks taskukohase puumaja kohta, „palkmaja hinnaga 25 000 dollarit“. Tuleb märkida, et keskkonnateema on viimase aasta jooksul eriti jõuliselt kasvanud. Täpsemalt on selle populaarsus hüppeliselt kasvanud pärast viimast Veneetsia arhitektuuribiennaali. Biennaal langes ajaliselt kokku majanduskriisi algusega ja selle teema „arhitektuur väljaspool ehitamist“mängis kooskõlas finantsiliselt ebastabiilse ühiskonna sooviga klammerduda millegi usaldusväärse külge. On isegi võimalik, et just kriis muutis vaatamisväärsuste igava arhitektuuri lõpuks moes ja tõi oma kohale „jätkusuutlikkuse“. On üsna üllatav, et meie riigis reageeriti sellele muutusele tundlikult ja kiiresti ning mitte tavapäraselt 15 aastat pärast algust: ilmus uus ametiajakiri; ja Juri Avvakumov pühendasid Zodchestvo jätkusuutlikkusele. Ehkki see on kriitikute ja kuraatorite reaktsioon, pole tegelikus arhitektuuris sama tundlikkus tunda. Päris arhitektuuris ehitatakse Shanghai paviljoni Levon Airapetovi, ilus ja särav asi, aga tüüpiline "vaatamisväärsus" (aga lõpuks vaatamisväärsus! See näeb samal Expo-2010 teiste riikide paviljonide seas väga hea välja)).
Nii et paraku. Pole palju uut. Vaatamata kokkuvarisenud vaesusele huvitab kõiki rohkem see, kuidas ära oodata, üle talvitada ja kiiresti võlu taastada. "Odavamad" ehitusprojektid ei muutu mõistlikuks ökonoomsuse ja mugavuse kompromissiks, vaid paneelmajade uueks kehastuseks, mida odavalt ei müüda. Originaalsete ja odavate lahenduste otsimisega, sotsiaalsete rajatiste individuaalse kujundusega - progressiivsetel näitustel hoolsalt propageeritavate asjadega - ei lähe asjad ikkagi hästi. Noh, veedame talve, selgub, võib-olla on uuel aastal rohkem uusi asju.
