Multifunktsionaalne kompleks Horoshevskoe maanteel. Konkurents
Seekord tegutses arhitektuurinõukogu mitte ainult oma tavapärases funktsioonis, vaid ka TPS Nedvizhimost korraldatud Khoroshevskoje Shosse kaubakompleksi ideekonkursi žüriina. Žürii koosolek toimus kinniste uste taga, võitjaks kuulutati IQ Studio projekt. Teist ja kolmandat kohta jagasid ABD ja UNK Project. Hääletustulemusi kommenteerides ütles Sergei Kuznetsov, et "võitjate projekt vastab kõige rohkem kliendi nõuetele, vastab kõigile püstitatud küsimustele ja on lahendatud väga elegantselt ja tõhusalt, kasutades õigesti valitud materjale".
Avaldame nii võitjate kui ka veel kolme konkursil osaleja projektid.
Konkursi võitja: IQ Studio
Hoone meenutab jääplokki, umbes nagu pooleldi sulanud jäämäge, milles vesi uhas kahte voolujoonelist tunnelisissepääsu. Pärlmuttervarjuga metallpaneelid koos õhukese struktuuriklaasiga sissepääsualal ja esimestel korrustel lisavad helitugevust, vertikaalsed liistud toimivad üleminekul tühjadelt pindadelt läbipaistvatele. Peasissepääsu ees asuv väljak suubub aatriumi, moodustades ühtse avaliku ruumi. Isegi sillutis ületab vaevata seinte klaasist piiri ja tungib siseruumidesse. Arhitektuuri toetab "haljastus": tänavavalgustite mets, mis on kujundatud nagu "jää" puud, toetab seda teemat ja pinkide kõrged tagaküljed koos roheluse saartega on müra kaitseks.
2. / 3. koht: UNK projekt
Näide väga õrnast keskkonnaarhitektuurist. Neli korrust ühendab õhukeste pilonite võre, mille vertikaalne rütm vastab kompleksiga külgnevate hoonete fassaadide joonisele. Nurgaosa, kus asub peasissekäik, on võimalikult läbipaistev. Pööningukorrus taandub fassaadijoonelt märgatavalt, jättes ruumi suurele kohvikute ja puudega terrassile.
2. / 3. koht: ABD arhitektid
Ehitise kujutise moodustavad õhukesed horisontaalsed ribad, mis ümbritsevad selle põhja- ja läänefassaade. Nende ühtlase ümmarguse liikumise katkestab sissepääsuala sile klaas ja külgedel väljaulatuvad kaks klaasimahtu. Ühes neist, mis asub põhjafassaadil, on restoran, teises Magistralnaja 4. tänava poolses küljes on lastekeskus. Stendid on kergelt süvistatud. Aatriumi valgustab suur katuseaken.
teiste konkursil osalejate projektid:
AB Asadova
Arhitektid tegid ettepaneku teha kompleksi reljeefsed fassaadid, mis sarnanevad puukoorega, metallkassettidest või perforeeritud paneelidest. Hoone plastist lahendus vastab vajadusele paigutada reklaamtahvlid, mis on lahutamatult seotud kompleksi arhitektuuriga. Autorid soovitasid sissepääsu ees oleva ruumi katta suure varikatusega, mille alumist serva saab õhtul kasutada meediumiekraanina.
Arhitekt Vorontsovi kontor
Arhitektid mähkisid hoone puidust liistu jäljendava ja peamistest klaasfassaadidest veidi taganeva kardinafassaadi dekoratiivvõrku. Suur väljaulatuv ristkülik toimib meediumiekraanina ja teise korruse tasemel on kestas põimitud reklaamiribad.
Gradproekt
Nurkades ja keskel paisuv lopsakas peegelklaasist lint on riputatud fassaad, mis taandub hoone korpusest kaugel. Seda saab kasutada ka meediumiekraanina. Sissepääsu klaasimull kasvab aatriumi katuseaknasse. Lõuna- ja idafassaadid on vaoshoitumad, kaunistamiseks soovitasid arhitektid kasutada kattuvaid metallpaneele.
Lisaks võistlusprojektidele kaalus arhitektuurinõukogu veel ühte "tavalises" režiimis olevat projekti - apartementhotell Pavel Andrejevi töökojast.
Korterhotelli projekt Michurinsky prospekti ja Lobachevsky tänava ristmikul
Tõsise (üle 10 meetri) reljeefse langusega koht asub Michurinsky avenüü ja Lobachevsky tänava nurgal. Varem tegeles projektiga firma Stroyproekt, kuid detailide ja fassaadilahenduste väljatöötamise etapis andis ta edasi Pavel Andreevile, kes esitas nõukogule kaks diametraalselt vastupidist varianti.
Esimene vastab tellija algsetele soovidele ja kajastab autori äratuntavat arhitektuuristiili. Pavel Andrejevi sõnul "võrreldes varasema versiooniga muudeti proportsioone veidi, värvilahendus mõeldi läbi - vaoshoitult ühevärviline, kuid arhitektuuri olemus tervikuna ei muutunud".
Tema enda, Andrejevi tunnistusel, see otsus teda ei rahuldanud, nii et tekkis teine julgem variant. Siin koosneb hoone kahest erineva kõrgusega tornist, millel on kaldus seinad. Mõlemad tornid, nagu kaelkirjaku kaelad, kasvavad välja ühest kaheksakorruselisest köitest. Vormi ekspressiivsust toetab akende ja erkerite pekstud rütm, samuti viimistluseks valitud materjalid - klaas ja teras või alumiinium paneelid.
Kõik osalejad toetasid seda, teist võimalust, ühehäälselt. Jevgeni Aassi sõnul on "Pavel Andreevi trendimuutus oluline sündmus Moskva arhitektuurimaailmas". Kuid Ass küsitleti kvartalipaigutuse järgi, mis oli kavandatud kompleksi aluseks, kuna kompleksi ümbritsevad vastupidise mikrorajooni tüüpi hooned. Sarnase mõtte väljendas Andrei Gnezdilov, viidates, et sellise paigutusega on võimatu siseneda sisehoovi läbi kõrval asuva kvartalisisese käigu.
Kõik nõukogu liikmed nõustusid ka sellega, et autorid peaksid hoolikalt kaaluma inseneri- ja fassaadilahendusi, et tagada kompleksi rakendamise ja edasise toimimise kvaliteet. Kaldus kuju ja palju kõveraid jooni tekitavad Jevgeni Asssi sõnul teatud raskusi viimistlemisel: "vähimadki ebatasasused ja defektid liitumisel on silmale väga valusad". Ka Sergei Tšoban nõustus Assiga, rõhutades, et "otsus ei tundu veenev, kui te ei jälgi rakendusprotsessis kõiki üksikasju". Vladimir Plotkin soovitas tulevikus loobuda üleliigsetest teravatipulistest lahendustest ja võimaluse korral minna fassaadide suurte elementide katmisele. Kahtlusi tekitas ka territooriumi paigutus: elamu sisehoov on väga väike, siia on ebapraktiline autode sissepääsu korraldada. Plotkini sõnul tuleks jalakäijatele anda kogu hoov.
Arutelu kokkuvõtteks soovitas Sergei Kuznetsov toetada teist võimalust, kuid soovitas autoritel arvestada kõigi tehtud kommentaaridega.
