Aasta halvima ehitise tiitlile kandideeris veel viis pretendenti vastavalt ehituskonstruktsiooni autoriteetsele väljaandele:
skulptuur / vaatetorn Orbiidil insener Cecil Belmond ja skulptor Anish Kapoor Londoni olümpiapargi jaoks;
Titanicu muuseum Belfasti kodaniku kunsti ja Toddi arhitektid
Shard Endi raamatukogu Birminghami büroo Idp partnerluses
Firepool Locki elamukompleks Toutonis, autor Andrew Smith Architects
multifunktsionaalne kompleks Manni saar Liverpoolis, autor Broadway Malyan.
Auhinna objektid nimetavad ajakirja lugejad, seejärel avaldatakse need selles ametis väljaande veebisaidil. Need, kes said kõige rohkem kommentaare, kuuluvad lühinimekirja ja neile lisatakse žüriiliikmete "lemmikud". Žürii valib finalistide halvima struktuuri.
Orbiiti - inetut ja funktsionaalselt põhjendamata struktuuri - peeti anti-premium peamiseks "lemmikuks", kuid see kaotas pealtnäha üsna professionaalsele ja isegi ilusale
sajandi laevade muuseumistamise projekt. Paljud vaatlejad olid žürii sellises valikus väga pettunud.
Pealegi kutsus otsus esile tulise arutelu sellise auhinna põhimõttelise teostatavuse üle. Mõned ajakirja lugejad on oma kommentaarides aktiivselt vastu, nimetavad auhinda "arhitektuuri häbiks", ütlevad, et see põhjustab "korvamatut kahju kogu tööstusharule" ja süüdistab ajakirja BD "kollasuses". Teised, vastupidi, nõuavad nominatsioonide nimekirja laiendamist ja preemia väljaandmist mitte ainult arhitektidele, vaid ka arendajatele ja töövõtjatele.
Tegelikult on korraldajate sellise otsuse põhjused üsna ilmsed. Nad ei taha näpuga näidata ebaõnnestunud projektidele ja paljastada pahesid, vaid kutsuvad üles ebaõnnestumistest õppima. Neid hinnatakse mitte väljanägemise, vaid ebaefektiivsuse, reaalsusega ühenduse kaotamise, tulemuse täieliku sobitamata jätmise eest seatud ülesannetega, kasutamata võimaluse eest rakendada kvaliteetset projekti, mis parandab "ehitatud keskkonda" ja inimeste elu.
Peamised pretensioonid projektile ei ole seotud isegi arhitektuurse lahendusega, vaid tohutute kulutatud summade ja projekti majandusliku põhjendamatusega, Briti mereväe uhkuse tegeliku hävitamisega taastamisprotsessis (2007. aasta mais töötajate hooletusest põhjustatud tulekahju hävitas täiuslikult säilinud laeva kõik puidust osad), vastuoluline selle edasise säilimise osas otsusega laev "üles riputada" maapinna kohale jne. Selles mõttes on märkimisväärne, et tema artikkel, mille autoriteetne kriitik Ellis Woodman kutsub üles rääkima "tragöödiast, mitte kuriteost". Kui kahju, et meil pole oma - suunavaid, mõtlemapanevaid - anti-auhindu …
L. M.
