Sel päeval toimus linnas Võiduparaadi peaproov, mille tõttu olid kõik peamised maanteed halvatud kilomeetri pikkuste liiklusummikute tõttu, mis lükkasid või ei lubanud paljusid kutsutud külalisi tseremooniale. Näiteks žürii liige Mihhail Filippov jooksis pärast õhtu ametliku osa lõppu saali ja kurtis seejärel kibedalt laureaadile Nikolai Belousovile: “Ma oleks pidanud teid autasustama ja Leningradkal on tankid!..” Kuid siiski, ausalt öeldes, “Kuldlõike” 2011”probleemid algasid juba ammu enne tanke.
Kõigepealt esitati iga kahe aasta tagant toimuvale ülevaatekonkursile ainult 51 tööd, kus seekord hinnati Moskva arhitektide poolt aastatel 2008–2011 valminud projekte. 2009. aastal oli võrdluseks 100; aastal 2007 - 150, kuid nüüd, kui oli aeg vaadata, mida kriisi ajal kavandati ja ehitati, selgus, et konkurss kogus vaevu kvoorumit. Ja kui kunagi ehitati osalejate tahvelarvutitest Arhitekti keskmaja fuajeesse terve labürint, kuhu võis eksida, siis tänavu selle ruumi peaaegu ei kasutatud. Õnneks ei paigutanud korraldajad fuajee seintele olemasolevaid tahvelarvuteid, nagu seda tehakse kunstnike keskmajas kõige sagedamini, vaid püüdsid tagasihoidlikku tööd kompenseerida, leiutades neile väga ebatavalised stendid. Plaanis oli igal stendil viieharuline täht, mis kolonni "haaras", ja selle kiirte vahele pandi tabletid. Paaridena kombineerituna sarnanesid need raamatulehtedega ja igaühe neist "lugemiseks" pidid külastajad veergude ümber lõikama rohkem kui ühe ringi.
"Kuldlõikele 2011" esitatud 51 teosest osutusid teostuseks vaid 25. Joonis, mis iseenesest annab enam kui kõnekalt tunnistust kriisi mõjust arhitektuurile. Pealegi arvan ma, et kriis pole mitte ainult majanduslik, vaid Moskva, sest Moskva on linn, kus finantsvood ei kuiva kunagi täielikult. Palju keerulisem nähtus, millega kutsekogukond pidi silmitsi seisma, oli poliitilise kursi muutus. Ühelt poolt muutis Juri Lužkovi tagasiastumine arhitektuurilise vastuseisu mõttetuks, sest pole enam stiili, millele tuleb vastu seista, mille vastu tuleb võidelda. Teisalt ei peatanud linna uus juhtkond mitte ainult enamikku "Lužkovi režiimilt" päritud ehitusprojekte, vaid seadis kahtluse alla paljude pealinna rajoonide edasise arengu väga otstarbekuse. Kõik see mõjutas kõige otsesemalt "Kuldse sektsiooni" tulemusi: teostus pole enamjaolt liiga värske ja arhitektuuriliselt üsna nõrk, projektid (jällegi massis) on arglikud ja teisejärgulised.
Konkursile laekunud tööd valitakse teatavasti välja kaks korda. Kõigepealt moodustab žürii (tänavu juhtis arhitekt Timur Baškev) pika nominentide nimekirja ja seejärel valib komisjon (sel aastal kuuluvad Juri Voltšok, Vladimir Plotkin, Sergei Skuratov, Aleksander Skokan ja Sergei Tumanin) laureaadid neid. Ja kuigi Timur Baškajev kinnitas tseremoonia külalistele, et valikukriteeriumid olid lihtsad ja raudbetoonist: žürii püüdis leida parimaid projekte - nii arhitektuurse kontseptsiooni originaalsuse kui ka kvaliteedi osas, olid ekspertide mõned otsused ausalt öeldes hämmingus.
Näiteks jaotises „Rakendamine” oli nominentide nimekirjas Mosproekt-4 Khodynskoje väljakul asuv Linkori ärikeskus - mustvalgete täppidega maskeerimisakendega hoone. Tegelikult on selles ainult nimi uus - projekti teostati välisluure veteranide klubina (seetõttu on maskeering nii tõsine), kuid ehitusprotsessi käigus selgus ilmselt, et ühe korruse jaoks oleks luureohvitserid ja ülejäänud piirkond kohandati kontorite jaoks. Miks see samal ajal "Linkoriks" sai, pole samuti väga selge: näiteks Peterburis on samanimeline ärikeskus, ainult et see on ehitatud muldkehale, "Aurora" kõrvale, ja näeb välja nagu ristleja ise. Pealinna "Linkor" - ümmarguste külgedeta, akende ja usteta kolmnurkne hulk - sattus endisele lennuväljale ja selles, nagu puhkuseks mõeldud paakides, mille nimel on kogu linn liiklusummikutele määratud, on midagi tabamatult Moskvat.
Nominentide seas polnud aga üldse ühtegi tundmatut teost. Nikolay Belousovi “Dom-sild” oli hiljuti toimunud festivali “Maja katuse all” laureaat, “Linnakaare” töökoja poolt spetsiaalselt kaitstavate looduslike alade keskus “Nuvi at” sai kulddiplomi viimati “Zodchestvo”, metroojaamad“Mitino”ja“Volokolamskaya”on ajakirjanduses korduvalt avaldatud. Kaks kõige realistlikumat kuldse sektsiooni pretendenti olid Sergei Kiselevi ja partnerite töötuba Ostuženkal ning rekonstrueeritud Tšeljabinski torude valtsimistehas (autorite meeskond eesotsas Sergei Iljševi ja Vladimir Yudanoviga). Esimene neist on näide kõige õrnemast ja samas väga stiilsest ehitusest Moskva ajaloolises keskuses, katsest taastada tänav, mis kannatas 1990. aastate ehitusbuumi tõttu palju. Teine on hämmastav värvide süstimine, mis on mõeldud tööstusrajatise muutmiseks elavaks ja mugavaks ruumiks. Muide kõigis vikerkaarevärvides maalitud tehas võidab tõenäoliselt populaarse hääletuse, mille tulemused võetakse kokku mai lõpus Moskva Archis, kuid põhivõistlusel diskvalifitseeriti projekt: komitee pidas seda tööd pigem disainitööks kui arhitektuuriks. "Lisaks pole fotodelt üldse selge, kuivõrd projekt toimus mugavate töötingimuste loomise seisukohast," ütles arhitekt Sergei Tumanin meie portaalile. Mis puutub Ostozhenka eluhoonesse, siis see eemaldati tegelikult ka eemalt: nagu Sergei Skuratov Archi.ru jaoks selgitas, pole kompleks veel valmis ja "tema jaoks on mitmeid küsimusi".
"Kuldlõige 2011" nominatsiooni "Teostamine" võitjaks osutus arhitekt Nikolai Belousov - tänapäeval võib-olla kuulsaim puiduga töötav vene disainer. Konkursil osalesid mitmed Belousovi projektid, kuid ta ei saanud preemiat mitte nende, vaid teenete kokkuvõtte eest - "kaasaegse traditsioonide lugemise eest". Teise kuldplaadi pälvisid föderaalmonumendi - Lobanovi-Rostovski maja - rekonstrueerimise projekti eest Grigory Mudrov ja tema juhitud "Firm" MARSS ". Põhimõtteliselt võib seda auhinda hõlpsasti omistada ka „kumulatiivsete teenete“kategooriale: restaureerimine toimus nii kaua, et arhitektid ise ei mäleta tegelikult, millal nad selle projekti ette võtsid. Kõik need aastad valvasid nad mõisa julgelt kiirete otsuste ja moonutuste eest, taastades monumendi millimeetri kaupa. Moskva Arhitektuuriinstituudi professor Juri Voltšok nimetas seda teost "reageeriva restaureerimise" näiteks: objekt, mis on taastatud oma esialgse väljanägemise järgi, vastab samal ajal kõigile kaasaegse reaalsuse nõuetele.
Sergei Skuratov andis mikrofoni auhinna välja viimasena ning publik valmistus nominatsiooni "Projektid" võitja nime kuulma. Kuid Skuratov ei avanud ühtegi ümbrikku ega öelnud projektide kohta üldsegi sõnagi: viimane "Kuldlõige" pälvis kuulus arhitekt Aleksander Larin, kelle möödunud aasta 75. aastapäev jäi ülekohtuselt tähelepanuta. "Tegelikult ei andnud me sel aastal auhindu mitte arhitektuuriteostele, vaid inimestele - restauraatorile, arhitektile ja meistrile," kommenteerib Sergei Skuratov ise konkursi tulemusi. "Ja selles olukorras pean sellist lahendust parimaks: ülevaates osalenud projektide hulgas ei olnud ühtegi tingimusteta juhti." "Valisime need, kes on sellele ametile kõige rohkem pühendunud," nõustub Sergei Tumanin. "Üldiselt on meie kutseala konservatiivne seisukoht võitnud."
