Meie riigis asuv puit, millel on veerand kogu maailma puidust, on alati olnud traditsiooniline materjal. Pole saladus, et kuni 20. sajandini olid enamus mitte ainult maa-, vaid ka linnahooned puidust; siis juurdus see teema "puulinna" baarimütoloogias, hubane, kodune ja väga venekeelne. Ajalooteaduses on viimase viiekümne aasta jooksul välja kujunenud terve puitarhitektuuri kultus ja kui linnu hakati ehitama paneelmajadega kõrghoonetega, laulsid raamatud rahvahuvilisi puitarhitektuuri eri häältega.
Kaasaegses arhitektuuris on puit saanud teise tähenduse - "jätkusuutlik" materjal, mis on seotud populaarse "jätkusuutlikkuse" kontseptsiooni ja ratsionaalse ressursside planeerimisega. Paljud tuntud Venemaa arhitektid kavandavad puithooneid, enamasti eramuid, eelistades puitu teistele kaasaegsetele materjalidele keskkonnasõbralikkuse, vastupidavuse, loodusliku "soojuse" ja juba mainitud traditsiooni tõttu. Kuid pean tunnistama, et sada aastat tagasi puidust tehtud riigi jaoks kasutatakse seda materjali nüüd väga vähe. Tundub, et huvi pealinnades nõrgalt hõõguva puidu vastu tuleks taaselustada ja seda toetada, mida teeb kuraatori ja kuulsa arhitektuurikriitiku Nikolai Malinini leiutatud uus auhind. Muide, me märkime, et see on Malinini poolt välja antav teine preemia ja selle teema on sama ilus ja asjakohane - paar aastat tagasi soovitas Nikolai Internetis juhtivate arhitektide poolt aastaks nüüd uusi Moskva hooneid kokku lugeda see on sama ka puitarhitektuuri puhul.
Oktoobris 2009 Arhitektuurimuuseumis. Štševskis avati näitus „Uus puit. Vene arhitektuur identiteeti otsides”, mis näitas puithooneid viimase 10 aasta jooksul. Näitus oli proloog parimate puidust arhitektuuristruktuuride auhinna ARCHIWOOD asutamiseks.
Konkursi tingimuste kohaselt sai ARCHIWOODi auhinnale kandideerida mis tahes puitu kasutavaid Venemaa arhitektide projekte ja hooneid - eramu, ühiskondlik hoone, supelamu, lehtla, paviljon, kunstiobjekt, interjöör, rekonstrueerimis- või restaureerimisobjekt, samuti aasta jooksul ehitatud või projekteeritud küla - märtsist 2009 kuni märtsini 2010. Kõik konkursile saadetud tööd moodustasid pika nimekirja, mille hulgast valis ekspertnõukogu välja parimate nimekirja, avaldatud auhinna veebisaidil. Mais said kõik saidile www.archiwood.ru minnes hääletada oma lemmiktöö poolt; interaktiivne jätkus kunstnike keskmajas toimunud näitusel - külastajatele jagati viis kleebist, mida oli võimalik tahvlitele kleepida ja toetada nii neile meeldivat projekti, valides igast nominatsioonist ühe lemmiku. Nii et külastajate arvamus avaldus järk-järgult otse näitusel, oli selge, et kuskil oli palju ringe liimitud, kuskil vähem. Pean tunnistama, et see atraktsioon on põnev ja lõppkokkuvõttes informatiivne. Paralleelselt "populaarse" hääletusega valis võitjad ka auhinna žürii, kuhu kuulusid Juri Grigoryan, Svetlana Golovina, Alexander Lvovsky, Grigory Revzin, Vladislav Savinkin, Ilya Utkin ja Nikolai Malinin.
Viimaseks lihviks olid võiduprojektide näitus Moskvas ja auhinnatseremoonia. Me peame austust avaldama sellele ekspositsioonile, mille on koostanud arhitektid-disainerid Savinkin ja Kuzmin - mööda minna oli võimatu, hoolimata Moskva Arhi näituste rohkusest. ARCHIWOODi näitus asub otse Kunstnike Keskmaja peasissekäigu ees ja tervitab oma külastajaid puitkonstruktsioonide punumisega, millele on kinnitatud tahvlid koos auhinna nimekirja kuuluvate hoonetega viies nominatsioonis.
Muide, kandidaatide kohta. Kui osalemistaotlusi koguti ja materjal oli arusaamatu, siis kandidaatide nimekirja ei avaldatud. See tuvastati hiljem, nimekirja valimise käigus, kui selgus, millised ehitised ja projektid auhinnale kandideerivad. ARCHIWOODi kuraator Nikolay Malinin ise rääkis sellest meie uudistevoos üksikasjalikult. Valiku nimekiri koosnes viiest nominatsioonist - "funktsioon", "konstruktiivne", "puit kaunistuses", "kunstiobjekt" ja "projekt". Lõplikuks auhinnaks valiti igas nominatsioonis kaks tööd - ühe valis žürii ja teise määras "populaarne" hääletus Internetis.
"Esimese puidust" preemia laureaatide autasustamine toimus üleeile, 28. mail, Kunstnike Keskmaja konverentsisaalis.
Parim puithoone žürii ühehäälse otsusega "funktsiooni" nominatsioonis oli AKANT-i ettevõtte elamu Tveri oblastis Konakovski linnaosas. Autoreid premeerides märkis Grigory Revzin, et see maja on tegelikult Vana-Kreeka periper, ainult et tšello on nihutatud küljele. Interneti-hääletuse nominatsiooni “funktsioon” tulemuste kohaselt oli vaieldamatu liider Sergei Gikalo ja Aleksander Kuptsovi suveköögi “Valge aurik” paviljon.
Nominatsiooniks valiti konstruktiivsed projektid, kus kasutatakse keerukaid puitkonstruktsioone. Žürii otsustas, et selle nominatsiooni parim objekt oli Laste meelelahutuskeskus koos veepargi ja uisuväljakuga St. V. A. Kucherenko. "Rahva" valik "konstruktiivse" nominatsioonis langes Karlsoni ja K arhitektuuribüroo Žukovka küla restoranile. Selle restorani laed sarnanevad kassettidega silindriliste võlvidega.
Auhinna žürii sõnul kahtlesid nad pikka aega, kas kehtestada nominatsioon "kaunistatud puit" või mitte. Ühelt poolt töötavad dekoratsiooniga puiduga vähesed inimesed ja teisalt mõistavad need arhitektid, kes töötavad, kogu selle võlu viimistlusmaterjalina. Seetõttu ilmus nominatsioon sellegipoolest välja ning žürii arvates oli parim töö arhitekt Pjotr Kostelovi Volga maja. See maja on auhindade arvu poolest puitehitiste seas rekordiomanik, kuid žürii pidas vajalikuks oma diplomite nimekirja lisada veel üks auhind. Internetis hääletamistulemuste järgi oli nominatsiooni "puit kaunistuses" parim hoone Vassilievo külas asuv villa - Vene-Saksa ühine arhitektuuribüroode projekt "nps tchoban voss" ja "Planungsgesellschaft mbH".
Kõik väikesed ja mittefunktsionaalsed puitobjektid kuulusid kunstiobjekti nominatsiooni. Parim neist oli žürii otsusel Aleksander Brodski "Rotunda" ning Internetis hääletamistulemuste järgi - büroo "INN GROUP" pargipink Mobiuse riba kujul. Nagu pingi autorid tunnistasid, ei mõelnud nad selle loomisel funktsionaalsusele - see on puhtal kujul kunstiobjekt ja sellel pole eriti mugav istuda.
Auhinna viimane viies nominatsioon on “projekt” ja see anti välja “KD” büroo žürii otsusega multifunktsionaalse turismikompleksi “Metropolia” projekti eest. ELISi arhitektuuribüroo Pokrovskoye küla hariduskeskuse projekt võitis selle nominatsiooni "populaarse" hääletuse.
Nikolai Malinini sõnul oli häid töid rohkem kui auhindu, mistõttu otsustati neid infopartnerite nimel täiendavalt premeerida. Kõik partnerid mõtlesid välja oma nominatsiooni, püüdes esitatud töödes näha olulisi teemasid, mida auhinna peamistel nominatsioonidel tähele ei pandud. Nii asutas ajakiri "Mir ja Dom" nominatsiooni "Traditsioon" ja esitas selle Tergi töökojale "Architecton-3" Sergiev Posadi oblastis kuulutamise kiriku projekti jaoks. Lara Kopylova ajakirjast Ökoloogiline arhitektuur autasustas arhitekt Nikolai Belousovi suure panuse eest puitarhitektuuri. Ajakirja Interior + Design peatoimetaja Natalja Timasheva nimetas puitarhitektuuri valdkonna parimaks arhitektiks Totan Kuzembaevi, kelle üheks objektiks, Pirogovo kuurordi suitsetamisruum, märkis nominatsioonis ajakiri Arhitektuuribülletään. huumorimeele jaoks.
Teine auhinna ARCHIWOOD auhinna meediapartner, kirjastus TATLIN, on preemiaks ette valmistanud kaks täisarhitektuuri puitarhitektuuri väljaannet - eelmise aasta MUARi näitusele pühendatud “New Wooden” ja auhinna ARCHIWOOD-2010 kataloog, mis esitleb konkursil osalenud viiskümmend puitarhitektuuri objekti.
Auhinnatseremoonia ajal näitasid auhinna korraldajad erakordset tagasihoidlikkust, korrates aeg-ajalt, et kõik alles algab, et esimene pannkook on tükiline jms. Sellegipoolest, hoolimata topelt- (ja isegi kolmekordne, kui arvestada näituse külastajate kleebiseid) hääletamisest ja laureaatide rohkusest, tekkis mõningane segadus - siiski suudavad vähesed auhinnad sellist rohkust vältida … toimus ja kuulutas ennast juba algusest peale valjult. Korralikud tööd, esinduslik žürii, kaunis ekspositsioon, aktuaalne teema. Ja mida veel hea alguse jaoks vaja on.
