Auhinna peasponsor - ettevõte HONKA
kaaskorraldaja - PR-agentuur "Side reeglid"
Kaasaegne vene puitarhitektuur on vastuoluline nähtus. Ühelt poolt on eramaja puumaja meie riigis kõige levinum arhitektuur. Kuid selles žanris domineerib kaadritüüp ja peaaegu pole vaja "arhitektuurist" rääkida. Mis on kohutavalt solvav - arvestades nii vene puitarhitektuuri rikkalikke traditsioone kui ka selle žanri mitmekesisust välismaal. Teiselt poolt on olemas väike kiht puidust avangardi, mida armastavad professionaalid ja ajakirjandus, kuid mis on koondunud peamiselt Nikolo-Lenivetsisse ja Pirogovo kuurordisse ning seetõttu paljudele potentsiaalsetele tarbijatele vähetuntud.
ARCHIWOODi auhind loodi nende kahe vektori ühendamise viisina. Mitte järjekordse medalina, et arhitektide uhkust lõbustada või sponsorit reklaamida, vaid protsessi struktureeriva asutusena. Ühelt poolt selles žanris toimuva uurimise vahendina ja teiselt poolt valgustus- ja propagandainstrumendina. Arhitektuurimuuseumis asuvat näitust pidasime võimaluseks tähiste määramiseks, võimalike arenguvektorite kindlakstegemiseks - lähtudes kõige huvitavamast, mis viimase 10 aasta jooksul puidust ehitatud on.
Tõsi, uskusime, et 120 objekti, mis näituse moodustasid, on endiselt kõigile teada. Ja tundus olulisem fikseerida nähtus ise, näidata selle olemasolu, et see "kiht" pole nii kitsas. Seetõttu esitati iga objekt pisikese foto kujul … See osutus veaks, kuid meeldivaks. Me alahindasime avalikkuse huvi ja nüüd on hea meel teatada, et kindlasti ilmub ka näituse kataloog "Uus puit" - 2010. aasta preemia nominentide maikuu näituseks, mis toimub II osa raames. Moskva arhitektuuribiennaal (seal võetakse kokku preemia tulemused ja autasustatakse selle võitjaid) … Kuid just see huvi pani meid auhinnamääruse sõnastust veelgi tõsisemalt võtma. Ja kirjutage ka see kommentaar.
Auhinna ekspertnõukogu esimene koosolek, kus arutati auhinna määrust, toimus tormilises ja sõbralikus õhkkonnas. Peamised kahtlused põhjustas nominatsioonide olemasolu, millest pakuti välja 8: eramu, ühiskondlik hoone, väike objekt, kunstiobjekt, interjöör, küla, puidu kombinatsioon muude materjalidega, rekonstrueerimine / restaureerimine. Korraldustoimkond uskus, et kandidaadid määravad valiku- ja hindamisstrateegia, mis on arusaadav igale riigi igast nurgast pärit arhitektile. Selles mõttes, et näiteks kunstiobjekti ei võrrelda elamuga, vaid vaadeldakse eelkõige kui kunstiteost. Jne.
Kuid nõukogu liikmed, kellel on laialdased kogemused erinevates žüriides osalemisest, veensid kõiki selle lähenemisviisi ekslikkuses. Esiteks provotseerib see "preemiat nominatsiooni nimel" (nominatsiooni on, aga midagi väärilist ei leitud), teiseks on oht jätta maha huvitav teos, mis ei mahtunud nominatsioonide hulka. Selle tulemusena otsustas ekspertide nõukogu kandidaate mitte fikseerida, vaid kiita need heaks konkursitööde kogumise tulemuste põhjal.
Teoste kogumine toimub üldise sõnastuse all: "Puidu parimaks kasutamiseks arhitektuuris". See peaks kajastama auhinna maksimaalset avatust: selle jaoks aktsepteeritakse kõigi žanrite esemeid (kaasa arvatud nii ülaltoodud kui ka kõik muud) ning lisaks tähendab see, et objektid, milles puu mängib konstruktiivset rolli, ja need, milles kasutatakse viimistlusmaterjalina. Loomulikult peab ekspertide nõukogu neid erinevateks kategooriateks.
Neid aineid üritati korrektselt lahutada juba näitusel: teema "kaunistatud puit" hõivas eraldi saali. Kuid just seal esitatud arhitektuuri kõrgeim tase (projekti Meganani hooned, arhitektide perse, DNA, Panacoma) veenis kõiki üheselt, et oleks imelik seda auhinda eirata. Kuid kõige unikaalsemad konstruktiivsed arengud, mis meie riigis eksisteerivad (Stanislav Turkovsky ja Aleksander Pogoreltsevi laboratooriumi tööd, Kucherenko nimeline TsNIISK), olid näitusel halvasti kajastatud just seetõttu, et neid on raske esindada. Ehitamise käigus arhitektuurse "lihaga" üle kasvades kaotavad nad visuaalse mõju ja vajavad "dekodeerimist". Ekspertnõukogu kinnitab siiski, et seda lugu kaalutakse hoolega ja võib-olla võetakse kasutusele eraldi kandidaat konstruktiivse lahenduse saamiseks. Veelgi enam, 2010. aasta preemiale on juba nomineeritud 7 TsNIISKi uut teost. Ainus tüütu on see, et tundub, et TsNIISK võistleb iseendaga …
Nõukogu arutas pikka aega, kuidas määratleda preemia sotsiaalne aspekt, rõhutades, et see on suunatud eelkõige tagasihoidliku eelarvega originaalsete lahenduste leidmisele. Veebiajakirja "EKA" peatoimetaja Larisa Kopylova soovitas isegi kehtestada eraldi nominatsiooni: "parim projekt keskklassi jaoks". Toetades seda sõnumit igal võimalikul viisil, otsustas nõukogu sellegipoolest hoiduda sellise kandidaadi kehtestamisest, kuna selget joont pole võimalik tõmmata: kust selline arhitektuur algab ja kus see lõpeb. Kuid sellest hoolimata tahaksime rõhutada auhinna huvi selle väljaande vastu ja kutsuda üles osalema aktiivselt kõigi väikese eelarvega puitarhitektuuri valdkonnas kogemustega arhitektide konkursil.
Kaaluti ka ajakirja "Interior + Design" peatoimetaja Natalia Timasheva ettepanekut anda noortele talentidele eraldi auhind - ja nende leidmine pole vähem kui preemia põhiülesanne. Kuid ka siin tunnistas ekspertnõukogu, et ta pole valmis vanuse järgi jagama. Vajadusel vastava auhinna asutamise õiguse reserveerimine.
Sama tuliselt vaieldi žürii koosseisu küsimuse üle. Siin on probleem selge: puitarhitektuuri valdkonnas on vähe tunnustatud meistreid. Muidugi tahaksin neid kõiki žüriis näha. Kuid siis on oht kaotada huvitavad teosed, mille loovad samad meistrid. Ja ma ei taha tekitada eetilisi ebaselgust (kui žürii liikmed hindavad ise oma töid). Seetõttu otsustas ekspertnõukogu pärast auhinna teoste kogumist žürii moodustada lisavarustusena - arhitektidest, kes ei tegele üldse puitarhitektuuri alal.
Auhinna tiitel osutus kõige valusamaks punktiks. Esimesena kuulutas oma kategoorilise tagasilükkamise arhitektuurimuuseumi direktor David Sargsyan - näituse "Uus puit" ettevalmistamise käigus. Kuid korraldustoimkond tegi näo, et ta ei kuulnud häirekella. Sel ajal kuulutas ekspertnõukogu ühehäälselt, et anglikismi kasutamine preemia jaoks Vene arhitektuuri valdkonnas on kohatu ning sõna "archi" kasutamine viimase 10 aasta jooksul on muutunud liiga sagedaseks.
Kriitikaga siiralt nõustudes on korralduskomitee siiski sunnitud võtma vastutuse olemasoleva nime säilitamise eest. Tunnistan, et oleme juba pikka aega väärilist alternatiivi otsinud. Kuid häda on selles, et peaaegu kõigil puuga seotud venekeelsetel sõnadel on paratamatult varjatud või koomiline varjund: "palk", "palk", "tamm", "känd" … Isegi puhtalt eriline omadussõna "kondovy" (see ehk metsas kasvav mets) on muutunud sõna "kunstitu" sünonüümiks. Selles olukorras on arusaadav ajalooline loogika, kuid me tahame lihtsalt muuta suhtumist puitu kui millesse iganenud, moeta ja kunstita!
Auhinna eesmärk on tõestada puidu kaasaegsust, mistõttu lükati tagasi üks nõukogu istungil avaldatud kõige arusaadavamaid ettepanekuid: nimetada auhind "Kizhi". Paraku võtab see hallipäiste (ehkki uhkete) antiikajast ikka liiga palju. Lisaks tundub, et väljaspool Moskva ringteed ei tundu ingliskeelsed sõnad kellelegi kuigi moes ning puu ülemaailmse olulisuse rõhutamine on ka auhinna oluline ülesanne. Üldiselt pakkusid ekspertnõukogu liikmed välja palju nime variante (“Kuldpuu”, “Vene puu”, Opolovnikovi preemia, “Buratino”), kuid kõik need kitsendavad ühel või teisel viisil preemia tähendust või on seotud midagi sellist nagu “Sliver” - teatrikooliga.
Seetõttu soovitas korralduskomitee kompromissina anda ülaltoodud nimed üksikutele kandidaatidele. Näiteks: parima puidust restaureerimise auhind - Opolovnikovi preemia, auhind traditsioonide parima jätkamise eest - Kizhi, parima puitarhitektuuri kliendi preemia - Buratino (või pigem Papa Carlo) … Enamik ekspertnõukogu liikmetest nõustus selle ettepanekuga, välja arvatud Venemaa kõige põhimõttekindlam arhitekt - Jevgeni Viktorovitš Ass, kes teatas nõukogust tagasiastumisest.
Märkides seda kaotust sügava kahetsusega, usub korraldustoimkond, et auhinnas pole peamine nimi, vaid sisu. Kui me seda laeva laadime - nii see hõljub. Lõppude lõpuks, kes on Oscar? Kas Bette Davise esimene abikaasa või isegi raamatukoguhoidja onu Hollywoodi filmiakadeemiast …
Nii et võistlus algab. ARCHIWOOD auhinna määrused - loe siit, seal on ka avalduse vorm, kontaktaadressid ja telefoninumbrid. Ootame teie avaldusi!
