Detsembri esimest poolt ei saa arhitektuurisündmuste poolest vaevalt viljakaks nimetada: sügisega lõppesid kõik festivalid, auhinnad ja kõrgetasemelised näitused. Kuid linnaplaneerimise ning ajaloo- ja kultuuripärandi kaitse valdkonnas oli elu sel perioodil vastupidi täies hoos. Põhilised kired lõõmasid selle aasta enim arutatud ja võib-olla ka kõige vaieldavama linnaplaneerimise dokumendi - ajakohastatud Moskva arengukava aastani 2025 - ümber. Ekspertide põhjendatud kommentaarid ja arvukad avalikkuse protestid ei aidanud lõppkokkuvõttes seda parandada - novembri lõpus otsustas pealinnapea mitte üht ega teist kuulata ning kirjutas alla üldplaneeringu heakskiitmise määrusele. Ja 2. detsembril võttis selle dokumendi esimesel lugemisel vastu Moskva linnaduma, nagu teatas ajaleht Kommersant.
Avalik liikumine "Arkhnadzor" ei reageerinud sellele sündmusele aeglaselt. Selle koordineeriv nõukogu avaldas Venemaa peaprokurörile avatud kirja, milles rõhutas otseselt, et uus üldplaneering rikub kehtivat mälestusseadust ja eriti dokumendi kooskõlastamise puudumist Kultuuriministeeriumiga. Venemaa Föderatsioon ja VOOPIIK (Ülevenemaaline ajaloo- ja kultuurimälestiste kaitse selts) … Ja ajalehes "Izvestija" kirjutas üks "Arkhnadzori" aktiviste, tuntud arhitektuuriekspert Rustam Rakhmatullin artikli "Üldplaan läks lammutamisele", kus ta analüüsis üksikasjalikult nn. stabiliseerimis- ja ümberkorraldustsoonid ning jõudsid kõige pettumust valmistavate järeldusteni, et kõige väärtuslikumad ajaloolised paigad - osa Pjatnitskaja tänavast, Bolšaja Dmitrovka ja Petrovka äärsed kortermajade kompleksid ja paljud teised - on rünnaku all väga lähedal tulevik.
Skandaalset mälestusmärkide ja ikooniksemete likvideerimise teemat jätkas Vene Föderatsiooni valitsuse korraldus Krymsky Vali kunstnike keskkoja hoone lammutamise kohta. Tuletame meelde, et konflikt Kunstipargi võimaliku rekonstrueerimise ja Tretjakovi galerii uue hoone ehitamise ümber jõudis haripunkti möödunud sügisel, kui Inteko esitas ootamatult multifunktsionaalse kompleksi Orange nimelise futuristliku projekti, mille on välja töötanud Norman Foster ise. 2008. aasta lõpus arutas Vene Föderatsiooni avalik koda spetsiaalselt “Kunstnike keskkoja küsimust” ja Moskva peaarhitekt Aleksander Kuzmin teatas publikule, et projekt elanike soovil: oli kaotanud oma kõrghooneosa ja selle suurus oli märkimisväärselt vähenenud. Kunstnike keskkoja kaitsjad eesotsas selle direktori Vassili Bõtškoviga otsustasid, et küsimus "ilmetu vilja" ilmumisest Krimmi varrele on ammendunud - kui mitte võimude tähelepanu tõttu linlaste arvamusele., siis vähemalt majanduskriisi tõttu. Ja 5. detsembril edestas Kommersant kõiki uudistega, et Vladimir Putin allkirjastas korralduse lammutada Kunstnike maja ja anda territoorium Moskva valitsusele uueks ehitamiseks. Nii sai linnapea ametlikult loa investori otsimiseks hakata ja Grigory Revzini sõnul võib see olla sama Inteko ettevõte ja projekt - Orange. See pole juhus, kirjutab Revzin, et linnapea kohtus korralduse allkirjastamise päeval lord Fosteriga kohtumisel teise ambitsioonika projekti - Puškini kaunite kunstide muuseumi rekonstrueerimise - teemal. Sergei Khachaturov märgib ajalehes "Vremya novostei" kibedalt selles loos võimude täielikku eiramist avaliku arvamuse suhtes.
Samal ajal pole mainitud Puškini kaunite kunstide muuseumi rekonstrueerimise projekti, mida muuseumi direktor Irina Antonova oma novembrikuu pressikonverentsil täie kindlusega meenutas, veel avalikkusele esitletud ei lõplikus ega üheski vormis. muul viisil, ehkki seda on lubatud juba mitu korda … Grigory Revzini käsutuses on teave, et 28. novembril toimus linnapea, lord Fosteri ja teiste huvitatud osapoolte osavõtul Puškini muuseumi rekonstrueerimise nõukogu kinnine koosolek, mille tulemusi ei avaldatud, kuigi me räägime projekti olulise muudatuse kohta. Projekti valgustus heidab hiljuti intervjuu agentuuri "Interfax" Mosproekt-5 juhi Sergei Tkatšenkoga. Tuletame meelde, et Mosproekt-5 ja Foster + Partnerite tandem võitis eelmise aasta muuseumi rekonstrueerimise hanke ning nagu Sergei Tkachenko nüüd lubab, esitatakse esimese etapi projekt tutvumiseks 2010. aasta aprilliks.
Võib-olla ei toimu projekti avalikku arutelu üldse. Vähemalt täpselt nii juhtus veel ühe skandaalse projektiga - Puškinskaja väljaku rekonstrueerimisega, mille novembri keskel kinnitas pealinna linnapea salaja teadmata versioonis, mööda minnes kuulamistest, avalikest ja ekspertide nõukogudest. 6. detsembril toimus Chistye Prudys Gribojedovi mälestussamba juures selle uudisega seoses nördinud avalikkuse meeleavaldus, mille kohta lekkis teave ainult Novaja Gazetale.
Kurb uudis tuli Peterburist, kus Rogovi maja arvati äsja tuvastatud objektide nimekirjast, mille ümber ei murtud korraga vähem koopiaid. Nii allkirjastati õnnetuste tasemele viidud maja jaoks talutav otsus - Fontanka räägib sellest üksikasjalikult.
Vahepeal põhjustas Moskvas Petrovka 26, hoone 3 ajaloolise maja õnnetuste arv varisenud müüri all surnud töötaja surma. Gazeta kolumnist Konstantin Mihhailov ei välista, et see lugu, kordades 2009. aasta suvel Sadovniki kurikuulsat kokkuvarisemist, millega kaasnes terve kvartali lammutamine, võib olla kellelegi kasulik.
Arhitektuuripärandi uudisteplokis, mis traditsiooni kohaselt on pühendatud vähemalt poolele linnaplaneerimise ja arhitektuuri teemalistest väljaannetest, on sel kuul olnud antiikaja kaitsjate kaotuste ja ekspluateerimiste vahel teatav tasakaal.. Nii kirjutab Konstantin Mihhailov Gazetas kolmanda MAPS-i ettekande esitamisest üleskutsega päästa Samara ajaloolised hooned. Samara muredest saate lugeda väliskolleegide pilgu alt The Guardianist. Ja "Arhnadzor" veetis oma klubi avamise auks õhtu nime kandvas raamatukogus-lugemissaalis ON. Turgenev ja postitas selle veebisaidi kohta lühikese aruande selle sündmuse kohta.
Ka Moskva ametivõimud olid taastamise üle rahul: kuulus skulptuurigrupp "Tööline ja kolhoosinaine" naasis oma ajaloolisse paika - ülevenemaalise messikeskuse sissepääsu juurde, kust see 2003. aastal remondiks eemaldati. Selleteemalisi artikleid on ilmunud paljudes väljaannetes, näiteks ajakirjas Vremya Novostey. Gazeta andmetel läks monumendi ümberehitamine linnale maksma ligi kolm miljardit rubla. Samuti on uudishimulik, et töö viis läbi tütarettevõte CJSC Inteko. Kõigil arendajatel siiski hästi ei lähe - MIRAX GROUP teatas detsembri alguses oma kavatsusest sõna otseses mõttes kulusid kärpida: lõigata 30 korrust Föderatsiooni kõrghoonete ärikompleksi teisest tornist, vähendades seeläbi 64-ni. Artikkel selle kohta Izvestsijas.
Ja siiski, üks kuulus skulptuur, mis pärast 6 aastat restaureerimist on lõpuks kogu oma hiilguses tagasi linna jõudnud, ei ole ilmselgelt piisav, et kaaluda üles kõik detsembri alguse negatiivsed ja häirivad uudised. Ja kui kunstnike keskmaja ja Puškini muuseumi saatuses. Puškin, muutused paremuse poole on endiselt võimalikud, siis pole kahtlust, et Moskva uus üldplaan võetakse vaatamata arvukatele puudustele vastu praegusel kujul. Kui see dokument ei jõustu 1. jaanuaril 2010, muutub iga uus ehitus linnas automaatselt ebaseaduslikuks ja Moskva ehituskompleks tõenäoliselt sellist katastroofi ei võimalda.
