Archstoyanie toimus oma traditsioonilises kohas - Kaluga piirkonnas Nikolo-Lenivetsi külas -, kuid uue kuraatori Oleg Kuliku eestvedamisel. Peaaegu kõik väljaanded kirjutasid sellest suve peamisest arhitektuurisündmusest - ajalehed Vremya novostei ja Chastnyi Korrespondent, ajakiri Interni. Siiski ei saa väita, et kriitikud kiitsid Oleg Kuliku püüdlusi muuta Archstoyanie metsalurgiaks sama kõrgelt. Niisiis usub Olga Kabanova saates "Vedomosti": "Ja kui" Archstoyanie "eelmised väljaanded olid kallid ebatavaliselt lüürilise noodiga kultuuri melanhoolsest ühtsusest loodusega, siis see festival oli pigem nagu atraktsioon looduses, kus vesi oli peamine edu. " Ja Valentin Dyakonov Kommersantist on kindel: "Müstilise haru pookimine kaasaegse kunsti pagasiruumi ei tundu elujõuline."
Palju vähem huvitas ajakirjanikke avamine A. V.-i nimelises riiklikus arhitektuurimuuseumis. Štševevi ekspositsioon "Linnade intiimsused / Loft Madridis". Ajaleht "Moskva perspektiiv" kirjutas selle Vene Föderatsiooni Hispaania saatkonna ja MUARi esimese ühisnäituseprojekti kohta üksikasjalikumalt.
Kuid järgmisele vastasseisule Moskva võimude ja arhitektuuripärandi kaitsjate vahel vastas praktiliselt kogu kesk- ja Moskva ajakirjandus. 25. juulil lammutati Aleksejevi kaupmeeste pärand Bakhrushini tänaval. Eksperdid peavad seda hoonet Zamoskvorechye üheks parimaks häärberiks, mis on tüüpiline näide "Moskva impeeriumi" stiilis, kuid seda ametlikult arhitektuurimälestisena ei tunnistatud ja selle asemele peaks ilmuma hotell. RIA Novosti, Gazeta ja Vremya novostei räägivad sellest lähemalt. Vene Föderatsiooni avalik koda mõistis karmilt hukka linnavõimude tegevuse, nõudes 1817. aastal ehitatud mõisahoone Bakhrushini tänaval endisel kujul taastamist. Selle kohta on rohkem ajaleht "Izvestija", mis andis sõna mõlemale konflikti osapoolele: Moskva täidesaatva võimu juhtidele ja Avaliku Koja liikmetele.
Izvestias avaldas Rustam Rakhmatullin artikli „Kaitsest keeldus”, mis on pühendatud resolutsiooni nr 510 „Kinnisvara kultuuripärandi linnaregistrist” uuele väljaandele, kus on sätestatud, et esemed, mille registreerimiseks Moskva muinsuskaitsekomitee on juba keeldunud. esimest korda ei kuulu uuesti läbivaatamisele. Autor teeb pettumust valmistava järelduse: „Tropinini, Odoevsky, Suhhovo-Kobylini aadressid jäävad kaitseta. Dekreedi uus redaktsioon ei ole kooskõlas muinsuskaitseseadusega, kuna mälestusmärkide avastamine on alati uute asjaolude avastamine: väliselt märkamatu maja võib osutuda 17. sajandi kodadeks või suure luuletaja elukohaks. " Sama reportaaži pealkirjaga "Vana Moskva võeti armuandmise õigusest" tegi riiklik tele- ja raadiofirma "Venemaa".
Sel perioodil oli tähelepanu keskpunktis ka kuulus "Laste maailm". VTB pank teatas kavatsusest eraldada kaubamaja rekonstrueerimiseks umbes 6 miljardit rubla. VTB juhatuse esimees Andrey Kostin ütles hiljutisel kohtumisel Venemaa peaministri Vladimir Putiniga, et rekonstrueerimine algab 2010. aasta oktoobris ja see on kavas lõpule viia 2012. aastal. Kuid IA REGNUMi teatel ei olnud Vene Föderatsiooni peaminister peaaegu üldse informeeritud kõigist selle projekti elluviimisega kaasnevatest probleemidest ja eriti sellest, et "Lastemaailma" rekonstrueerimine hõlmab selle ajaloolise interjööri hävitamist.
Rahvusvahelise üldsuse tähelepanu köitis Brasilia, kus 25. juulil alustas tööd UNESCO maailmapärandi komitee 4. istungjärk. Üks tema olulisemaid intriige oli osalemine Peterburi juhtkonna esindajate istungil. Meeldetuletuseks kutsuti Neeva äärse linna ametnikud ametlikult Brasiliasse, et arutada Okhta keskuse ehitamist, kuid nad kavatsesid istungjärku eirata ja mõtlesid ümber alles viimasel hetkel. RIA Novosti, Kommersant, Novye Izvestia, Raadio Svoboda räägivad sellest kokkupõrkest lähemalt.
Teine ebameeldivalt kõrge projekt Peterburi ajaloolise keskuse jaoks on elamukompleks "Premier Palace", mis ähvardab muuta Peetruse ja Pauluse kindluse kanoonilist panoraami, arutlevad portaal "Fontanka.ru" ja ajaleht "Kommersant".. Teine Peterburi arhitektuuriuudis puudutab kuulsat "New Hollandit". Kommersanti sõnul võib Roman Abramovitšist saada saare rekonstrueerimise uus investor. Kuberner Valentina Matvienko kutsel valmistub ärimees osalema konkursil, mille Peterburi valitsus kuulutab välja tänavu augustis.
Vahepeal esitati Moskvas ajakirjanikele uus Puškinskaja väljaku rekonstrueerimise projekt - "avalikkuse, autojuhtide ja linna huvide kompromissi toode", kui ametnikud seda positsioneerivad. Vana Moskva kaitsjad aga ei jaga seda optimismi üldse. Lisateavet selle "Vesti", "Moskva perspektiivi" ning teaduse, restaureerimise ja disaini kesksete töökodade kohta.
Teine väga arutletud projekt juuli lõpus oli Skolkovo innovatsioonilinn. Portaali ASN teatel on innovatsioonilinna loomise seaduseelnõu väljatöötajad juba alustanud selle dokumendi ettevalmistamist teiseks lugemiseks, mis peaks toimuma sügissessiooni alguses. Kuid seni pole nii autoritel kui ka kolmandate osapoolte ekspertidel kindlustunnet, et see ambitsioonikas projekt tegelikult käivitatakse. Moskva Arhitektuuri Instituudi professor, avaliku koja liige Vjatšeslav Glazõtšev võtab kokku arhitektuurialase kogukonna kahtlused. Portaalis Slon.ru avaldatud intervjuu temaga kannab enam kui kõnekat alapealkirja: "Seni on Skolkovo projekt seotud teatud pildi loomisega, kuna võimudele meeldib pilte vaadata." Mis puutub Venemaa "Ränioru" tegelikku projekti, siis Skolkovo innovatsioonilinna arendusfond, mida juhib Viktor Vekselberg, kaasas selle arendamise konsultandina Šveitsi firma Maxmakers. RBC Daily andmetel peavad šveitslased välja töötama kolm kontseptsiooni Skolkovo võimalikuks arenguks. Välisspetsialistidel on integreeritud arendusprojektide loomisel suur kogemus, kuid enne töötas Maxmakers ainult lõbustusparkide ja kuurordihoonetega. Kuidas neid oskusi innovatsioonilinnas rakendada, selgub juba sügisel. Noh, vahepeal jätkub kuum suvi …
