Kurikuulus "läbitav komisjon", mis oli ekslinnapea all edukalt tegutsenud arhitektuurimälestiste peahukitajana, vabastati lõpuks. Gazeta.ru andmetel suutis see aparaat Vladimir Resini juhtimisel mitu aastat muuta tellisteks enam kui kolm tuhat ajaloolist hoonet, olles uurinud kokku umbes nelja. Äsja loodud komisjon tervikuna säilitab oma eelkäija volitused - ta kaalub kõiki kaitsevööndites asuvaid linnaplaneerimise küsimusi, muide, mitte ainult lammutamist, vaid ka uusehitusi. Selle uus koosseis on põhimõtteliselt põhimõtteline: nagu märkis Moskva muinsuskaitsekomitee nõunik Nikolai Pereslegin, hõlmab see nüüd ainult "korralikke inimesi". Teadaolevalt said kutsed Moskva Arhitektuuriinstituudi rektor Dmitri Švidkovski, Moskva Kremli muuseumide asedirektor Andrei Batalov ja Konstantin Mihhailov Arknadzorist. Pereslegin lisas, et „see ei ole nõuandev kogu. Peale tema pole kellelgi õigust otsuseid langetada, "tsiteerib Kommersant. Uus programm "Moskva kultuur 2012-2016" lubab tema sõnul parandada Moskva mälestiste kaitse olukorda, mille raames lubavad Moskva muinsuskaitsekomitee ametnikud välja töötada iga sees oleva maja linnaplaneerimise eeskirjad. aiarõngas, nii et "pole enam vaidlusi, vaidlusi ja topelttõlgendusi".
Vaatamata paljulubavatele avaldustele jääb osakond ise oma tegevuses ebajärjekindlaks. Katedraali mošee valjuhäälse lammutamise taustal näib loomulikult palju vähem märkimisväärne kaitse staatuse eemaldamine 19. sajandi linnamõisast aadressil Aristarkhovsky Lane 6, millest Izvestija kirjutab. Sellegipoolest ei saa selline Moskva muinsuskaitsekomisjoni žest üllatada. Kuigi see aadress on juba eelmise aasta kadunud muinsuskaitsealade nimekirjas juba olemas, on mõisa varemed endiselt elus. Tõsi, nende asemel olev haldus- ja büroohoone projekt on siiani elus. Kaitsestaatuse kaotamine on tegelikult luba lammutamiseks ja kui selline on asja käsitlusviis, siis milleks üldse uus komisjon luua?
Ja Peterburis ei pea kohalikud omavalitsused ja julgeolekuasutused põhimõtteliselt kinni ühest muinsuskaitse poliitikast ja langetavad perioodiliselt otsuseid monumentide kasuks, siis arendajate kasuks. Niisiis tühistas vahekohus teisel päeval Okhtinsky neeme arheoloogiamälestise piirid, lubades Gazpromil seda üles ehitada, vahendab Kommersant. Veel 2001. aastal oli see sait täielikult kaitstud, kuid siis ilmus Okhta keskuse projekt ja 2009. aastal kärpis KGIOP monumendi piire, et see torni ei segaks. Nüüd, kui pilvelõhkuja on kolinud Lakhtasse ja ettevõte on otsustanud ehitada kahjumliku saidi koos ärikinnisvaraga, pole arheoloogiale üldse kohta. Artefakte on võimatu välja võtta - neid saab ainult muuseumitada, kuid siis tuleb Gazpromil keelata kapitaalehitus. Kes selle vaidluse võidab - võimud otsustavad oktoobri lõpus, pärast kaevamiste tulemuste järgmist ajaloolist ja kultuurilist uurimist.
Teine suur sündmus muinsuskaitse vallas oli üle-Euroopalise Denkmali aastanäituse Moskva osa, mis toimub nüüd Manezhis. Juba selle pidamise fakt ja asjaolu, et näituse avas linnapea isiklikult, on märgid suurenenud tähelepanust monumentidele ja võib-olla isegi Sergei Sobyanini soovist muuta mängureegleid. Siiani pole asi aga valjusti väljaütlemistest ja projektidest kaugemale jõudnud ning Moskovskie Novosti sõnul pole see tõenäoliselt üldse liikuv. See kõik on seotud mentaliteediga: "Pärand on Euroopa kaasaegse elu orgaaniline osa", samas kui maneežis asuv Denkmal näitab üksikute fassaadide, mõnikord kvartalite ja isegi tänavate taastamise projekte, kuid ei mõtle traditsioonilise kultuuri ja järjepidevuse säilitamisele ning ei näita isegi seda pärandit. märgib autor. Rossiyskaja Gazeta kajastab näituse õnnestumist hoopis teistmoodi: ainuüksi eelmisel aastal taastati Moskvas eelarvevahenditega 23 suurt objekti, täpsustamata siiski, et põhimõtteliselt räägime ainult fassaadidest.
Peaaegu ükski meie hiljutistest ülevaadetest pole olnud täielik, ilma et oleks arutanud "Suur-Moskva" väljavaateid - ja nüüd on ajakirjanduses taas esile kerkinud teema number üks. Pealinna peaarhitekt Aleksander Kuzmin andis sel puhul intervjuu ajalehele Moscow News. Eelkõige soovitas Kuzmin, et annekteeritud territooriumil on kolm linnastumistsooni - suurim neist 8 km raadiuses Moskva ringteest, roheluses "hõljuvad" linnamoodustised ja "puhkeala". Töö "Suure Moskva" väljatöötamiseks algas Kuzmini jaoks kummalisel kombel ülesandega "tegeleda ajaloolise pärandiga". Järgmine samm on linnavõistlus. Tõsi, peaarhitekt usub, et selles võitjat vaevalt leidub, seda tehakse ideede ülevaatamise huvides, mille koostavad kutsutud autorite meeskonnad.
Ajakirjanduses arutatakse jätkuvalt mitmete suurte Moskva projektide üle, nagu Ülevenemaalise messikeskuse, Lužniki ja Polütehnikumi muuseumi rekonstrueerimine. Hiljuti toimus üle-Vene messikeskuse territooriumi uuendamise kontseptsioonis uudishimulik pööre: nagu kirjutab Kommersant, pakkusid ärimehed Jumal Nisanov ja Zarakh Iliev oma kulul osa keskallee paviljonide ja purskkaevude taastamiseks vastutasuks võimaluse eest ehitada suuremahuline akvaariumiga kaubandus- ja meelelahutuskeskus, aastaringne rand, lõbustusala jne. Selle pindala on umbes 300 tuhat ruutmeetrit. m. - võrdluseks, nüüd on ansambli kõigi struktuuride pindala veel vaid viiskümmend. Teiselt poolt lubavad investorid hoiduda uusehitusest ajaloolises tuumikus ja looduskompleksis, s.t. umbes 50% territooriumist. Muide, nad lubavad säilitada ka kaks tulevase kaubandus- ja meelelahutuskeskuse territooriumil eksisteerivat monumenti - loodusteadlaste klubi ja kino Panorama. Hiljuti Ülevenemaalise messikeskuse direktorite nõukogu esimehe kohalt lahkunud esimene asepeaminister Igor Šuvalov on selle plaani juba heaks kiitnud, märgib ajaleht. Mis saab ülejäänud uusehitisest, mille kogupinnaks eelmise juhtkonna hinnangul oli umbes 740 tuhat ruutmeetrit? m. pole siiani teada.
Muide, renoveeritud VVT-desse võib tekkida polütehnikumi muuseumi filiaal. Vahepeal külmutas polütehnikum kohtuotsuse ootuses oktoobri lõpuni: hoolekogu ei saanud hoone rekonstrueerimise konkursil võitjat valida ja jättis praegu kaks - Jaapani arhitektid Kawamura ja Ishigami ning ameeriklane Thomas Lieser, tehes koostööd Mihhail Khazanoviga. Nagu kirjutab Gazeta.ru, ületavad mõlemad projektid ajaloomälestisega seoses lubatu piiri, pealegi seisneb juba idee teha pseudo-vene stiilis midagi uuenduslikku raskesti lahendatavast vastuolust. Üldiselt on mõlemal taotlejal aega umbes kaks kuni kolm nädalat, et lõplikult veenda žüriid, et neil on õigus.
Suurbritannia firma Colliers international Luzhniki spordikompleksi rekonstrueerimise konsultandid üllatavad nüüd uute radikaalsete ideedega. Projekti üksikasjad avaldas hiljuti Komsomolskaja Pravda. Inglased viivad oma põhiidee - eraldada profisport harrastusspordi- ja puhkealadest - ellu ansambli siseste üsna julgete permutatsioonidega: näiteks võtke ja vahetage bassein ja Väike spordiareen. Nad lubavad suure spordiareeni hoolikamalt ümber kujundada - selle läbilaskevõimet ei suurenda pealisehitus, vaid tunnel: jalgpalliväljaku asemele kaevatakse 6-meetrine süvend ja langetatakse seal väljak, mis ulatub välja mööda järske tribüüne nagu tsirkuses. Eksperdid kaaluvad, kui kulukas on selle teostamine, samas kui moskvalased on endiselt rohkem mures teise küsimuse pärast: kas vähemalt selle tähelepanuväärse ansambli fassaadid jäävad rekonstrueerimise käigus ellu, kuna ühtegi Lužniki hoonet pole veel valvatud.
