Tulevase puhkekompleksi ehitamiseks valiti koht kaugel suurtest asulatest. See on veehoidla suunas kerge reljeefiga tohutu väli, mille kõige servas ulatub segametsariba, mis eraldab põldu visuaalselt veest. Ala muljetavaldav ulatus ja hoonete puudumine sellel said arhitektidele ainulaadse võimaluse kujundada tulevane kuurort piiranguteta. See olukord inspireeris DNA töökoda sedavõrd, et selle tulemusena töötati välja puhkeala kujunduse jaoks koguni kolm varianti. Konstantin Hodnevi sõnul on igal sellest tuleneval projektil õigus elule ja seda saab ellu viia. Kuid konkursil "Kuldlõik - 2009" kuulutati esimene variant siiski kõige tähelepanuväärsemaks, jättes vaatajale tugeva mulje. Sellega alustame oma lugu projekti kohta.
Nagu klientide arvamus on, pakub see kompleks nii nädalavahetuse terviseprogramme kui ka täisväärtuslikke kursusi, mis on mõeldud mitmeks päevaks või isegi nädalaks. Sellepärast hõlmab kavandatav puhkekompleks luksushotelli ehitamist, üksikhotellide bangalosid ning puhkajate pikemaks peatumiseks mõeldud suvilaid.
Maalilise maastikuga põldu tõlgendasid arhitektid kompositsiooni tuumana, mille ümber on kõik kuurordi rajatised fännatud. Et looduslikku reljeefi mitte häirida, kulgeb maanteed ja hotelli ühendav mootortee mööda põllu serva ja teeb suurejoonelise ringi. Selle silmuse sees olev ruum peaks olema kujundatud lillede või põllumajanduskultuuridega istutatud maastikupargina.
Sõidutee sujuva käänaku kajamiseks sarnaneb hotelli stiilobaat, mis on ühine tema neljale hoonele, plaanilt ka poolringi, mis on põllul avatud. Kasutades selles kohas esinevat reljeefi erinevust, matavad arhitektid stylobaadi keskosa osaliselt maasse, muudavad parema "külje" õrnaks, täiesti roheliseks kaldteeks ja vasak serv on vastupidi tõstetud tugedele. Selline lahendus annab kompleksile uskumatu ekspressiivsuse - tundub, nagu oleks muld ise kihistunud mõne loodusõnnetuse mõjul ja oleks osa struktuurist.
Stylobate ise on kujundatud kahe horisontaalse plaadi kujul, mille vahele lastakse üsna kitsas klaasfassaadiriba, mis on kaunistatud sihilikult kaootiliselt paigutatud õhukeste puitsammastega. Eemalt võib tunduda, et just need "puupulgad" hoiavad massiivseid betoonist "uksi" varisemast. Struktuuri selline näiline haprus ja läbipaistvus lahustavad selle looduslikus keskkonnas. Kuid soovides kujundada hoone maastiku osana, läksid arhitektid veelgi kaugemale: stylobate on suletud ja avatud ruumide vaheldumine ning viimased töötavad mitte ainult traditsiooniliste heledate laternatena, vaid ka omamoodi terrassina, kus kasvab rohi ja puud ja talvel lumi.
Stylobate'i klaaskaevud asuvad hotelli nelja hoone vahel, mis kerkivad sellel 5 korrust. Eemaldatud ja hoonestatud mahtude suhe seab suure amplituudiga rütmi ning arhitektid ise võrdlevad hotellihooneid puudega, mille massiivsed kroonid tuules kõikuvad. Disainerid seisid silmitsi raske ülesandega vältida liiga suurt kõrgust hotelli välimuses ja samal ajal avada selle hooned veehoidla pinnale, eraldatuna põllust, nagu juba mainitud, kitsa metsavööga - ja nad suutsid leida optimaalse kõrguse ja kuju kombinatsiooni, mis pole vastuolus üldise ideega kompleksi ühtsusest loodusega. Hotellihoonete fassaadid on üksteisest märgatavalt erinevad: need, mis on põllu poole suunatud, on lahendatud lühemalt, samal ajal kui need, mis asuvad veega, on ilmselge asümmeetriaga ja neid kaunistavad klaasist rõdude hajumine.
Üldiselt osutus hotelli esimene versioon kompositsiooni üldise idee ja arhitektuurse lahenduse seisukohalt väga silmatorkavaks. DNA ülejäänud arhitektide kavandatud kaks ülejäänud hotelli varianti pole esmapilgul nii tõhusad, kuid originaalsuse ja praktilisuse seisukohalt ei jää idee sellele sugugi alla.
Hotelli teine versioon sündis eeldusest, et looduskeskkonnas asuv arhitektuuriobjekt peaks olema minimaalselt märgatav. Sellest loogikast lähtudes otsustasid arhitektid kasutada maastikku mitte hotelli tõstmiseks, nagu see oli esimeses versioonis, vaid vastupidi, et see "täielikult matta" maasse ja muuta see mäe osaks. Metsa ja veehoidla küljelt on reljeefi sisse lõigatud kolm hotellitubadega terrassi, millest kumbagi võib pidada oma maatükiga maamajaks, mille rolli täidab aluseks olev terrass. Sellel lahendusel oli ainult üks märkimisväärne puudus: väljaku küljelt, kust puhkajad tulid, ei olnud hotell üldse loetav ja arhitektid pidid selle probleemi eraldi lahendama. Nad laenasid Venemaa traditsioonilisest mõisast esindusliku peafassaadi: keskmist ümmargust torni ääristavad kaks pikendatud tiiba, mis lähevad poolringis ümber põllu keskel asuva tehisjärve.
Hotellilahenduse kolmas variant töötab vastupidi välja kesksuse idee, mis selle tüpoloogia puhul on üldisemalt aktsepteeritud. Teisisõnu, siin asub hotell kogu põllu territooriumil ja muutub selle võtmeelemendiks. Hoone on kujundatud lille kujul, kus neli erineva funktsiooniga “kroonleht” keha erinevad keskmisest ümmargusest mahust. Iga köite keskele on kujundatud kinnine sisehoov, millel on oma teema - Jaapani aed, puhvetite siseõu jne.
Kõiki kolme hotelliprojekti võrreldes on raske öelda, kumb on parem ja kumb halvem. Jah, seda pole siiski vaja. Igaüks neist on helge ja terviklik kompositsioon, mis vastab antud ülesandele, olgu see siis dialoog loodusega, täielik lahustumine selles või vastupidi, arhitektuuri positsioonide hoidmine, kontekstist hoolimata. Nüüd on kliendi otsustada, kes lõpuks otsustab, milline esitatud kontseptsioonidest sobib kõige paremini tema ideedele Moskva lähedal asuva tõelise spaa kohta.
